陆贞传奇

因为梦华录（此剧的辨析另写了），听说编剧以前写的《陆贞传奇》也被喷，说恶—意洗白暴—君和Y妇？所以我看了一下，觉得这个故事剧情编得也不错，在郭剧里算好的，值6分。我从不看导演演员是谁，同一个人拍的也只看剧本，客观评价，就事论事。本剧还是王孙公子风花雪月的模式，虽然也有与命运的斗争和人性的挣扎，但不像梦华录写了小人物的复杂人性，思想境界不能和梦华录比，但人也是会进步的。把高湛和陆贞写的善良了点，有些地方是不符合历史情况，但无论如何不能说是恶—意吧？到底什么样的脑回路能想出“把有争议的历史人物写成好人是出自恶—意”这种逻辑？正常逻辑，把历史上的好人写成坏人才叫恶—意，写成好人顶多说是天真，何来恶—意？看个剧都要扣最大的帽子喷的，才是充满恶意，他们才是影响环境和群众三观的罪魁祸首，还以己度人，自己恶—意，看什么都能看成恶—意的。按历史写，那么乱，真过不了审。从古到今，文艺作品都经常把历史上黑暗的事进行温和化、文艺化改写，到今天还成错误了？少见多怪。但凡学过点历史也不会把文艺作品和历史混淆，自古的文艺作品从来都不符合历史，三国演义还不符合历史呢，有人把电视剧当历史知识看，是电视剧的错？还是他们自己不学无术的错？再说南北朝史本来就不太详实完备，主要是后人根据传闻总结的，这就是很多内容看起来像八卦、不正经的原因，可信度都要打问号。当时很多国家都不是汉人Z权，史官系统不完善，又有战—乱，很多事迹都无法查证。历史人物本来也不是非黑即白的，高湛陆贞是好是坏或者都有多面性，不能确定，编剧也不是历史行业的，文艺作品发挥想象力不是错。如果说是对天朝历史有重大影响的几个皇帝，你说改编故事会误导观众的历史观还可以理解。可是北齐这个冷门朝代，我敢说如果不是电视剧，大多数上过大学的都没注意过高湛这个人！改写陆贞高湛的故事，能对群众的历史观有什么影响？毫无影响。因为他们对天朝历史来说无足轻重，群众都不认识他们。陆贞传奇不是历史正剧，主要还是表现人性和情感（不只是爱情）纠葛，也没怎么描述主角的什么丰功伟绩，虽然写的性格善良，但他们在剧中命运也挺惨的，明显也不是为封建帝王歌功颂德的剧，反而是讽刺了封建王朝压抑人性的朝堂斗争。这能扣什么洗白的帽子？最搞笑的是，北齐甚至不是中原Z权，偏远王朝，高湛是鲜卑+汉的混血儿，这种偏门朝代和人物，某些人居然在那说“改编耽误今人正确认识祖宗历史了”？至于吗？就算替祖宗操心也不能认错祖宗啊！还是我之前说的那句话，某些人只是刻奇，根本没学过历史，也不在乎历史，更不会欣赏剧，自己不好好看剧还搅和不让别人看，只是找个借口戴帽子，专门来找茬的，“什么火他们装什么的孝子来哭”。这话不是我独创的，是子曰过的，我就是翻译过来。子曰：非其鬼而祭之，谄也。意思就是“又不是你的祖宗你在土文头哭什么”，乱认祖宗，打着替古人操心的招牌表演，必定是谄媚小人，别有用心。我敢打赌他们根本没看过北齐史，对大多数人来说不知道北齐史也无所谓。为什么要选用历史评价不好的人物？我感觉编剧只是想找个在朝堂上有点成就的古代女子做主角，写翻案故事，在古代符合这条件的人选确实太少，武则天、太平公主等常见的都被写滥了，就选了别人没写的陆贞，或许她发挥文人的浪漫主义，觉得陆贞不一定就是像历史上传说那么坏呢，所以写成善良的，这也不坏啊，因为古代女子掌朝一定会被抹—黑而且黑点一定有Y妇这条也是个历史定律了。历史不虚无，但人类的记载不完全等于历史真实，记载者有局限。剧情可能脱离历史，但意愿是好的。编剧可能是没想到网上挑刺的到了这种程度，又没有把好人写成坏人，从善意出发写成好人，也成了黑点？匪夷所思。到了梦华录里，她不再写历史人物，而是用了前人写的戏剧人物，吸取教训又没完全吸取，她可能以为不是历史人物他们总不能再说毁历史了吧，谁知道照样有一堆人断章曲解，抠字眼不看上下文，根本没看原著的来说她毁原著。就这么荒唐。希望编剧吸取教训，以后写原创架空吧，她最大的问题真的是不该挨着前人，免得让人借“崇古”这把刀，构思挺好，何必给自己添麻烦。虽然只要她写得好，怎么写都有人说闲话，有人见不得人好，但写原创至少别人要黑也得多动点脑子独立黑，至少少给他们一个能借刀的方法吧。

糖果色的衣服，宫女、女官的头饰长带飘飘，这些都戳中我的雷点，丑得可怕。 至于剧情，要说这编剧怕是把观众都当成没有认知没有智商了来糊弄。更不要说里面礼仪全无还不如现代戏规矩。 佩服太后跟娄青蔷的饰演者，两个好好的戏骨偏要来于正的戏里被糟蹋。给你们一人一星谢谢你们挽救了这部戏的整体智商跟演技。