1 ) 除了献上,我们什么做不了
看完这个片子,我哭了好久,那种痛和无奈是从内心深处发散出来的。
其实这片子里面宗教的成分并不强烈,中东的年轻人更多的是为了复仇。他放弃了爱情和家人,虽然在最后关头他哭着,犹豫了,但后悔已经来不及了,被幕后指使者射杀,和爱人一起炸死,也算是另一种幸福吧,不求同年同日生,但求同年同日死。Abasi一直在找女儿,却不知道,他反复看的爆炸录像里,那个挡住人弹的女人就是自己的女儿。直到他找到那个穷小子的家,看到照片上失去的年轻人后,才知道一切。奶奶哭着说:这是真主的旨意。Abasi回到家,和妻子对视,面颊上的泪水未干,这对中年夫妻的那种痛,也相当的令人心碎。原以为一个整天折磨犯人的暴君是冷酷的,但其实大家都是人。
美国方面似乎是大家讨论比较多的,我也不想多说了。政治就是这样残酷的,无论是掌控不了自己命运的人,还是整天把别人的生死捏在手上的人,大家都不好过。
但最后的镜头是,化学家回来了,他的小孩也降生了,一家人团聚了。如果说这部影片的主旋律是黑暗和痛苦的话,这结尾就是黑暗中的那星光,痛苦中的甜蜜了,因为那就是希望。在这个全世界似乎最有人权的国度,生存也是艰难的。这就是命。虽然我是相信命运可以挣脱的,但我们所有人的生命都是掌握在神的手上的,除了献上,我们什么都做不了。
2 ) 反恐真的是一件很残酷的事情
反恐......,说实话老美的言论还是相当自由的。
1.如果我怀疑你会危害整体,我一定会把你从这个整体中剔除,这是很干脆的做法,也是保护大我最理性的方式。
关键是给牺牲的这个人如果真的是很无辜,该怎么办?倒霉!
所谓立场,本片的立场是站在人权上来说的,我会同情,因为我也只不过是弱势群体。
2.如果你至亲至爱的人惨死,而杀人者逍遥法外,最直接的方法是以牙还牙,这也是在没有法制的情况下最原始的做法,复仇,与其屈辱的活着不如讨个公道。
站在牺牲者的立场我同情,但却不值,任何东西都不能以自己的生命作为代价,所谓牺牲,应该是为了自己,而不是为了所谓的正义。我想到了王佳芝。
3.很少有一个婆婆对自己的媳妇如同己出,也很少有一个团体能真正做到一视同仁,突然想到了《谏逐客书》,给出卖的感觉真的很不好。
这片涉及的内容很多,也很杂,而且在任何一方的立场来说,都有自己的立足之处,所以不想深考,看过就算。
表演很好,最后30分钟也很惊心,中间一段曾有昏睡期,总的来说,我算喜欢。
3 ) Rendition观感
花了3个小时看完了《Rendition》,碟片的封套上写着“反恐疑云”,其实片名的意思是“引渡”,故也有引渡疑云的译法。片长约2小时,之所以看了3个小时是因为中途吃了个晚饭的缘故。。
。
这片应该也算是明星荟萃了。Reese Witherspoon,Jake Gyllenhaal,Peter Sarsgaard,还有两个老戏骨Meryl Streep和Alan Akin压阵做配角。不过名人虽多,戏份却都不算多,Gyllenhaal还可算是合格的男主角,戏份较多,相比之下挂着女主头衔的Witherspoon基本就没什么戏份,寥寥无几的几场也没什么发挥,基本是一伪女主。
从演技角度来看……Streep演这个老奸巨猾的中情局头头应该是不费吹灰之力的,游刃有余;Gyllenhaal发挥的不错,基本演的到位了;Witherspoon因为戏份太少,基本没什么亮点,简直可以忽略不计了。倒是Gyllenhaal的姐夫Peter Sarsgaard虽然只有寥寥数场戏,演的倒还算成功。其实片中最出彩的应该是那对苦命的埃及恋人,另外就是演被陷害的工程师的那个家伙,非常好。
就片子本身来说,因为是拿政治题材说事,所以看点的问题已经保证了。但是影片的拍摄手法不错,当然确实有模仿巴别塔甚至撞车的痕迹,不过处理手法上很到位,平行叙事和时间乱序处理的很老道,尤其是时间乱序,不着痕迹,衔接的非常好。我也是直到埃及姑娘的爸爸,那个特工头头回看录像发现有人阻挡了“人弹(他准女婿)”的时候,才意识到这是之前发生的事。可以说就时间乱序的处理上,可以给满分了。
片中提到了所谓的“extraordinary Rendition”,即特别引渡条例,其实我觉得导演十分狡猾,有意或者无意的把这个问题淡化了,并且根本没表明自己的观点,因此虽然片名叫做“Rendition
”,但内容却基本没沾什么边,充其量是用一个敏感题材的噱头,其实只是打了个擦边球而已。Extraordinary Rendition是真实存在的,不过根据找到的资料,并非是从克林顿政府开始,而还是从小布什上台后才逐渐浮出水面的,说白了,就是911之后。
4 ) 草木皆兵
我想这是我看过的反恐题材的电影Top 1。再次强烈鄙视中文译名,为何如此之烂,如此之罔顾电影的真正主题。不过"Rendition"也确实比较难翻译...
本片阵容非常强悍。导演是执导奥斯卡最佳外语片《黑帮暴徒》的南非人加文·胡德。主演包括奥斯卡影后,“律政俏佳人”瑞茜·威瑟斯彭(千里寻夫的孕妇);来自《断背山》的杰克·吉伦哈尔(良心发现的CIA探员);两次摘得奥斯卡影后,并14次获得奥斯卡提名的梅利尔·斯特里普(CIA的冷血高层);奥斯卡最佳男配角,来自《阳光小美女》的艾伦·阿金(参议员);获得奥斯卡提名的彼得·萨斯盖德(参议员助理,女主角的前男友);以及J.K西蒙斯,鲍勃·高顿等。这些只是美国演员,还有几个埃及演员的演绎也十分出色:Omar Metwally(被冤枉的男主角),Mohammed Khouas(自杀爆炸小帅哥),Zineb Oukach(小帅哥的女朋友,长得很像莫文蔚),Yigal Naor(埃及情报机构头头,小帅哥女朋友的爹)。如此大牌的阵容,演技自然十分出色。不过还是老戏骨梅利尔·斯特里普最入木三分。
如此之多的角色,可见本片的故事脉络有多么庞大。在反恐题材的电影泛滥的今天,这部电影抓住了一个点,那就是9·11之后美国情报机构草木皆兵,滥抓无辜,滥用私刑,导致了许多冤假错案。这是一个很不错的看点,加文·胡德很善于将矛盾演绎得十分真切,让人扼腕叹息。由曝光CIA的黑幕升华到对恐怖主义如何产生、民族和宗教冲突的思考(反正是触动我去感叹思考了)。本片的情节也很不错,尽管我猜出了每个角色的真实身份,但是影片的时间线索的设置实在巧妙,我完全没有觉察。动作场面也挺好,但不是主题。
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
5 ) 今天,你反恐了吗~
好吧,我要说的是两部电影:《反恐王国》和《反恐疑云》。前些天同时下了这两部电影,因为对《反恐疑云》的男主角更偏爱些,所以就先看了疑云。
两个电影关注的都是美国现阶段最热门也最郁闷的焦点。
本来“恐怖主义”这件事向来都跟美国本土保持安全、适度的距离,所以美国也就乐得当个世界警察屁颠屁颠地满全世界的逛,哪儿都落不下。可是9·11事件后,一切都不同了!他们的楼被炸了、他们的亲人死了、他们的家园被毁了、他们也成了待宰的羔羊,最重要的是——他们终于懂得了什么叫“恐慌”!
《反恐疑云》以偏盖全,着重描写的是个人在恐怖事件中的震荡,一个普通的商人、一个中情局的新手、一个情窦初开的少女、一个甘心做人弹的青年......这些人很渺小,在庞大的国家机器面前都是不堪一击的,面对持续不断的恐怖袭击,他们需要随时调整他们对生命的理解和信心,以便作出最正确的反应。可是,谁又能真正的做到无懈可击?这里面还涉及到了美国即9·11之后新制订的一项秘密宪法——特殊引渡,这是一个让政客头痛让公众质疑的新事物,其中的好与坏、卑劣与成功都模糊不清的纠结到一起了。啊呀~还真让人心烦。也许,探员Douglas的举动多少能为美国紧张的神经中枢争取到一个空档!
不过如果,嗯~我是说如果,Anwar真的是一名恐怖分子,那么谁来为Douglas的仁慈买单呢?
嗯~《反恐王国》就不一样了,它完全是以大带小。一次在沙特某石油公司驻地的大爆炸,让美国本土的几个FBI坐不住了,他们乘风而来,有的是工作经验和反恐决心。结合当地一个正义不阿的上校,在废墟中寻找能为同伴报仇的答案!结果——当然是找到了!
可惜,他们的全部努力也抵不过房间里那个小女孩手里的弹珠,那代表了什么,你不知道吗?就象电影里交战的两方,能让同伴或亲人止住眼泪的都是同一句话——“我们会把他们都杀光!”
拜托~
“民族仇恨”不是一次爆炸或一次解救就能解决了的问题,恐怖主义始于何时止于何时,我们都无从知道。
我想说的是:当人们举起枪的那一刻,正义就已经躲在某个角落里冷笑了.....
“宗教”是让我们学会爱人,而不是让我们学会杀人!
难道不是吗?
——顺便提一杯,《反恐疑云》这个电影的演员阵容真的是奢华过头了,老牌戏骨Meryl Streep、新科影后Reese Witherspoon的绿叶功能发挥到极致。
其实看《反恐王国》更着重看Chris Cooper,可惜他的表演空间过低!
6 ) 政治不是关于对错的问题
小女儿扑到Abasi Fawal的身上,姐姐说人结婚后就不会做梦了。Abasi说,她错了,你一生都会做梦,这是安拉赐予我们的礼物。Anwar说,我有妻子,有孩子,我不认识什么Rashid。没有用,我不管你承不承认,只要你可能威胁到我孩子的梦,你就要付出代价,至于你孩子的梦,与我无关。
人成长的过程需要学习很多东西,就像Abasi Fawal,就像Corrine Whitman,他们并不是冷血,只是他们已经完全做到,工作中不投入丝毫感情。而对于那些会和同事偷情,会对老情人念念不忘的人来说,具有更多人类的情感,就代表你离权利顶峰还相去甚远。这是人和国家机器的区别。年少的儿童和只玩了一下午的人都能成为好友,而历经沧桑后,即使朝夕相处你也会对人保持戒心。Abasi Fawal也爱他的女儿,Corrine Whitman也许同样爱她的家人,但对于素昧平生的人,甚至是情敌都能饱含恻隐之心,孩子,说明你还年轻。
测谎说明不了什么。只要他们通过了测试,我们总这么说。因为他们认定你是,你就是。“你是想要弹JJ一百下,还是想死?”“那我还是死了吧。”“好,出去弹JJ弹到死。”问你不代表你有选择权。
Douglas是个analyst,Corrine Whitman说,analyst is not a jackal。的确不是,只是看见逼供就受不了。“我认为他不知道对我们有用的信息。”“新手,我来告诉你工作流程,你的任务是收集信息,至于判断信息是否有用是我们的事。”影片的三条主线之一就是Douglas对于工作是否正义而摇摆不定。而最后把Anwar放走,也只是因为导演想表明自己的立场而已,因为这一行为根本就是公然与政府对立,其后果,电影没演,但可想而知。
另一条主线是在美国,Isabella对失踪的丈夫进行营救,然而她能做的也只是毫无意义的站在大门口冲着Corrine吼两句。而能够给Corrine施加压力的也只有政府内部了解内情的人才行,所以Alan Smith在这条主线中占有更重要的位置。仅仅是一个参议员的办公室职员,就能公然和CIA高管叫板,然而可惜的是Corrine的身后是整个美国政府。“9.11”的伤痛对于美国人太过刻骨铭心了,而这次事件后美国人达到了史无前例的团结,只要有可能是恐怖分子,所有美国人都杀之而后快。因此,这个时候公正的天平多少会有所倾斜。Alan的放弃也是明智的,因为除了搭上自己,结局不会有其他可能。
而在北非,Fatima这条主线是三条线中最让人扼腕的。反抗爸爸的专制,想和男友私奔,身为高官女儿的她,爱上了住在阁楼的穷小子。有一天她发现原来一切都是个阴谋,甚至可能自己的爱情也是这个阴谋的一部分。然后她飞奔去请求男友不要杀她爸爸,再然后和男友一起灰飞烟灭。Abasi一直在找女儿,却不知道,他反复看的爆炸录像里,那个挡住人弹的女人就是自己的女儿。
政治这两个字越来越让人感觉沉重。Corrine说,也许今晚伦敦有7000人会因为我们以这种方式得到的信息而得以幸存,而你为他求情只是因为他是你老情人的丈夫。就是因为他妻子相信他,政府就要相信他,这未免也太儿戏了。的确,我们之所以能做出判断是因为这是电影,我们知道事实。但如果发生在现实中,那谁有知道,究竟最后谁才是正确的呢。
7 ) 娱乐背后的反思
影片以美国政府在911事件以后采取的引渡政策为切入点和背景,将政治、战争、惊悚等诸多元素较好地整合在一起。911事件以后,好莱坞将目光瞄向恐怖袭击事件后引发的政治和军事问题,拍摄了一系列反恐题材的电影作品,《反恐疑云》便是其中的一部。
与其他同类型影片核心有所不同的是,《反恐疑云》的核心便是向人们提出一个严肃的问题——为了潜在地挽救数千人的生命就牺牲一个人的权利是否是一种理智的做法。可以说影片观赏性相当不错,而娱乐性的背后更值得反思。
集合了梅丽尔·斯特里普、瑞茜·威瑟斯彭、杰克·吉伦哈尔、艾伦·阿金等众多影帝影后出演,堪称豪华演员阵容。制片方还找来了获得过奥斯卡最佳外语片的南非导演加文·胡德执导,无不显示让反恐题材焕发新生的野心。
在故事讲述的手法上,采取了多线并进和倒叙相结合的手法,使得整个故事不至于太过平面而失去娱乐性。影片本身的着力点不仅在于揭露和质疑美国在911之后对于恐怖主义采取的政策和手段,而且还对官僚政治和人性作出了一定程度的批判和揭示。但正因为影片承载的信息过多,穿插的情节也显得过于散乱,让影片整体略显剧力不足。
总的来说,豪华演员天团的表现足够精彩,从而弥补了影片流于形式的缺陷。并且影片在揭露黑暗和煽情之间摇摆不定,众多细节经不起推敲,并不足以彰显影片的人文关怀。
杰克•吉伦哈尔
關鍵危機
配樂太煽(如泣如訴什麽的) & 有個長得很妖婦的老太婆太煽(老淚縱橫什麽的), 這種狗血有稍稍拉低本片在我心中的質感。
太黑暗的说!
看了半天才发现是时间轴乱剪的硬将两不相干事凑一块的装逼片。好好说话不行么?!其实本来揭露反思无限制无程序反恐的主题和情节就已经能出彩了,导演是对自己没信心?!
毫无疑问的5颗星。
对于大国、大机构、大人物,自尊与权威的挑战是件大事,冤枉个把小人物不在话下的。
结果就是结局是什么根本想不起来。。
Rendition: the apprehension and extrajudicial transfer of a person from one state to another where harsh interrogation techniques that may rise to the level of torture are employed
Rendition.2007.PROPER.DVDRip.XviD-TURKiSO
一开始就交代几条线索和主要人物,接着是爆炸,然后是几条线索平行叙事,像《巴别塔》导演擅长的结构,这些线索逐渐汇集,达到电影的高潮。类似这种结构近几年已经很常见,没有什么新意。有新意的是在平行的叙事结构中加入故事时间的交叉错落,给观众了一点意外。
对很多美国人来说,只要是人就有人权;对一部分美国人来说,只有美国人才有人权。
GH MK 300108
看似简单故事但其实内容不少。像通天塔类似故事互相串联。被潜渡的工程师被揭露的中情局内幕被逼上绝路的自杀恐怖份子。演员们也不错有个很正义的家伙。屈打成招冤啊。
反恐“巴别塔”:国家安全与公民权利的悖论。
还是值得一看的。阵容强大。通过一个具体的现场,反思或者说批判背后的大策略。
2008.5.28
这是个怎样的世界
Drama版勇敢的心
说起惊弓之鸟,谁也比不上美国人