教授2018

这是我第一次一部电影还没有看到结局就知道我一定会给它五星，并且有想写长影评的冲动。

理查德得知自己癌症晚期后，一连说了很多句fuck，本该儒雅体面的大学教授冲进了水池，和鸭子面面相觑。他或许会想，妈的，我怎么会得肺癌，还是晚期，更何况我根本就不抽烟！妈的，我只剩下六个月的生命了，知道自己生命在倒计时了，其实我也很害怕。但是他并没有第一时间告诉他的妻女这个消息，而是首先告诉了好友彼得。彼得很显然很关心他的朋友，和每一个知道自己的朋友将死的人一样，他让理查德做所谓“为他健康着想”的事情，看到理查德抽烟喝酒，他会开口制止，但依然尊重好友的举动。彼得甚至带理查德去参加癌症病友交流会，希望能帮助理查德排解心情。但在交流会上，理查德拒绝吐露自己的心声，临走前还潇洒地来一句“祝你们在等待死亡的路上一帆风顺”。很显然，这位“疯狂”的教授有他自己的想法。

确诊后再次来到课堂上，他想方设法刁难走了大部分学生，让他们离开课堂，并且很大度地承诺给他们C，即使他们一节课都不用听。而面对剩下的学生们，他公然问他们谁可以给他提供他人生中的第一份大麻，还他带他们去酒吧，在微醺之际吐露一些心里话，当着他们的面第一次肉身出轨，和一个刚认识的女服务生做爱。学生们很震惊，但即使这样他们也依然留在了理查德的课堂上，完成他布置的课堂作业。后来，不正经的理查德突然正经了起来，嘱咐他们，“不要选择平庸，不要碌碌无为”。这些学生经过了理查德三个条件的筛选，最终自主留在了课堂，他们正是这个班级里剩下的百分之二，坚持了自己的选择，选择和这个看起来不可理喻的教授度过他生命中最后的时光——即使学生们并不知道这一点，曾经的教授也并不是这样的人。

班上有一个女学生，是理查德顶头上司——怀特校长的侄女。理查德并不喜欢他，因为他给自己戴了绿帽子——理查德的老婆维罗妮卡出轨了亨利怀特。巧的是怀特的侄女也不喜欢她这个舅舅。酒吧里，克莱尔放起了音乐，理查德突然选择告诉她，他得了癌症。可他明明在不久前的课堂上为难过她，因为克莱尔手机忘静音而让她站起来接电话——这也是理查德不按常理出牌的行为之一。克莱尔得知这个消息，邀请他跳舞，理查德却说，他不会跳舞。这个曾经文质彬彬的大学教授或许从未和女人跳过舞。于是他们只简单跟着节奏舞动，而这时，查理却晕倒了，他的病情恶化了，被送往了医院。

医院里，彼得匆匆赶来，发现了坐在一旁的陌生男人。理查德告诉他这是他家花园的园丁，他的紧急联系人，而不是他的家人——因为他到现在都没有告诉他们他生病了。他这么做一定有自己的考虑。

女儿忙着和女友恋爱，他的妻子则忙着出轨，理查德在确诊癌症后的短时间内又接连知道了两个劲爆的消息。他和出轨的妻子商量别让奥利维亚知道，他不想让女儿失去一个完整的家庭。但聪明的奥利维亚很快发现了父母之间的端倪，以及她父亲“不太好”。在身体每况愈下后，在亨利怀特的聚会上，理查德让服务生给他倒满酒，他还有些话想说，他敬怀特，敬他和自己的妻子出轨，他敬维罗妮卡，告诉她他深爱着她，他敬死亡，告诉在座的，他是个濒死之人。

确诊癌症晚期后的理查德教授做出了很多不常规的事情，可种种迹象表明，他是第一次抽烟，第一次吸毒，第一次出轨，第一次和女人跳舞。他在生命的最后时刻选择了感激和赞美，赞美他的学生有着不错的课程作业，感激好友彼得给他的关心，感激妻子维罗妮卡曾与他共度困苦的生活，赞美女儿奥利维亚，称她满足了他对优秀女儿的所有想象。最后，他还是选择了孤独的面对死亡，就像电影一开头就已告诉了彼得的那样。Jibbles，我们走吧，去哪里，不知道。在完成一系列疯狂的举动之后，他在夜色中驶向未知的尽头。

整部影片虽然只有一个半小时，但依然完整而紧凑。作为一个INFP，我想我可太能理解理查德教授得知自己患癌后的那些不正常举动了，疯狂而浪漫，反正我快要死了，为什么不活得大胆一点？

最后我想，德普应该也很喜欢这个故事吧，他太适合演这样一个有点儿疯的角色了。

最早听到要拍这么一部电影已经有一段时间了，今天刚刚发现出了资源，之前我听说的片名还是理查德的告别，现在则换成了教授，凸显了人物的身份，隐去了人物的动作。

这部电影让我非常多次非常自然地想起钱德勒的小说《漫长的告别》，在书里私家侦探和他的旧友也经历着道别。本质上/精神上的道别先于物质上的，只不过书中告别的是友情，电影中告别的是生活。

德普在连续数年陷入演艺生涯的低谷和私人生活的混乱后，仿佛企图用一部看似文艺而漫不经心的电影，来挽回自己的名声，再次引起正面的反响。这部电影非常迷人的一个特质就是德普和他饰演的教授有一定的相似性，所以德普的表演因此带有了一种自反性(self-reflexivity)，或者是自我指涉性(self-referentiality)。这让他的表演更加迷人，也赋予了他的角色一种真切的灵魂。尼采在《悲剧的诞生》里写到了什么观众在看萨提尔(Satyr)歌剧时发生的魔变，以及其他什么乱七八糟我不记得的描述，德普的表演可以看出有魔变的方向了。

我要停止乱用术语了。

这是一部表面看起来平淡似水的小众剧情片，背后可以看出导演、编剧和配乐师小小的心思。表面上看似讲述了一个大学终身教授抗癌的故事，实则探讨了很多更深层面的问题。例如文学作为一个专业存在的意义。很多人认为，毫无意义。德普在发现身患癌症后，觉得改革自己的课堂，将传统意义上的教室环境变为离经叛道的酒吧长谈、大麻聚会、柏拉图式的学园教学......在第一节反传统课堂上，他将对于文学没有兴趣、以后打算读商科、热爱体育运动以及没有出于兴趣阅读过一本书的同学请出了课堂，决定不再浪费大家的时间。德普在半学期的课程结束后，非常厚道地发表了对于同学们今后发展的嘱托。世界需要从事文学的人，尤其是当文学专业的学生已然成为世界上的濒危物种的时候，他们身上的责任十分巨大，走这条路很难，但要坚定自己的立场，不要碌碌终生，因为那样不负责任，不要浪费才华和智慧，抓住眼前的机会......我基本是在复述他的台词，很可能编剧就是文学专业出身，要不然怎么会在电影里给文学专业的学生灌这么多鸡汤呢。导演很显然认为文学专业的学生更理解生活的意义，更理解活出精彩的重要性。

在得知自己病情以后，德普变成了一个享乐主义者，epicurean，他明白了活在当下的价值，开始了一系列自嘲并勇敢的行动。抽烟、吸大麻、在酒吧厕所打炮、酗酒，丫什么都不在乎。

电影也刻画了中产阶级家庭夫妻婚姻的问题，同性恋话题，甚至少数的种族和宗教问题。也戏仿了《飞越疯人院》，吐槽了一下匿名戒酒会的无用和可悲。

哦对了，还有丹尼休斯顿，德普片中的基友，肯定会有人说俩人演的有点尬，但我还是很喜欢他们的表演，在教堂那段比较入戏，丹尼休斯顿总跳戏倒是真的，长者一张这么帅的老脸，但是在每个电影里都感觉是一个样子。

有几处剪辑有一些瑕疵，有几个笑点比较不错，也有几个镜头略显尴尬。

全片十分流畅，但是德普和Claire的交集很显然被削减地十分不自然，可能大家都在期待的师生恋在导演看来，如果放在这里会显得轻浮而古怪。

结尾德普来到了路口，左右彷徨，不知所向。这是跟美国诗人罗伯特弗罗斯特一首有名的诗的很明显的互文(intertextuality),这首诗叫《未选择的路》(The Road Not Taken)。这个用意别具匠心，因为德普不仅和诗中人物（作者）一样，来到路口，面临选择，而且是人生的选择。在诗中作者说他选择了人迹罕至的那一条路，实则指文学创作，而片中德普就是一个文学教授，他在片中还跟基友提到过他要归隐一段时间，写写书，搞文学创作。但不同的是，在影片的最后，德普左右哪一条路也没有选，而是直直地向前开去，开下了公路。这让我想到了《末路狂花》的结尾，两位女主笔直地驶下悬崖，影片定格。但是在这里，镜头上移，德普向山上开去，向月亮开去，仿佛向天堂开去。

总体来说，不会有多少中国观众喜欢这部电影的，豆瓣评分会很低。但是作为德普回归的电影，我感觉非常的好。

I suppose the rest of you are waiting for me to vomit out some profound words of wisdom. Listen, the world needs people like you. The world is literally dying for your kind. Embrace that responsibility, and you run with it. Get out there, earn your keep, give back. It’s not gonna be easy, never gonna be easy. For much of it you will stand alone, but you’ve got to stand strong. I beg you, do not give in to mediocrity like the other 98% of the world, because you would be doing yourselves and the world a great disgrace. You are all too smart. You are too smart to let it go to waste.And you’ve got one shot at this, one fucking shot. Don’t let a moment of it slip by. Grab it, snatch it up, make it yours. Celebrate every moment, celebrate every fucking breath. I’m telling you, life, it’s a birdsong.

I hope your parents all told you that you fucking die at the end. So what I’m wondering is, why the fuck do we sort of float through this weird thing called life without living? Live, don’t exist, don’t simply exist. Stir some shit up, Fuck some shit up, fuck it right. What I wanna focus on is enriching our lives, and try to extract some sort of wisdom that we can carry with us.

May we forever remember that in each and every moment we’re composing the stories of our lives. Let’s aim to make it a meaningful read, or at least an interesting one.

I look back on everything and it all somehow makes so much sense. It’s as though it couldn’t be any other way. Why is our soul broken? Absurd, yet it’s perfect. It’s all so perfect when you look at it.

It’s gonna be hard to leave this place. It’s gonna be hard to say goodbye.

Richard I’m gonna miss you.

I’m gonna miss you too, Peter, if I’m able.

I’m gonna die much sooner than I had imagined. l’ve come to realize that for much of my life, I’ve been mistaken and I failed. I failed not only to comprehend my mortality, but I’ve failed to appreciate it. And as a result, I’ve failed to make the most of my life. We’ve turned our backs on the most important dury that we possess, to live a life that is rich in experience that’s our own independent choosing. Seize your fucking existence folks. Why don’t we make death our closest companion, so that we can finally have a second, a millisecond to appreciate that little bit of time that we have left. And most impotant of all, let us live well, so that we may fucking die well.

What happened to us, Richard?

What happened to us? Life.

If I could go back in time I don’t even know what it is I’m supposed to fix.

选角 美术 服装道具各方面品味还不错，内容确实有点老套，隔靴搔痒且没什么新意，结尾演讲开始就有点要烂的局势，德普这种独白表演显示出和阿尔帕西诺这种级别还是有一定差距，好在最后和女儿对话扳回来一点，算是比较精致的小品型作品吧，配一杯小酒看看还不错，德普算本色出演吧，最精彩的表演都是回归本真后醉醺醺的那些桥段，永远的酒鬼平时日常就应该差不多这样吧😂

很遗憾，我完全感受不到这部片子值7.6分。

其实这部片子的人设并不陌生。Woody Ellen的《无理之人》（Irrational Man）也探讨过一个颓废失去人生意义的哲学教授探索人性，在学生Emma Stone的勾引下出墙，甚至做了一个人性实验，为了他认为的“正义”夺去了其他人的性命。《无理之人》的立意显然比这部片子要高很多。《教授》揭示了一个人生平平，没有实现梦想的英文系教授，在发现只有半年生命后，决定抓住最后的机会去尝试从来不曾尝试的“鬼混”：大麻、打*、同性行为，正视空洞的家庭：出轨的妻子、出柜的女儿，鼓励一帮喜欢文学、哲学的学生，要做你们喜欢的事情，为改变这个世界做出贡献，blablabla。我想美国编剧的想法为什么这么同质化，为什么人要死了就要去做有危险可以无所顾忌的事情？难道做些曾经从来没做过的“不对”的事情，就人生圆满了吗？有人统计过文学系毕业的学生去做什么工作吗？有多少人能改变社会吗？我想编剧是想告诉我们：珍惜人生在世的时间，去做真正想做的事情。曾有一个实验（好像是在日本）去问将要离世之人最遗憾的事情：排名第一的是：没有去做想做的事。

是啊，可是为什么我们都过着这样的生活呢？难道只有到快死了，才能去做想做的事情吗？生活本来就是一堆外在条件、内在条件的混合下的最优选择。过你的日子，感受生活平时的平淡幸福，离世之前该干嘛干嘛。有遗憾，就在活着的时候去做，不要死到临头而抱憾终生。

片中的教授，没有在医院插满管子，挣扎做化疗的病床上死去，是幸运的。他的家人能眼睁睁的望着他离去是难以想象的。自己能选择死法，对大部分人都是mission impossible.

Btw，本剧有个错误的示例：混着酒吞drug，这极容易造成毒品中毒，知道多少好莱坞演员命丧于此吗？比如希斯莱杰。希望这种电影示范越少越好。

Johnny Depp曾经也是我喜欢的演员，年轻时颜值高峰、双眸勾人，眼睛深邃忧郁含情，如一池深潭，他本身特质就是桀骜不驯、特立独行、雅痞叛逆，在《剪刀手爱德华》中大放异彩，《加勒比海盗》达到职业最高峰。很可惜的是，他的选片眼光一直局限于自己的窠臼，不是嬉皮笑脸的船长人设(如《贵族大盗》《独行侠》)，就是醉生梦死的颓废形象（如《致命伴旅》《莱姆酒日记》）。本片也如此，我多么希望他能表演风格多样化，很可惜本片仍是一样的，你可以说我带有偏见，但这是我真实的感受。

后记：上篇评论发表后，引起很多人的抨击。我想强调的是：我不太认可的地方主要在于教授知道死期后去做的一些事情未免有些低级趣味了，而不像是一个哲学知识分子会去做的事。我希望当他知道生命时日不多的时候，去做平时一直想做但没有做的有价值的一些事情，比如去和一直暗恋却没有追求的女人倾诉衷肠；比如去公开发表自己和科学泰斗或政府相左的观点而不怕封杀，比如去实现自己一直想去发展但没有时间去好好体验的爱好或旅行，就像《Bucket List》中的老者。而不是像青春期还没过去的年轻人一样，把性体验，毒品体验看的如此缺一不可。这和一个人的审美志趣有关。他后面对学生的课堂鼓励是很正面，但我觉得编剧有点模式化，换句话说有点偷懒，流于表面。

一旦电影落入“我想通过一个故事对你进行说教”的陷阱，那狭窄的三观便会通过屏幕一浪高一浪地打过来，直到淹没观众。

且不说德普这个听闻死讯后突然放纵自己嗑药、打炮、再加上点与家庭和解的庸俗形象，连在课堂上对学生的说教都是那样的美式，让人审美疲劳——谁不知道生活是柴米油盐，你却众人皆醉我独醒地打破既有的规矩。这不是仗着快死了自以为是的傻逼是啥？为了让学生获得真实的知识，打破常规去酒吧和草地上上课，但是和学生暧昧和那啥、吊儿郎当漫不经心地评分是一个负责任的教师表现吗？改变形式却不改变实质，课堂只是男主在自暴自弃路上的无辜牺牲者罢了。

再说回生活，口口声声跟朋友说，我只告诉你一个，千万不要告诉任何人我要死了，结果那是逮着一个唠嗑的说一次，最后还在晚会上昭告天下:我快死了但是我终于发现了怎样去过生活，你们活着但你们像行尸走肉”，贱不贱啊？啊？这是一个大学教授，是一个知识分子干得出来的事情吗？是一个从事文学工作的学者该有的生命觉悟吗？

我看到的没有任何一点儿在临死前有丝毫反省的大学教授的影子，反而像是一个在待屠宰前拼命吃食和嚎叫的畜生。

仅仅凭借“我快死了，所以我可以肆意妄为”的无病呻吟妖言惑众自以为是浑浑噩噩的小布尔乔亚精神病，作为一个社会主义接班人，我碰见一个给一巴掌，你丫装你妈的龟孙儿呢？

与其说是德普的转型，我觉得更是回归，不一样的天空里温柔的哥哥可能老了就会变成教授，所以这是他的回归，德普的文艺片更能打动我，甚至是可以说除了船长他的商业片都在拉低他演员生涯的作品水平

理发师陶德，剪刀手爱德华，查理与巧克力工厂，一个个离奇古的角色，可能已经让大家忘了他出道的时候演的就是“正常”一点的角色

Live, don't exist, don't simply exist.

May we forever remember that in each and every moment, we are composing our stories of our lives. Let's aim to make it a meaningful read, or at least, an interesting one.

I think as you get older, you find yourself needing someone to hold accountable for life, not turning out exactly as you'd imagined it.

The person one loves at first is not the person one loves at last. Love is not an end, it's a process through, which one person attempts to know another.