天地大冲撞

又一部煽情的科幻片——请允许我在流着泪看完影片之后如此形容它带给我的最直观强烈的感受。彗星撞地球本应该是它最大的噱头，但正如影片结尾被炸成流星状的另一半彗星温柔划过天空一般，视觉特效、情节逻辑、内容科学性以及灾难本身的震撼都统统成了转瞬即逝的精彩，它们完全被故事中更出彩的人性特质所掩盖。如果说来者不善的彗星和危在旦夕的地球是此片的观影兴奋点，那么承受应对它们的故事主角就是将兴奋点转化为高潮的关键。

科幻片导演们从来都不会做到彻底的残酷或者善良，他们更擅长将故事变得复杂而纠结，绝望又温情。所以，我们并不惊讶地在《天地大冲撞》里看到了只有少数人牺牲而绝大多数人存活，我们的地球仍有希望这种治愈无比的结局。哪怕只是在艺术作品里做大胆的想象，人们终归还是不希望地球毁灭人类绝迹的惨境出现。

影片以科学家因公殉职开头，绝望的基调就此奠定。就在我不解其他人该如何知道彗星即将来袭的消息时，故事又转向了政治丑闻的挖掘和掩盖，或许是没看明白，我个人认为这是影片中比较突兀的部分，即使这种安排是为了表现女主持人前后心路历程的转变，也有偏离主题之嫌。一番莫名其妙的权利交锋之后，人人自危争分夺秒的避难拉锯战终于开始。

女记者升格为女主播报道灾情，宇航员以身赴职，总统掌控全局。每个人都希望被拯救，残酷的筛选规则却迫使人们不得不保持平静和理性。与其被灾难狼狈地夺去生命，不如漂亮地自我终结，这是母亲的选择。手握与女儿的合照站在一家人曾经嬉戏过的海滩迎接死亡，这是父亲的忏悔。放弃被选中资格的少年，最终在进入“方舟”的前一刻奋不顾身地返回寻找同样年轻的妻子，这是爱情的力量。女主持人将唯一的生存机会让给曾是竞争对手的无助的母亲，并最终选择投向隔阂许久的父亲的怀抱共赴死亡，这是释怀后的勇气。最令人动容的是几位宇航员的牺牲，他们几乎没有过多的犹豫和取舍，就一致认定撞击剩下的那部分彗星，让自己连同彗星的片片尘埃一起散落在有着他们挚爱的人的大地上，并最终赦免更多的人和地球于毁灭的重殇。

在灾难面前始终渺小的是人类的无能为力，但超越自然威力的，是人性的力量。为什么只有在生死抉择的危难时刻，人们才能潇洒地放弃曾耿耿于怀，念念不忘，折磨自己许久的人生负累，为什么我们不早让自己活得坦荡通透，这也正是人性的复杂所在。自始至终的豁达明智非常人所能企及，经历过痛苦的沉浮与挣扎，领悟才更显难得深刻。正因如此，在电影结尾我们看到了种种来之不易的，今非昔比的，令人动容的感悟与抉择。这是人性光辉的体现，是结局的破土而出，是煽情的合理编排。

何为煽情？煽情并不是一味地叠加感人至深的场景和台词，煽情也不是万劫不复的悲剧。它的目的在于赤裸裸地展露过所有冲突、伤痛、无奈、挣扎之后，凸显来之不易的新生和希望，使所有复杂的情感一齐迸发，并最终制造出让观者含泪微笑的效果，《天地大冲撞》做到了。

与另一部同样彗星撞地球题材，上映只晚两周的《世界末日》相比，这一部主角戏份缺失，小男主、宇航员、女记者三者极度缺乏呼应，让人抓不住主线。情节起承转合也过于生硬，比如宇航员们决定掉头返航撞向彗星，地球的第一波受难怎么影响了他们的心理斗争？交代完全不够。灾难影响全世界，灾后重建只有白宫，略显虎头蛇尾了，3星不冤。。

《天地大冲撞》 个人观影随笔，非正经影评 作为一部灾难片，我觉得他什么都有，但是什么都差点意思，我不知道这么说有没有人有同感？用今天的眼光来看，不管是特效还是创意其实都已经过时了，我是硬着头皮把它看完，我感觉2000年左右是电影技术的分水岭，之前的很多硬科幻片跟2000年以后完全是两个时代的水平，好了，先不说画面之类的差距了，毕竟这是没有办法的事情！ 看电影的时候我有想到两部电影，一个是非常有名的灾难片《2012》，还有就是以前看的《忧郁症》，我觉得在表现，人性方面，这部电影并没有找对点，虽然也有表现人性在面临生死抉择时候的各种理性和非理性，可这些情节跟彗星撞地球的主剧情总感觉有种割裂感，比如女记者跟他父亲之间的感情线，最后两人一起拥抱一起离开，拍的不错，但是跟发现彗星的巴金斯那条线完全没有关联，后面又开始拍飞船撞彗星的轰轰烈烈，三条线并驾齐驱，直至分道扬镳，这是我的理解！而在这方面做的非常牛的就是2012，整条线都是围绕着新纪元开启前的灾难，每个人的动机有着千丝万缕的联系，而且灾难场面，表现人性善恶，一个都不能少的同时还保持了完整性！ 另外，我刚刚提到的电影忧郁症，就是一个比较小的角度，一样的设定，星球相撞是用来展现忧郁症内心世界的工具而已，《天地大冲撞》里的人物鲜有表现细节的，感觉马上就要撞了，没时间解释了，快上车，大场景大局观反而削弱了电影的，所有人都在开车，为什么没有人买船呢？新闻里都已经说了，小的石块没法解决，会撞到海洋某处，大的宇航员们有办法试试，这么重要的信息，好像总统也不是很重视，导演只是拍了他想拍的，只能说平平无奇！ PS：1.为什么俄罗斯宇航员没有机会跟家人Face time？ 2.摩根弗里曼已经是上帝了，在片中更是比奥巴马早了10年当选总统！ 3.伊利亚·伍德(指环王)好水嫩，而清纯可爱的女伴竟然是《大开眼戒》里开放的小萝莉！ 4.这彗星明显就是冲着美国去的，911已经不是最严重的恐怖主义了，因为威胁范围扩大到了全宇宙！

5.虽然说了电影不算精彩，不过最后竟然眼睛有点湿润，那不是感动，我只是被煽动了，一定是！

没想到写的短评到现在会获得超过100多个赞，看了下居然比好些十几年前的还多，但鉴于影片仅有4万多人评分，所以也没什么了。

首先说点题外话，《流浪地球》根本不可能真正去对标《星际穿越》，不要以为它们讲的都是“人类寻找新家园”的这种所谓的“宏大”母题（不论是寻找新地球还是新太阳）；而且我一直觉得我们一上来就操作这种“宏大”的东西其实并不合适，相反应该先从小而精入手，然后再一步步做大，但事实证明，影片和我预期的差不多，所谓“宏大”但有些空；然而问题是真正“小而精”的作品更考验咱们创作者的能力，而且我并不觉得我们目前具备这种能力，这又使得我们不得不在有限的经费下硬去大做特效，最后观感上的不尽如人意也就在情理之中了，所以说《流浪地球》本质上是一个“矛盾体”，中国科幻虽已起程但可能将会长期处于一个夹缝之中。

还有看到有人说《流浪地球》之于中国科幻的意义等同于好莱坞的《星球大战》，我只能说太看得起它了。

实际上《流浪地球》真正应该对标的是这部好莱坞1998年的科幻灾难片《天地大冲撞》，而且仔细看就会发现，《流浪地球》里没能着重呈现的，《天地大冲撞》里面都有。

1.灾难设定

《天地大冲撞》的灾难设定是一颗彗星将撞向地球，解决方案是派飞船将核弹钻入彗星，结果却炸出一大一小两颗，最终大的那颗被飞船牺牲式炸毁，地球上的灾难实则是由小的那颗引起；《流浪地球》的太阳危机等同于彗星，人类造发动机逃离，本想利用木星加速，结果木星引力超出预计，导致后面实际应对的则是木星危机，而木星恰恰可以对应那颗被炸出的较小彗星，而最终它在地球上引发的连锁灾难影片最后有展现，而《流浪地球》最终点燃木星，冲击波撞向地球，其灾难程度可想而知，而影片却只能匆匆带过。

2. 抽签情节

早年间在央6看过这部影片，随着时间推移部分情节已然忘却，多年后重看惊奇地发现原来有关“抽签”的情节在这部电影中已有具体呈现，相较于《流浪地球》只在开头通过刘培强口吻和电视画面粗略交代，余下只能观众自行思考了，《天地大冲撞》则较为详尽地展现了抽签的人数配比，以及面对这毫无办法的举措各类人们的反应与抉择，而且为躲避灾难而修筑的地下空洞也正好对应《流浪地球》地下城。

3. 灾难氛围

这是我认为国产电影与好莱坞差距最大的地方，可能有人会说《天地大冲撞》只展现了美国人对灾难的反应，并不具备全球视角，这个我想说即便是那颗分裂出来的小彗星，如果具备基本的天体物理常识，都应该知道即使撞击部位处于地球另一端，所引起的连锁反应也是全球式的，每一处角落都难以幸免，而且影片主要通过几组人物、家庭在危机中的不同反应，氛围感其实就是这么被带出来的；至于影片里只提了一嘴的“各国都在准备着各自的应对措施”，我觉得反倒比盲目宏大的空喊口号要来得更为实在，以及前期不公布事实怕引起民众大面积恐慌也十分合理，相较《流浪地球》主线一心只想救地球的急切推进，这部无疑更具人文情怀。

总结一下，其实细想像后来罗兰•艾默里奇的《后天》、《2012》等都有从早先这些科幻灾难片继承过去的意思，但与艾默里奇着力展现各色灾难奇观不同，《天地大冲撞》如今看其实要显得更为高级，影片前期通过记者、总统以及一对恋人各自面对灾难做了大量铺垫，真正视觉上的灾难呈现只在最后一击，却显得尤为震撼而有力，最终摩根•弗里曼饰演的总统在灾后重建的背景下演讲“我们的星球，我们的家，从此刻开始…”更是直接升华主题，“家”的概念彰显无遗。此外本片执行制片人斯皮尔伯格和已故配乐大师詹姆斯•霍纳更是让它成为一部可能被低估的作品。

最后，短评里说我心中《流浪地球》的豆瓣分正好差《天地大冲撞》一点点，有意思的是这两部片在IMDB的评分也正好差零点几，《天地大冲撞》有十几万人打分，而《流浪地球》也只有3万多，这其中的对应关系也蛮有趣的。