南方传奇

怎么说呢，这应该是今年看过的最有意思的电影，超过avatar几万倍。。。整部电影的故事写得相当扑朔迷离，直到最后20分钟观众才能串起整个故事，不过这也使得电影的迷乱感减弱很多。里面有很多明显引用matthew barney等concept art的经典装置，很有意思。Richard Kelly还是很有才的,这部片子虽然是票房毒药，但也获得了戛纳电影节的提名。

用科幻也好 情色也好 冷幽默也好 惊悚也好 音乐也好
不过是打了一场政治斗争的架
打到最后
政客（管它姓资姓社）都他妈死了
平民胜利了


世界就他妈就是一场混乱
科技的发达为混乱给了更多的条件
但人还是一样盲目
物质愈强盛 人就愈无知
政客更他妈不知道在折腾个啥玩意儿


政客是丑角
英雄是帅哥
富家女是肉欲女 她的爱人是英雄
平民女是美少女 她为了金钱玩弄欺骗英雄 在这个过程中却与英雄相恋
再加上一堆奇形怪状的配角
这些配角对剧情推波助澜


这是一个很老套很固定的情节模式和角色设定
一个英雄瓦解了强权世界的格局 新时代诞生了


没看到最后半个小时偶也不懂
看懂后真想骂句shit
好莱坞片总是这样没脑
核心剧情永远没有创意
创意都在那些无所谓的小玩意儿
无厘头的搞笑台词
炫丽迷乱的镜头美学诱惑


偶承认偶强烈喜欢好莱坞的镜头
恢弘制作
但他妈剧情能不能新鲜点
这烂剧情还他妈搞个那费解


真是他妈一个看得吃力的娱乐片！

说真心话，看到10分钟快到20分钟的时候我睡着了，然后一觉醒来又重头看起，快看到结尾了终于弄清楚整个电影的来龙去脉以及说的是什么事情，整个看完了评价也就两点，第一要交代的事情太多造成情节混乱，这样还不如多拍几部，拍续集，达到政治诉求的目的；第二就是这部电影的演员还是让人喜爱的，巨石强森还是不适合演喜剧，我一直觉得肌肉型打星就不适合演喜剧，有点做作和幼稚，施瓦辛格和史泰龙都属于这一类，莎拉·米歇尔·盖拉，让我惊艳的美女，决定重新看看她怕的史酷比，她尽然在欲望都市里露过脸，都没认出来，偏偏还是小鸟依人型的，这部电影里还有曼迪摩尔和白灵，都是比较极致的演员啊

什么狗屁电影呀，莫名其妙。让人看的很窝火
浪费我2个半小时
以为看到最后能明白
结果看结束了还是感觉云里雾里
自信心受到严重打击
什么破电影
我要记住这个导演
下次他的电影得绕着走
shit

      看这个故事完全是冲着导演去的，因为看过了死亡幻觉，所以就不禁又看了他的这个作品。个人的感觉，故事仿佛好像跟新世纪福音战士一样，一帮牛*逼科学家操纵着政府，一门心思的就想把全人类搞灭，两个作品中同样出现了一个有关毁灭人类的“剧本”。而本片有关福音的旁白穿插，对世界的发展方向的感知与EVA有着相当的相似。鉴于此原因，故事的内容和探讨的话题就不一一赘述了，两个片子参照观看的话，还是相映成趣的。

    平心而论，这个故事，的确有点长，其中人物多，线索多，导演想表现的内容多，对于观看影片时的观众是种异常的考验。也许，导演是想多个线头进行叙述，其中几个线头重点讲述，最后所有的线头集中于一处，但是一方面内容庞杂，一方面人物情节庞杂，最后的结果是，故事讲的并不能为一般大众所喜闻乐见。如果处理的时候使用了单线或者双线叙事，可能会大众些，出来的作品也不会那么蹇涩和混乱。但是真实的生活就是多线头的，混乱的。
    
    里面两个关键人物倒是非常有趣，一个是明星，他一着急紧张或者害怕的时候，就十个手指反复轻拍，给人一种看似强壮但事实非常懦弱胆小的感觉，故事讲到尸体被发现之后，人物形象陡然不同了，虽然他总是自己说自己是个无赖，但最后关键的部分，他并不逃跑，看情况是要自我牺牲，而实际上，尸体被发现之后，也证明，其实他是自杀的，他真的是有着自我牺牲精神的人。故事中间，妖艳女郎证实明星的那个尸体是他杀所致，但这应该不是真的，因为妖艳女郎也是想要搞灭全人类的，所以，她不可能杀掉一个能搞灭全人类的人。至于她承认的原因，应该是想打消明星自杀的想法。
    女艳星严肃和搞笑的程度也是成正比的，一方面，她自己搞了一个小节目，想探讨些非常有深度的问题：堕胎、恐怖主义、犯罪、贫穷等问题，但是话题开始之后，全部都是低俗搞笑的内容，毫无深度可言。女艳星全面发展，不甘于永远定位于一个艳星的位置，甚至还有自己的饮料品牌，但是“69号提案”只能令她想到“69式”，野心虽然很大，可惜脑筋实在是不行。最后给人的联想就是苍井空姐姐了。
    
    简评至此，有不善者甚多，望专家评点指正。
    

    从没在douban评过电影，这次忍不住上来放点厥词了。

    首先声明我没看懂。但是Mulholland Drv我没看懂，douban上有达人以分析哲学和个体无意识理论解释。Matrix Series我没看懂，douban上有高手以政治学原理解释。来自本片导演Richard Kelly的Donnie Darko我也没看懂，douban上的牛人以圣经中的某种理论解释。所谓“诗家总道西昆好，独恨无人作郑笺”，我也愿意望断天涯路来等待某位高人来笺这部影片。

    但是我不是要说，因为我不懂，我就可以拍案而起，破口大骂它不是好电影。

    既然说到西昆，郑笺，那么义山的《无题》诗，步兵的《咏怀》诗历来都被认为是不懂的，但是也不妨碍其拥有高度的艺术价值和审美价值。就算《诗》有毛传郑笺孔疏，我们现在也依然只有在用“诗无定解”聊以自慰的同时望洋兴叹。况且在审美过程中，作为核心的应当是感情而非理智。因此我觉得“不懂”不应该是判定电影审美价值高低的（唯一或关键）标准。

    但是我也不是要说，因为我不懂，我就要像敬畏鬼神一样觉得它是好电影。

    有人评论说August Rush的剧情媚俗化，Hollywood化而且充满如此这般的破绽，我却想说：能不能把它当作童话片？因此便不要再因为巫婆和魔法不存在于现实社会而吹毛求疵？

    有人评论说Shoot 'em Up的剧情漏洞百出而且全无深度可言。我却想说，能不能将它当作动作片？所以便不要再要求主角在每射出一颗子弹之前先思考一下自己此举是否有小资情调或是学生趣味？

    扯了这么远，才说到这部电影，然而我也只有一句话可说（也能避免spoiler），这部电影，写的不过是末世到来之前人们的迷醉，恐惧，茫然与狂欢——或者说醉生梦死。

    想到这里，你还能要求它有明晰的逻辑性吗？

    醉的时候，我们的行为是不能用清醒的逻辑来理解的，然而很多人都认为那是美妙的感觉（这里我没碰过毒品，也就不敢妄言了）。

    梦的时候，我们却仍然因恶梦醒来而释然，因美梦醒来而惘然。
    
    而似乎谁也没有强求理解醉时意，梦时心。

    那么看这部电影，诸君能不能就当成醉了一次，梦了一场？

    何况Moby的原创音乐和选取的配乐都一极棒。