• 当前位置:首页 犯罪片 造雨人

    造雨人

    评分:
    0.0很差

    分类:犯罪片美国1956

    主演:凯瑟琳·赫本,伯特·兰卡斯特,温戴尔·柯瑞,劳埃德·布里吉斯,厄尔·霍利曼 

    导演:约瑟夫·安东尼 

    排序

    播放地址

    提示:如无法播放请看其他线路

    猜你喜欢

    • HD

      扫黑·决不放弃

    • HD中字

      死亡之地

    • 正版货

      法外情

    • HD中字

      东北往事之我叫赵红兵

    • HD中字

      破裂2022

    • HD

      阳光和混凝土

    • HD

      恶到必除

    • HD

      羔羊游戏国语

     剧照

    造雨人 剧照 NO.1造雨人 剧照 NO.2造雨人 剧照 NO.3造雨人 剧照 NO.4造雨人 剧照 NO.5造雨人 剧照 NO.6造雨人 剧照 NO.16造雨人 剧照 NO.17造雨人 剧照 NO.18造雨人 剧照 NO.19造雨人 剧照 NO.20

    剧情介绍

    骗子来到炎热的西部城镇,他对农民说,如果给他钱,他就能变出雨,在卡里的家里,他用各种各样怪异的声音加上一些无法形容的仪器开始作法,真的开始下雨了——这完全是一种巧合。那户人家的长女爱上了乐观的骗子,骗子开始迎合她并改变她孤寂的生活。两人差别很大的性格特点贯穿了电影的始终。

     长篇影评

     1 ) 界线

    这个片子里面狄克是个有趣的存在,他属于鲁迪和保险公司律师的中间状态的人,他狡猾不择手段善于钻营(在白血病年轻人家开听证会此君看到院子外吊着胳膊的小孩马上开始套近乎招揽生意,真是笑死我了),但是为人正直。虽然一直没有通过律师执照,但是从法庭表现来看他其实一点都不比鲁迪差,甚至有几次引用法律条款辩驳保险公司他都比鲁迪还要熟悉。
    整个片子对法律是悲观的,片尾鲁迪选择了不当律师,他的理由:"每个律师都至少会在某个案子中发现自己越过了自己不愿越过的界线,如果你一次一次的跨越界线,你会发现界线不存在了"。
    其实在影片里面我们可以看到鲁迪在一次次的跨越法律的界线,比如第一次上庭,他只是过了律师资格考试却没有证书和宣誓,结果就这样草草混过去了,这个情况在后面的剧情里面由于鲁迪在庭审迟到,狄克也做过一次,但是作为片中公正形象的大法官并没有说什么。而那个被殴打的少妇明明被丈夫快要打死,丈夫却没关多久就出来了,为了摆脱丈夫的骚扰并保护鲁迪,她选择了让鲁迪逃走,自己杀掉了丈夫,最后以自卫脱罪,其实那个丈夫当时就被鲁迪一棒子伤得不轻,溅了一墙的血,那应该是起决定性的一棒子。关于那本手册是否可以取证片子纠结了很久,大家都知道这个东西就是真的,大法官也明白,但是这个明眼的东西需要根据法律条例来证明是否为非法获取,双方引经据典本身就是对法律就是一个讽刺。最后狄克咨询了善于用不正当手段获取证据的前老板,找到了一个历史判例,结果那本手册就可以被当做证物了。
    法律是为公正而生的,但什么是真正的公正呢???底线和公正又是什么关系呢

     2 ) The rainmaker造雨人 好看!

    造雨人有两大吸引我的地方!

    首先是男女主matt和claire的超高耐看颜值!

    其次是故事的剧情,刚毕业的matt到了一个“表里如一”的不靠谱的律所。表面上他是不幸的,实际上在这里他遇到了partner并合伙走上了人生巅峰!matt令我感动的一处地方在当富有的对方辩护律师提出一笔可观的和解费时,我,一个平凡的观众会动摇。但是matt在唐尼面前断然说出那句我不想接受,我想让他们付出代价!硬气!我是一个大二的法学新生,现在知识学的不好但是我想如果以后从业了,我也必须坚守正义,坚守想法。

     3 ) 一点点,只能做一点点

    造雨人,大概类似及时雨吧。雨,倒还在很多时候被人们希望。久旱逢甘霖。

    情节上,一个白血病的理赔作为重点。一个拒绝家暴作为支线。一个老寡妇遗嘱点缀。初出茅庐的律师鲁迪·贝勒 和保险公司巨头对A。中间的几个好运气,比如法官暴毙换了个新法官,没有被一开始的大老板坑。后面的情节倒是设计的还行。女证人作为一个小雇员,被迫进行性贿赂。

    感觉,把律师的专业性确实表现出来了。同时,也体现出一个认真的态度。而最后的虽然形式胜利,但是破产后无法得到如期的赔偿。这个结尾也不错。

    法官虽然说是偏向,但是也没多偏向。更多是在法庭以外的东西偏向。但是在法庭内,依旧保持着一个法官的专业性。或许是法官凭直觉看出,前面的偏袒并不可能起到决定性作用。

    也就这样。一般般。

    法律不能解决所有的社会问题。只能做一点点。

     4 ) 观看造雨人有感

    影片之中有很多法律问题,我本人也是一名法学生。首先,来分析一下这影片之中有哪些是符合律师职业伦理的。第一,鲁迪收费白家与大利公司保险的官司之中,合理收费,只收取总费用的1/3,符合律师收费的标准。第二,保密的原则,严格保护当事人的利益。然后,分析一下有哪些是符合律师职业伦理的。第一,无业执照。刚开始鲁迪接受案件,并没有通过考试,就开始接受案件,这是不符合律师职业伦理。根据美国律师从业必须是本科毕业后经过有姿资质的大学法学院三年学习,通过参加各州组织的统一律师资格考试,合格后可执业。第二,窃听。法律上是不允许偷窥,偷拍,窃听,散布他人隐私。在影片之中大利保险公司的律师在鲁迪的事务所安装了窃听器,这显然是违背律师职业伦理的。第三,在与他人签订代理合同上,律师是不能强迫他人签订合同,只能有当事人通过考虑律师能否符合当事人的要求,有当事人自愿签订合同。而影片之中岑里奥强迫范先生签订代理合同。最后大利保险公司的律师职业伦理在遭遇东尼案件之中,马上解雇大利保险公司的高级赔偿审核人,严重影响到案件的工作,这显然是不符合律师职业伦理。到了最后,我想说一说,身为一名律师律师和当事人,就如同出租车司机与乘客的关系,或者说医生和病人的关系,律师不能拒绝为任何人代理,就如司机不能拒载、医生不能看到病人是个杀人犯就不救一样。片中那位年轻律师的理想和热忱确实非常感动人,也很宝贵;然而我们更应当注重的不是他选择为谁、为哪一种利益代言,而是他对工作的认真仔细,以及他面对当事人时负责任的态度。因为司法体制本身讲究对抗性,事实和正义只有在通过观点的交锋之后才能更清晰地浮现,没有一个律师有资格站在道德的制高点上先对当事人进行一番审查,然后才决定自己是否愿意为其代言。事实上,这样明哲保身的行为其实是非常自私的。反过来说,再罪恶、再丑陋的个人或组织也应当有权利享受到司法制度公平公正合理的对待,而律师作为司法机器中的一个零部件,在任何情况下、在面对任何人的时候,都有责任履行义务、完成自己份内的工作——这是律师最基本的道德要求。每个律师,至少有一次在他所办的某个案子里,发现他跨越了一条他原本没想跨越的线,它就这麽发生了。而当你跨越这条线足够多次数时,它就永远地消失了。于是除了变成另一个律师笑话之外你就什麽也不是了,仅仅是肮脏水域中的另一条鲨鱼。鲁迪的选择是明智的,虽然心中对公平与正义的憧憬依旧,但他没傻到以一己之力去对抗整个现实,因为他终于明白,即使最初的想法再美好,最终也抵不过污水的强横与腐蚀。于是他保持着自己的善良和对正义的追求选择离去,避免随时成为下一个被现实侵蚀的牺牲者。当我走到人生的十字路口,我其实一直知道那条路是正确的道路,但我一从不走那条路,因为那太苦了!” Now I ‘ve come to the crossroad in 2my life. I always knew what the right path was without exception. I knew, but I never took it. You know why. It’s too damn hard.

     5 ) 严肃的题材&认真的态度=值得一看

        个人认为Matt Damon的表演在这部电影中不能算“青涩”,不过是“中规中矩”罢了。而且,大师科波拉似乎也更对整部电影的基调更加看重和推崇,Matt Damon只是其中一个角色,只是电影的一部分而已。
        无论如何还是推荐的,因为这也是我这个Matt Damon的“超级粉丝”唯一的一部看过以后,对整个影片比对这个影星印象更深的电影。
        我们每个人都有年轻又有冲劲、相信梦想、坚持信念、更重要的是黑白分明的青春时代,不是么?

     6 ) 观后感与剧透

    深信不被世界改变的人,就已经改变世界。事实很多事情只要黑白分明不忘初心的坚持自己的信念。就丢失了全世界,也不会丢失方向。男主是一个被家暴出生的孩子,即将考上律师牌。但因人脉不广,委托酒吧老板带上简陋的律师楼。结识了一位反反复复也考不上律师牌的小胖,但这小胖却身经百战。为赚钱四处奔波医院帮人代理律师。好景不长律师楼老板因犯事而解散。小胖与男主和谋开律师楼。并开展了一场保险索赔案子,缺乏经验的男主在小胖的帮忙下成功赢下这场正义的官司。保险公司宣布破产,保险受害者妈妈和男主得不到一分钱。但男主从此名声大噪。另一场就是一个老人家的遗产权,打第一单官司的过程中感动老人家,老人家将一部分住处租给他。还有一次经历是他因童年的伤害影响下,解救了一个被丈夫家暴的小妇女,且亲手打伤其丈夫。小妇人为解救男主的前程独自被窝,但男主是一名律师自然以自卫法律途径辩护他。

     短评

    绝对专业的法律片,真希望每个学习法律的学生都可以看看。我们无法改变现实,但是不能轻易被现实改变。在法律面前还能留有最后的尊严和正义感会不会是一个奢望?案子虽然赢了,但是鲁迪最后的话语好叫人伤感。马特达蒙从小演技派啊~这种正义超人毫无抵抗力的说~

    7分钟前
    • E
    • 力荐

    可能是因为年代的关系,片子有点太主旋律了。当然世界上人人都希望英雄救世人,问题就是谁都不信有这么无私的英雄,觉得有没有太真实的感觉吧。除去这点其它的都还不错,那个时候的MD真是年轻啊……

    10分钟前
    • nikki
    • 推荐

    每个律师都可能越界,越界多了,界限就不存在了。

    14分钟前
    • mon babe
    • 推荐

    我打这么高分是因为这是我看过的最好的法律片。如果对法律没有兴趣的可能觉得这部电影一般,比如情节老套什么的。但是对我来说,这不是情节的问题,而是对法律的演绎的问题。其他那些拍案件的拍法庭的全都只能做做样子,根本就没有那个水平引用法律专业知识。这片子才是行家写的!我看他们对法律条款,术语,还有法庭规则的引用,看得无比激动ing!

    18分钟前
    • 思阳
    • 推荐

    犹如蚂蚁撼大树,过程千辛万苦,结果恍然如梦。让人又感动又回味。

    20分钟前
    • 方枪枪
    • 推荐

    学法律的我也曾经满腔热血 信誓旦旦的对自己说做事情要凭良心 可经历多了 谁能抵挡那些诱惑呢

    25分钟前
    • 蒙东蛙王。
    • 推荐

    法律术语和程序很真实专业,可是,大家在discovery阶段都不干活嘛,怎么到了trial时才发现各种新证据增加drama!导演与徐静蕾有异曲同工之处,生生把电影拍成了旁白散文诗,镜头语言不足。保险公司怎么可能在证据这么不利的情况下都不settle,trial都是公开可见报的,被老百姓知道了没种claim都自动不给报销,谁还买他家保险啊,这点太不真实了。

    27分钟前
    • 阿依达
    • 推荐

    马达青涩的表演没有给影片带来多余的加分。但却不得不说,这是一部不错的电影。初出茅庐的青涩、法律理想的坚持是与这个贪婪社会抗衡的砝码。可以丢弃饭碗、可以丢弃金钱,却不能丢了灵魂。无论身边的人与社会如何混杂,也一定不能忘了自己谁。法律理想与新闻理想其实如出一辙。

    30分钟前
    • 索多雅
    • 推荐

    终于还是在雨天观看了《造雨人》:儿子得了白血病却申请不到医疗费用保险,最后不得治疗而离世;嫁了个暴力倾向的丈夫各种被殴打乃至住院,却无法轻易离婚最后还成了命案……联想到最近的“滴滴顺风车”、“宝马男持刀砍骑车男子”等新闻→这个世界里每天都有人遭遇各种不幸,有些善良不被善待,有些恶意总是变着法上演,无穷无尽地轮回,无止无休地进行……

    33分钟前
    • Panda的影音
    • 推荐

    matt这次变身成了青年骑士版的永不妥协!

    38分钟前
    • mark
    • 力荐

    矮胖子才是亮点,小马哥就在庭上和泡妞中穿搜打酱油

    43分钟前
    • Midori
    • 还行

    2条主线自始自终,生活94这样,不可能1塌糊涂到底也不可能万事如意到头,但依然继续,关键在于你自己知道什么是对的,并按着对的去做。大导演果然不是盖的,不会1味告诉你赢了9HAPPY ENDING,冷不防哪一天醒来,自己9成了当年自己拼死打败的敌人..

    46分钟前
    • 费纸姬
    • 推荐

    最后不算完美的结果反倒挺完美,音乐也处在一种俏皮的状态,让整个电影就跟年轻律师一样有活力~~~那个时候小马哥还很瘦啊~

    51分钟前
    • touya
    • 推荐

    humorous and sad. How to remain calm and uneffected when yelled at, young man? The last lines could apply to any fields. After ten years, will I keep my faith, or should I become another shark in the dirty water? God bless me never turn into those I hate. We'll see......

    53分钟前
    • 左~嘞
    • 力荐

    1997年的片子,现在来看依然很强。律师在挖掘事实的道路上付出的真情,泪水,坚持和责任,描述得很真实,当然还要耐得住痛苦,挨得住困难。一战成名的Rudy是幸运的。

    55分钟前
    • 莎会长
    • 推荐

    教父导演弗朗西斯·福特·科波拉97年的电影,描写的是一个菜鸟律师揭露保险公司黑幕,帮助被害人赢得巨额赔偿金的故事,情节架构有点类似于朱丽亚·罗伯茨的那部《永不妥协》,马特·达蒙青涩的表演正好适合菜鸟律师这一角色,为影片增加不少趣味。科波拉导演的叙事非常老道,法庭情节跌宕起伏。

    56分钟前
    • 小有™
    • 力荐

    法律只是一个制度,有时为了信念或自己所认为的正义,你也需要行走其边缘。影片根据畅销小说改编,情节充实,但节奏却有些松散,尤其是主角的感情线所引起的那段故事感觉上有点削弱了影片整体所反映的现实思考的力度,总的来看,这部影片还算是科波拉90年代比较扎实、小有出彩的作品。

    1小时前
    • 以昼为夜
    • 推荐

    不是科波拉最好的作品,节奏略微有些缓慢,好在韵味十足。完全从人物成长的视角来写的律政片可能也不多见 。主线的庭审戏实在是精彩,副线的感情戏刚开始略显狗血,但作为男主人物转变的关键点还是能让人接受。

    1小时前
    • mOco
    • 推荐

    坏法官和老律师轮番上卫生间,不动声色地驯化小律师失败;好法官眼看着小律师不断成长,从干着急到万分欣慰……细节都特别动人。但这里真正的英雄其实还是最可爱的shorty啊。

    1小时前
    • 高玉宝
    • 力荐

    主旋律感浓厚,硬伤不少,结尾堪称仓促,有点令我失望,三星半。吐两个槽,第一,rudy根本还不算个律师,就敢学老法师金盆洗手教学生?我认为他不具备这样的资质,整个case至少75%是秃大叔的功劳,男主在他唯一能负责的辩论层面也表现得不够专业。结尾好像是为交代而交代,近似“从此他们幸福地生活在一起”,美帝法学教育这么随便的吗?第二,感情线的作用是什么?全方位展现rudy的弱受气质?揭示美利坚家暴干预的制度漏洞?再一点,雨夜杀人那一段,明知道暴力狂可能没离开,为什么非要在家里很有可能有人的夜晚回去拿衣服?

    1小时前
    • 淮微
    • 推荐

    Copyright © 2023 All Rights Reserved

    电影

    电视剧

    动漫

    综艺