热情洋溢

先说一下，小贱贱的电影，YES！

威尔，半YES。

圣诞喜剧，YES。

歌舞剧不是太合我个人的口味。

但如果只看以上，我会告诉你。YES。可以看。

BUT，政治正确啊政治正确。我知道你们想正确。

但别瞎啊啊啊啊啊。

双男主，一个年级偏大的传统白人男性。

一个年级偏轻的新潮白人男性。

女主角一个超级无敌加大码的精英黑人女性，年纪抱歉我没看出来。也许50？

一个重要女配角，单身母亲不知道孩子生父的素食主义者。EMMMM。

两个女配角，单身妈妈未养大的小女孩，传统白人。一个死于大概30~40年前的印度女性（比较开放）

两个男配角，也就是传统黑人的笑点担当死神，另一个传统白人笑点的舅舅。

已知，男主威尔死于200年前。也就是1822年。这个时候黑人大概率是和棉花一个级别的。这是历史不是我胡诌。黑奴历史，在那个年代一个传统白人男性，突然第一眼就爱上了加大码的黑人女性，真XXXXXXXXX的正确。X是脏话。

已知，男主小帅，新潮白人男性代表，爱上了一个死于大概是80年代左右的印度女性。XXXXXXXXXXXXXX。X是脏话。

哦对了。还有一个秃头小宝贝是讨厌鬼，哇哦，多么让我熟悉的所有配角。YES。太棒了。

从故事的前10分钟，我大概知道了剧情的所有走向。大概率是迷途知返啥的啥的啥的啥。

也确实是，所以我想说喜剧片，我很YES。但这种喜剧片我其实不太想YES。太正确了。

不管亚裔白人黑人咖啡人哪怕不是人，但基本的一点是稍微的稍微的好看一点点。哪怕平凡，哪怕稍微稍微的有一点丑。哪怕你可以体重上面微胖，小胖，可爱胖，但你他吗的不能300斤吧？搁着给我科普养猪呢？

剧情不剧透了。因为差不多你们看10分钟也知道是个啥了。

我来说说打分情况。

喜剧+1.小贱贱+1.合家欢+1威尔可以+1.特效+1.主要演员的演技稍微在线+1一共6分。好吧。爆米花电影勉强+1.7分的合格电影。

政治正确-1.选角-2.扣3分不过分吧。

7-3=4分。

我的评价是4分。高一分都是对200年前黑人的地位的不尊重。

视频地址 //mp.weixin.qq.com/s/ot2LzIYbO_UHHOXshjBp4A

今天聊聊美国电影《热情洋溢》。

片名Spirited / A Christmas Carol (2022)，别名新圣诞颂歌。

本片是一部改编自查尔斯·狄更斯1843年创作的小说《圣诞颂歌》的歌舞电影。

原作讲述守财奴斯克鲁奇经历奇妙之旅后，改过自新的故事。

这部歌舞电影在原著设定的基础上，把故事放到现代社会，一个尖酸刻薄的公司老板克林特·布里格斯（Clint Briggs）成为圣诞精灵们的感化目标。

《热情洋溢》的剧情发展过程和原著小说差别不大，圣诞精灵们的感化过程也主要分为三步。

被圣诞精灵选中的人会看到一段异象，紧接着“过去之灵”“现在之灵”“未来之灵”轮番登场。

“过去之灵”让当事人看到自己孤独寂寞的童年生活，而当事人的亲人在他最孤独的时候提供了脉脉温情，无私地温暖了自己。

“现在之灵”让当事人看到被自己剥削欺压的人的生活窘境，如果不是被剥削，他们可以更加快乐地生活。

“未来之灵”让当事人看到自己未来孤独终老的落寞晚年，孤苦伶仃凄惨无比。

有意思的是，原著里的守财奴斯克鲁奇早已悔过自新，并在这里加入了圣诞精灵团队，担任“现在之灵”的重要职务。

斯克鲁奇现在的任务不仅是感化别人，更要让自己走出过去的阴影。

尽管他已经改正了自己的错误，但是他依旧不能肯定自己真的变好了，他迫切地希望可以通过改变那些无可救药的人来证明自己已经变了。

有关本片的评价呈现两极分化的状态。

Rotten Tomatoes网站给出的综合评分仅为58%，不少人将这部影片称作“失望的电影”，同时也有不少人觉得本片提供了足够的视觉和音乐效果，是一场融合了音乐和戏剧元素的愉快之旅。

演员们在本片中提供了不错的表演，尤其是55岁的威尔·法瑞尔（Will Ferrell），他在电影中诠释了一个刻薄吝啬的形象，但同时也表现出角色内心深处的脆弱和对真善美的渴望。

瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds）自带喜感，他在他的首部歌舞片中卖力唱跳，展现自己的多面性。

作为歌舞片，本片的核心自然是唱唱跳跳。

影片中有大量精心编排的音乐和舞蹈，原创音乐和歌曲贯穿整个故事，可以为观众提供不同的视听体验。

就个人感受而言，我粗粗听来，影片中并没有让人印象深刻的音乐。歌舞更多以叙事为主，有关抒情的副歌并不多，还达不到朗朗上口的程度。

《热情洋溢》并没有特别突出的亮点，就是一部音乐版的《圣诞颂歌》，没有添加太多新鲜玩意儿。

故事情节有些拖沓，前面铺垫过长，絮絮叨叨了不少时间后，整个故事才得到展开。同时，尽管演员表现得很好，但电影中一些角色的设计和发展仍然可圈可点。

作为一部改编查尔斯·狄更斯的电影，本片中还出现了许多有关狄更斯作品的彩蛋。

电影中酒店的名字是“科波菲尔”，取自查尔斯·狄更斯所写的另一个故事《大卫·科波菲尔》。

斯克鲁奇居住的房子的地址是15，牌匾上写着1843，表明房子的建造年份。

1843年正是小说《圣诞颂歌》出版的一年。

敲门的小男孩是奥利弗·特威斯特（Oliver Twist），他是《雾都孤儿》的小主角。

唱跳过圣诞，

坚信性本善。

故事开场以非常简短的形式介绍了，皮特先生，不，威尔法瑞尔先生其实是个精灵，他主要干什么呢？

主要是通过一番策划，让“坏人”从良心上自发变好。

在威尔法瑞尔先生的策划下，一个“大恶人”经过一番惊吓，第二天忽然改头换面，变好了。

然后，一帮人开始跳舞庆祝。

就是这么个流程。

故事呢，属于圣诞节欢乐电影，不太需要过脑子较劲，口碑什么的，基本也不在考虑范围之内。

也就是在大银幕上数数星星，happy一下罢了，如果有点学习的意义，那也不需要遮掩着让人费脑子解读。

和贺岁片有点像吧。

不过，歌舞片，实在是不敢兴趣，大部分时候，是冲着死侍的碎嘴子坚持下去的。

威尔法瑞尔完成了一项任务，又开始了下一项任务。

因为，按照他的说法，这世上还有很多喷子和混蛋，都属于“洗涤”的范围。

如果你认为，他看中的对象是死侍，那就错了。

死侍不过是一次偶然的乱入罢了。

短短几分钟的“邂逅”，死侍的“恶人”体质暴露无遗。

这位身兼营销大师和公关大师的死侍，比威尔法瑞尔开始看中的对象可“值得拯救”得多了。

但是，上司很快否定了威尔法瑞尔的决定，因为——

死侍是个完全拯救不了的混蛋，这样的混蛋，祸害活千年，别浪费人力物力和精力了。

这话说得，威尔法瑞尔就不爱听了，怎么就无法拯救了？

我当年不就是个“无法拯救”，不是被你给“拯救”了么。

此时的死侍可没闲着，到处推销他那“疯狂”的理念。

加上一段热辣的歌舞，基本是所到之处所向披靡。

然而，死侍也有他的命脉，姐姐临终前托付的外甥女想着竞选主席，遇到了强劲对手，想找这神通广大的舅舅帮忙。

这点小菜，真是杀鸡用了牛刀了。

既然想要竞选，那是时候来到“成人世界”了。

说起来，死侍说的是大实话，在这个厮杀的战场上，谁也别想全身而退。

可是，大过年的，瞎说什么大实话呢，特别是在孩子面前？

死侍很快就要为自己的决定买单。

可是，想要“调教”顽固不化的死侍，这绝对是大命题。

威尔法瑞尔很快就认识到死侍的强悍。

出场的精灵不是被死侍的个人魅力忽悠得五迷三道，就是被死侍的“歪理邪说”气得三尸神跳。

即便是威尔法瑞尔本人，也被死侍给顺拐到“走了两步”。

气急的威尔法瑞尔实在没辙，只能让死侍参观了一下自己当年“恶人”现场。

没想到竟然邂逅了神秘的M。

这样总可以了吧。

可是，死侍并没有计划出演007，对M也只是表示了一下惊奇，然后该干嘛干嘛。

说起来，故事的设定真的很有问题，对付“恶人”，只能靠“吓唬”，靠“唤起良心”这样的手段期待“恶人”自发觉醒，而没有办法从根源上制止。

怎么，这世界对“恶人”真的就这么无计可施？

好吧，大过年的，别太较真，还想不想过年了？

结局太烂？是的，死侍自己先吐槽了，你能咋滴。

封面图片上的“白色代码”，一定要注意是大写+数字，全匹配。

影片想要传达的主旨很明显：善恶无绝对，人是可以被改变的。如果你懂得类似道理，再花费两个小时来欣赏这样一部歌舞喜剧的话，可能会略显无趣吧…… 看惯了小贱贱的搞怪风格，期待他能有所突破，比如深情男人、暴力反派等形象，冷不丁来个文艺复兴，总觉得有些别扭，可能是跨度太大，导致对冲了哈哈…… 罢了，就当是陶冶情操了……

看了，好看！看到AM的Spirited原声带推送关注到的电影，就是很喜欢音乐电影啊！世界上真的没有比欢乐的音乐电影更适合治愈心情的东西了！尤其是第一次这几首歌的时候是在做作业中间的休息时间，专属于Christmas的那种欢乐一下子就把我带动起来了！

而且这个电影的立意我也很喜欢，拯救一个无可救药的人，尤其是小贱贱在这部电影里的职业是一个用愤怒厌恶情绪来赚钱的角色，可能我是一个过于执着和平主义的人吧，讨厌各种争吵，更讨厌网络上的各种“意见碰撞”，所以就是很喜欢这部电影消灭消极情绪的感觉，真的totally击中我了！而且Kimberly the view from here 那一段真的很感动呐。但是！真的这个结尾！全剧最现实的地方吧算是？感觉就是全剧做了一个不合乎常理的梦，最后梦醒了……

电影很喜欢但是有一点点没太理得清的地方就是，其实present到底是有多unredeemable呢？我好像没看得太懂

最后还是要再说回音乐哈哈，最爱：that Christmas morning feelin’, present’s lament, the view from here, unredeemable, do a little good……不得不最后称赞一句音乐很适合🛀哈哈哈哈哈（现在又在循环播放了Am I forever unredeemable…)

#热情洋溢# ( Spirited )(B+) 故事是查尔斯·狄更斯的《圣诞颂歌》的现代版，而且主题很好，专门针对了那些目前在社交网络上制造谣言、挑拨离间、制造分裂的人，以及探讨了网络暴力和cancel 文化，非常具有时代特色。

瑞安·雷诺兹 和 威尔·法瑞尔 其实很多共同点，都能歌善舞，是喜剧演员，但也都特别嘴贫。其中一个都能让人觉得话太多，两人在一起显然有时会让人觉得有点吵闹。但是影片因为主旨非常好，又有一些“热情洋溢”的歌舞片段，充满节日气氛，还是值得一看的。

原版的《圣诞颂歌》是改变一个不快乐的吝啬鬼，本片也是一群“神灵”试图改变人间一些不快乐且常常会作恶多端的人。但这些人往往还是改变的余地，通过让他们回顾过去，看到现在其他人对他们的看法，最终达到唤醒他们内心良知的目的。

但瑞安·雷诺兹 出演的这个营销人士被最初认为是无法变好的。他的主要工作就是通过推特这样的媒体去制造谣言、挑起争端，到达让一些话题成为热门的目的。然而他制造的这些争端也会毁掉一些人的名誉，让网友们不断争吵，最终导致人心涣散。这听起来不陌生吧？每天热搜上制造这些的营销号是不是很多？他们每一个都是瑞安·雷诺兹出演的这个角色所代表的。而这样的人中也包括煽。 动 人们情绪的特朗普，以及任何一个挖别人过去从而导致他/她被cancel的人。

奥克塔维亚·斯宾瑟在片中出演的一个秘书，她的工作就是去挖其他人的“黑历史”，即使是曾经很多年前很小的错误或不当言语，一旦被挖出就可以利用这点来毁掉这个人的名誉，让他/她被Cancel掉。这样的事是不是常常发生？这个秘书也觉得自己做的事很不堪，内心十分不安。那些被挖了黑历史的人，都遭到了严重的网暴，而他们中很多并非真的坏人，只是被人针对了。

虽然本片整体上是一个搞笑的歌舞喜剧，有时也非常夸张、吵闹、无厘头，但片中塑造的角色非常有代表性，也很映射现实。让人看的时候频频觉得有共鸣。

那么这些专门制造谣言、挑拨是非的人，他们是否会觉得良心不安呢？他们可以被改变吗？

2022美国歌舞片《热情洋溢》，又名《新圣诞颂歌》，根据狄更斯名著改编，豆瓣评分6.4，IMDb评分6.6。

本片的败笔是歌曲中带有的大量说教意味的歌词，刻意，牵强，生怕观众无法理解剧情，听到这些貌似正能量的歌词有一种“填鸭”的感觉。不过虽然歌词大煞风景，欢乐热闹的舞蹈很给力，音画效果呈现得很好。

影片通过汲取狄更斯名著的经典元素进行了大刀阔斧的现代化演绎，思维很大胆，构思很创新，后三分之一剧情的多次转折独具匠心，但是毁在了音乐剧歌舞片的模式上，本应是一个文艺色彩、喜剧味道的温情剧情片，不该套用歌舞外壳。

影片的前三分之二平淡乏味，以为是一个狄更斯原著故事的现代化演绎，后三分之一剧情多变，不断转折，编剧的大胆创意得以显现，呈现给观众的是一个双男主相互改变的创新故事。

狄更斯原著故事中的守财奴是主角，三个精灵是配角，而在《热情洋溢》中，构建了一个旨在改变人类的精灵世界，精灵成为故事主角，影片因此而成为双男主模式，还创造性地加入了精灵与人类的爱情故事。

本片在构思上不仅汲取了狄更斯原著的精灵与人类的世界观，还非常巧妙地将精灵男主的前身设定为狄更斯笔下的守财奴，巧妙地将原著故事嵌入到剧情当中，巧妙地延伸延展了守财奴角色，让守财奴角色幻化为精灵来到现代世界，很佩服编剧这一新颖的构思和大胆的改编。

没看过狄更斯原著小说的观众，建议可以先看2009年金凯瑞主演的CG3D动画片《圣诞颂歌》，虽然是动画片，却忠于原著故事，是了解原著故事的好途径。

影片的前三分之二平庸乏味，没有吸引力，看得我如坐针毡。开篇对瑞安·雷诺兹角色的刻画非常简单肤浅，根本看不出来他有多么无可救药，轻描淡写、观众还没回过神来后就被选为精灵们改造的角色。

影片的后三分之一才渐入佳境，剧情创新显现，剧情多次转折，煽情力道提升。结局很有意思，双男主身份对调——人类变为精灵，精灵变为人类。

与狄更斯原著相比，本片在故事的核心主旨上有很大变化，狄更斯原著重在体现圣诞文化，是圣诞氛围浓厚的圣诞故事，而《热情洋溢》重在体现人的转变，圣诞氛围并不浓厚。

威尔·法瑞尔的容貌明显偏老，其实他才55岁，可看着起码像六七十岁的老人。如今他在影视圈综艺圈非常活跃，各种邀约不断，不过近些年他主演的电影的口碑都很一般，豆瓣能上6分就很罕见了。