播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 知识分子的精神炮弹何时找回？
昨晚看了老电影《黑炮事件》，这个电影放在现在肯定是无法通过的吧。一个知识分子受了党的屈辱，无处发泄，只能去天主教堂寻求安慰，但又站在门边不敢进去。现在影视剧还敢这么写吗？基督、圣母、神父的连续几个大的定格和特写，以及教堂窗棂上漏下的阳光。放在现在就是触犯了至少两个禁区啊。
《黑炮事件》从高中时就听说，直到今天才看，仍然很震撼，感觉很有实验色彩。国企党委会的会议室四壁皆白，正面一面墙都是一个钟表的表盘，暗示着这种会议的低效，颟顸，苍白，黑暗。结尾那个360度镜头，把围成一圈的常委们的麻木淡漠的表情怕了一遍，可以入史的镜头，效果太牛逼了。
《黑炮事件》原著张贤亮，一个很爱玩隐喻的作家，可能那个时代的作家都喜欢隐喻吧。黑炮的丢失是不是在暗指知识分子的被阉割，炮筒没了，只有顺势屈从。而赵书信执意发电报找回黑炮，也是知识分子对自己完整精神世界的坚守吧。但是棋盘上的炮找了回来，精神上的炮弹依然是颗哑弹空弹。
《黑炮事件》之后几十年，中国的知识分子们精神上的炮弹找回来了吗？恐怕是旧伤未愈，又添新恨。反右之后，再无知识分子。
2 ) what about freedom
刚刚看到片头，你会以为进入了一个20年前典型谍战片的场景。洞妖洞妖，我是洞拐。嘿嘿。其实这些都是臆想。在那个年代，人的神经都无比紧张高度觉悟。条是条来纲是纲。装腔作势的领导，公事公办的假正经和真正经。
唯一让我觉得欢乐无比的就是那个开会的镜头。雪白的墙上一面巨大的钟，黑色数字黑色指针，长方形办公桌铺着白桌布，正中坐着主持会议的老大，所有与会者不论男女清一色白衬衫。可惜忘记带相机。当我看到有人也和我一样想法并且举起了相机拍照的时候，我恨恨地想。
这将会是一个让我永远铭记的银幕场景。
片尾的多米诺也是神来之笔。好似给这个神经质的蝴蝶效应一个最生动但又最简单直观的阐释。假如发生了A，A的倒下终究将渐变影响到Z。
谨以此文献给家中已然半瘫的网络。
3 ) 黑色幽默下的批判与悖论
4 ) 看了黑炮，想起去年在邮局遇到的傻13
德国人的严谨，那是在全世界出名的。
曾经和一个朋友探讨过，我们今天的中国人之所以不同于西方人，就是善于将简单的问题复杂化，而西方人恰恰善于将复杂的问题简单化。
《黑炮事件》这个电影，一直想看未能看，今天终于看了，震惊。原来第五代的光辉曾经如此灿烂，第五代不仅有张艺谋陈凯歌田壮壮，黄建新也曾经发出过耀眼的光辉，他的都市三部曲和黑炮事件，对现实社会的鞭挞和对人性的深刻反思，足以让张、陈等人汗颜。
这不由让我想起去年在邮局寄书的经历：事情是这样的，我要寄一本刘少奇的《共 产 党 宣言》（老版本作为收藏品）给外地的朋友，寄挂刷，谁知道邮局的工作人员在看了这本书以后，告诉我不能寄，我问她为啥？这个傻13回答说：评论共 产 党 的书不让寄。看来她是把海外和港台出版的那些读物和这个混淆了。
我问她，你的后台是四人帮吗？刘 少 奇早在30多年以前就平反了！这本《共 产 党 宣言》是共 产 主 义思想的经典著作，老子走到天边也不怕被问罪，除非四人帮重新上台！
最后，这帮邮局的傻13们研究了半天，终于给我寄了。
唉，看来文革的思维方式啊，直到今天还挥之不去……老黄同志当年以黑炮向体制将了一军，受招安后不得已走向另一个极端。
5 ) 继续走，继续寻找
吃冰棒的孩子对他也有触动作用，影片的结尾同样有两个用砖头玩多米诺骨牌的孩子出现。毕竟虽然黄昏临近，希望总还是存在的。
没错，我看到的就是这部黑色幽默片中积极的一面。
6 ) 内地电影史上最“大尺度”讽刺电影，实在胆大包天！
上周，表演艺术家刘子枫先生在上海去世，享年83岁。
生于1938年12月的刘子枫，一生演了诸多话剧并参演了不少质量上乘的影视剧，塑造了许多脍炙人口的经典人物形象。
其中最为人所津津乐道的则是令其获得第6届中国电影金鸡奖最佳男主角奖的1985年电影《黑炮事件》的赵书信。
黑炮事件
上世纪八十年代，随着改革开放，影视行业迎来空前绝后的发展热潮。彼时，“三代余热，四五登台”，三代导演同台竞技，百花齐放。
1985年6月，刚拍完《流亡大学》的刘子枫接到了西安电影制片厂《黑炮事件》的邀约。
刘子枫花了一个上午读完剧本，“我被赵书信的善良、谦卑及不公的遭遇震惊了，情不自禁地哽咽抽泣起来，索性放下剧本，让自己哭个够，等心中的憋屈释放之后再接着看”。赵书信这一角色便由此塑造了起来。
雨夜里，一个身材瘦小的中年男子跌跌撞撞地冲进邮电局，险些还撞到门口两位高大的年轻人，他匆匆忙忙地向某地发了一封电报——“黑炮301找赵”。
慌张的神情与敏感的内容，这一超乎常情的悖谬举动引起了邮局女营业员的高度警惕。
于是，在一种“宁可信其有，不可信其无”的传统心理定势的支配下，立即报告了公安局。
公安局查出、发报人是某矿山公司一个精通德语的工程师赵书信。
他1956年毕业于清华大学，工作认真负责，有点怪脾气。同时他也是厂里唯一的懂德语的技术专家。
公安部门最终决定立案侦查，而赵书信所在的矿山公司全体也倍感警惕，开始暗中调查，代号为“黑炮事件”。
厂里进口了大批德国WD工程设备，并且还派来了专家汉斯来指导安装调试工作。
就在事件正在暗中调查之时，汉斯又将再次到访中国。
为了相互沟通顺利，本来应该由又精通德语，又懂得机械的赵书信来负责接待翻译。
但是上次二人一见如故，成为要好的朋友。并且汉斯还曾向厂里提出想要一个文玩古董的请求，厂里不禁怀疑，“黑炮事件”或许与地下文物交易有关。
（面对外国友人的愿望，他们赠送了一个赝品，并“引以为傲” ）
意识到这一点的厂里，说什么也不让赵书信负责这次接待。
饭后遛弯的赵书信想去探望一下老朋友汉斯，都被拒绝，碰了一鼻子灰。
因所谓“黑炮事件”，公司领导将赵书信调离原工作岗位，由一位不熟悉工程安装专业的旅游翻译冯良才接替他的工作。
“术业有专攻”，小冯的德语虽然流利，但是对机械方面的专业术语却是一窍不通，在日常工作的时候就经常出错。
小冯对这份完全不能胜任的工作，也是想打退堂鼓，但是公司领导却让他配一个专业字典，以为这样就可以解决。
一次汉斯叫小冯去拿一些“子弹”，小冯虽然心下不解，但是仍然照着汉斯的指示去做。
矿场哪里来的“子弹”，这下难为了小冯，小冯不惜走层层手续，去军备库申请“子弹”。
经历了千难万险才拿回来的“子弹”倒是令汉斯一头雾水，原来汉斯想要的“kugel”既可以翻译成“子弹”，也可以翻译为“轴承”。而很显然，汉斯想要的是后者。
小冯拼命地拿着字典向汉斯解释，而急脾气的汉斯却气得甩手走了。
为此，汉斯时常向单位反映情况，要求把赵书信找过来，单位领导却一直不肯让赵书信回来工作。
文山会海，会议一次又一次地开，却一直没有进展。
会议上针锋相对的行事小心的周玉珍书记和抓生产技术问题的李任重经理，就赵书信是否能回岗这件事始终意见分歧巨大。
虽然会议里大家争论不休，但是作为当事人的赵书信却什么也不知道。
来到新岗位上班的赵书信被告知根本没有需要处理的工作，他只需要和办公室里的其他人一样，翘着二郎腿、看看报纸即可。
郁闷的赵书信也不明白自己被“架空”的理由，回到家中的他便专心地研究起来他的一大爱好——象棋。
专心致志的他甚至连老友汉斯的造访都没有意识到。
俩人探讨起进购德国器械的事，汉斯表示，明明有更好的设备，为什么公司不选择那一套。
在工厂里工作了多年的赵书信似乎在提出建议的时候，就已经知道自己的意见会被无视一样，无奈的向汉斯表示，自己早就向公司提出，但从没有人重视他，一个高级工程师的专业意见。
好巧不巧，一直希望赵书信能重回工作岗位的李任重也来到了赵书信的家里。面对棋盘上一个黑色的圆形小盒，李经理不禁疑惑，问这是什么。
赵书信表示之前自己的象棋中的棋子“黑炮”不慎遗落，拿着个黑色的小盒子代替一下罢了。
听见“黑炮”二字的李经理突然醒悟！原来所谓的“黑炮”竟然只是一枚棋子！
想到此处的李经理夺门而出。
留下赵书信和汉斯原地满脸问号，汉斯不解的说“中国人真难理解”
明白事情真相的李任重继续在大会上据理力争，同时也有不少同事表示，还是应当以生产为重，“黑炮事件”或许真是“莫须有”。
即使面对如此明白的解释，周玉珍书记仍然不以为然，认为赵书信如此节俭的同志，怎么会为了区区一枚棋子，发上一块多钱的电报费，大费周章的寻找呢？
争锋相对之时，厂长跳出来“和稀泥”，认为每个人说的“都有道理”，赵书信重回岗位的事即使是证据确凿，也仍被搁置一边。
终于有一天，“黑炮”被寻回，周玉珍书记面对寄来的包裹，仿佛如获至宝，始终认为其中必有猫腻，便与人擅作主张的拆开了包裹，盒子里面赫然出现一枚真真正正的“黑炮”棋子。
正当周玉珍书记错愕之时，赵书信来拿寄回的棋子，却不料，包裹已经被周书记在为请求他的意见时被打开了。
赵书信面对此情此景，终于明白了自己不被信任、被迫调岗的原因，他一句话也没有说，便转身离开了。
设备安装好投入使用后，麻烦果真降临了，设备出现了问题。
各位领导工程师都闻讯赶来，面对这一情况，周书记立刻询问“是不是德国人的问题？”
几人坐在办公室中，仔细翻阅着说明书，终于问题被赵书信找到了。
原来又是翻译的问题，本来要求是将轴承浇上油，而小冯却翻译成了将骨架浇上油，导致轴承烧坏，几百万的设备惨遭报废。
面对如此哭笑不得的结局，周玉珍书记不禁向赵书信问责，究竟为什么要花一块五的电报费，只为寻得一枚小小的“黑炮”。
而赵书信却默默回答，他只是觉得一副象棋少了一枚棋子，很是难受。
如此重大的损失，好像总要有一个背锅侠出来才算完，赵书信表示自己以后再也不下棋了。
鲁迅先生曾解释何谓“可恶罪”：
“我先前总以为人是有罪，所以枪毙或坐监的。现在才知道其中的许多，是先因为被人认为‘可恶’，这才终于犯了罪。”
《黑炮事件》通身萦绕着令人啼笑皆非的荒诞感，并始终在大脑里不断闪动，但是却很难直接道出其中荒诞感的来源。
在这个故事里，黄建新把独具风格的黑色幽默式的小冲突穿插到公司的大事件中，使小事件像滚雪球一样越滚越大，在最终引发大事件的“雪崩”，从而形成了辛辣的讽刺意味。
如此敏感的主题还是令《黑炮》险些流产，是黄建新的老师吴天明出面周旋，才让电影通过审查。
他以浓厚的现实主义笔触刻画了赵书信这一中国新时代知识分子的典型形象。
正如有评论所说：“《黑炮事件》里‘赵书信性格’的成功创造，艺术地为知识分子主体意识的率先觉醒，鸣响了震撼人心的一炮！”
作为生长在现实土壤上的知识分子，“赵书信性格”凝结了对民族文化心理和民族文化性格 的哲学沉思。
赵书信主体与自我丧失表现在，其面对被书记私拆包裹的敢怒不敢言、强加于个人爱好上的罪责的无奈叹惋。
黄建新大胆的揭示了传统的精神文化力量对知识分子的摧残，却又大方的展示出了赵书信作为中华文化下孕育出来的含蓄的勇气。
在西德专家汉斯面前, 他没有丝毫的畏惧, 而是以相互平等为基础, 以相互尊重为前提的朋友, 充分显示了一个中国人的荣誉、尊严与人格价值。
当发现德方公司计算错误时, 他毫不客气、毫不留情, 敢于与汉斯摔盏怒目。
影片结尾小孩子用砖头做成了多米诺骨牌，一个个砖头的倒下推动着另一个砖头的倒下。
这似乎像映射了整个“黑炮事件”，一步一步由小至大。
一代又一代的知识分子的“陨落”，陷入僵化的规则与体制，“多米诺骨牌”的停止或许是艰难但是必行的。
本文作者：
资料馆2012.12.5.7pm 太好看，太中国，太好笑，太心酸。赵书信（刘子枫）作为一个时代知识分子的写照，再也不下象棋之语，直接打党委的脸呀。巨大抽象时钟和白色长桌是无效率无意义会议的绝妙具象（讽刺）。党企至今无法分离，所指出的“不用专家、瞎指挥、内耗高、低效率”依然存在于各行各业。
马列、宗教、党委、上面、“我再也不下象棋了”，1986年公映电影《黑砲事件》如昙花一现，导演黄建新最近的作品是《建国大业》和《建党伟业》。
同志们，这是中国最早的国产CULT片啊，致敬！犹记少时观看，被里面刻意布局的颜色和光影镇住，原来现实的故事可以这么超现实，牛啊～
30年了，1986年诞生了两部内地电影史上最“大尺度”的电影，“胆大包天”的那种大，一部是《T省的八四、八五年》一部是《黑炮事件》。今年奥斯卡最佳影片给了《聚焦》，对于提名名单上的其他影片而言这其实是一个保守而折中的选择，对于中国电影，我们离这种“保守”都还有一大段漫长的黑暗。
八十年代是连接两个黑夜的白色走廊——北岛
《careless whisper》和《阿里巴巴》标识80年代风格，无论题材或手法都相当前瞻而高级。印象最深的几处：1、会议室里的钟面背景，所有人都处在同个藩篱中；2、教堂场景，心里郁结的派遣，与之前交代的曾信教呼应；3、危机排查出来后，以风扇为视角的环形镜头。（其他不能说的见微博）
当时电影审查比如今宽松得多。影片对党委对知识分子的不信任和不明智干预矿山公司决定有明显批评，也对宗教持宽容态度（天主堂那场颇惊人）。有对“反特片”的戏仿。形式感探索值得关注，声音蒙太奇，色彩（黑，白，红）有象征意义。并有当时那首流行歌 “阿里，阿里巴巴，阿里巴巴是个快乐的青年…“
老太：责任不在德方？现在的人有自信了，“责任全在美方”
本片的最出色之处，在于真实再现了党委领导下的总经理负责制的公司党委会：荒唐，可笑，无奈，低效，繁冗。。。本片绝对是不可多得的华语佳作，它源于那个过去的时代，但绝对超前于时代，也高于时代。
如此良心之作居然没有被禁！
“一个象棋子值多少钱？你为什么花一块多钱的电报费去寻找一颗不值钱的棋子呢？”这句话是多么的耳熟。正如法官说：如果人不是你撞的，你为什么要扶她？为什么要送她去医院？为什么不向家属讨要垫付的200元钱？
这片子绝对是当代绝佳的黑色喜剧。最大的荒诞就是那个公司党委会，无中生有、有罪推定、捕风捉影、形式主义、官僚作风、WG遗风、政治指导，虚与委蛇内耗不止。黑白大钟的党委会议构图也是一绝。这种片子在上世纪80年代末那个短暂的春天还敢拍，现在绝对是拍不成了。导演黄建新现在只有建党、建国和决胜时刻了。有意思的是该片送审时因题材敏感无法审查通过，黄建新求助其老师吴天明与有关方面周旋，最终该片顺利通过审查。电影为通过审查，改动了六七十处地方，比如在原片中保卫处长的角色就像“影子”一样时时刻刻随着这个主人公，改动后则删掉了保卫处长这条线索 。（T省评论已被删，没犯法别删我评论了谢谢。）8.5
不懂术语的德语翻译，总和稀泥的一把手，疑心甚重的老太太，“一个棋子才多少钱？这不合逻辑啊！”……情节固然含讽，但此片留给观众最深印象的却非文本之讽，而是以构图布景为核心的视觉之美！甚至公司例会扯皮背后的大钟，红衣女抱怨无用武之地背后装饰墙，都能给人以一种与前景人物或事件性质相反的舒畅愉悦之感。于是让人想起了安东的“蚀”或“红色沙漠”：科学技术与城市现代化进程本身是美好的，问题出在了参与的人！就黑炮而言，出在了仍然把持高位阻碍发展的那几块顽固势力。但这种挫折感只是暂时的和局部的，整个城市已然充满活力，年轻一代对于新生事物的接受程度甚至让赵书信都自觉落伍。而要传递这种情绪，黄建新则必须以环境之美来平衡消解主人公内心之怨，使讽刺转向温和，对前途充满信心。
形式感和表现性挺强的。按我的理解，赵书信这个人物尤其有意思。观众看得见的是他的老实，看不见的是他的狡黠。对德国工程师他懂得诚实，但他并不是在所有人面前都诚实。他的父母都是天主教徒，他其实也是，但他对组织说他不是。然而在教堂里，看得出来，他从里没放弃过他的信仰。狡猾的知识分子。
多次出现的时钟充满了对体制的调侃和无奈，对蹉跎岁月的惋惜。单调的色彩、把人物放在边框的构图突出压抑感，有点像吉田，那种煞有介事的荒诞有近似冈本，只可惜受制于当时制作水平，表演和美工比较生硬，不够丰富。
“一粒棋子才值幾個錢，爲什麽要花一塊錢打電報呢？”（所以其間必定有著不可告人的勾當）黨員幹部們的邏輯和南京彭宇案的按常理推斷何其相似。黃健新應慶倖得了這麼好的一個題材和切入點，對中國官場和政治運作上那些只可意會不可言傳的黑色幽默傳達的恰到好處，只是，導演還記得拍過這麼一部片子麼？
荒诞的世界里，丢了棋子，正确的做法不是把棋子找回来，而是不再下棋。当全世界奇怪只剩你正常时，你就被成为奇怪的那个，这时多数人会选择变回一个“正常人”。赵书信的珍贵在于，一闪念间扔掉黑炮的他立刻把它拾了回来。镜头两次给到他和孩子的对视，以及先后两次关于他信教的描写，强调印证他心地单纯之外，也是在说对成人现实世界的失望和不信任。极度荒诞的现实讽刺，批判的对象到最后没有反思，镜头只好在12次警钟声中转向此前一直聚焦的这个封闭的工厂之外，望向整个中国，将问号抛给观众。骨牌倒塌（恶果向未来传递），球（官）场混乱，巨大机械（体制）前渺小的人（屡屡被压过的人声），边缘挤压的人物构图，处处神笔。
赵书信真是个绝妙的象征化人物：城市中年轻人的活力与单位里领导层的死板、国内同事的委蛇和国外专家的真诚，种种矛盾将这个无党派的前天主教徒死死挤压在时代的夹缝中；红色阳光照大地，白色墙面满虚佞，正午的时针指向十二点，孩子将倒下的多米诺砖头重新扶起，赵书信带着公文包与笑容走向已知的未知，一切早已笃定。
脆弱、压抑和内向化的知识分子（总感觉他在十几年前遭受了打击），巨大的工厂、机器和巨型载重卡车的车轮。荒谬的体制，无聊的会议，莫须有的怀疑理由。今天的现实，印证了结尾下一代的多米诺骨牌（虽然跟宗教一样有些刻意）
大胆的构图、色彩、布景。教堂那段很震撼。电影体现的批判性和讽刺性，让人疑惑为什么现在比80年代还敏感？