赌王之王

好的字幕对观众观感的提升能起多大作用，这个问题在本片上得到了完美展现。
先从网上下载任一版本，翻译没问题，足够把故事讲清楚。今天看到一个版本，简直字字珠玑，译者绝对行云流水，行话黑话信手拈来，生生和我们最熟悉的港式赌片江湖片做了穿越，完美贴合了本片的气质。

3:46 此人倒有江湖义气，赌场罕见
7:32 我手中的是“富尔豪斯”（即三条加一对）
11:02 左边是赌神，右边是赌圣，角逐世界扑克大赛皇上皇的宝座
23:53 我帮你重出江湖，一洗颓风
29:25 不怕精，不怕呆，只怕你不来
32:44 赌场的人派通了片，有皇气包庇
38:12 你这个野种，居然赌开口牌
40:02 我看到“水鱼”，一定会“千”他
48:45 要稳中带狠，我是说真的够狠，要赌得有气派，有风格，一定掌握赌场如战场的兵法！
51:22 命里有时终须有，命里无时莫强求
56:38 他们必败之运真是神仙难救
1:08:54 你黑狗偷食，我白狗挡灾
1:34:35 -我曾经与世界第一高手交锋，而我赢了
            -你这个神奇小子竟然大胜赌神

对某些细节的处理，译者采用了抓大放小，比如一些人名，美国人知道，但我们不认识，译者就干脆用“一代赌王”、“近代赌圣”，还有什么“少年赌霸”、“顶尖高手”，有人可能觉得很噱头，我觉得这是很耍酷很小聪明的翻译，甚至提高了本片的娱乐质素。本来“还行”的本片，冲这个字幕版可以打“推荐”！

“让那些蠢货守着钱是不道德的。” ——比利·乔斯

    有时候我在想，看了这么多年电影，我是不是把所有的好片子都看完了？当然我还没有狂妄到如此愚蠢的地步，一个更为现实的想法是，尽管我还有很多好电影没看过，但是我没听说过的好电影应该不多了吧？事实证明这种想法的愚蠢指数仅仅略低于前一个想法。

    今天我又看了一个闻所未闻的好电影，马特达蒙，爱德华诺顿，马尔科维奇，我最喜欢的三个演员联合主演的电影我居然闻所未闻，真是活见鬼了。马特达蒙仍然是他一贯的那种很沉静的，略带一点羞涩的表演方式，让人看着很舒服，尽管马特的演技不错，但是和其他二位相比，就给生生的踹入偶像派的行列了，当然，那二位演的很收敛，对于他们来讲，扮演这样的角色就像吃一块夹心饼干那么容易。

    这是一部美国的赌片，相比香港赌片还是有所不同，在赌资上来讲更现实一些，基本限制在两个逗号以内，不象香港电影里面那样把钱不当钱，堆的山一样高。在赌博的过程中主要表现赌徒的心理，而不是把重心放在对赌技的渲染上，而且剧情编的更为扎实深刻。相比之下，香港的赌片类似于香港的工夫片，一切以赌局为主要卖点，而对于剧情，人物之类并不重视，初看之时很刺激，看多了就枯燥无味了。

    影片的中文名字起的很俗，完全没有把影片的意境表达出来。影片的英文名字叫做Rounders，有浪子的意思，还有循环的意思。两个意思都说得通，主人公最终从稳定，安逸的人生道路上出轨，作了一名浪子。我想，西方不会有“浪子回头”这样的成语，所以电影里的浪子没有回头，义无返顾的走下去了。循环的意味就更浓了，影片开始主人公有三万美金，经过弹指惊雷般的几天，他手中又拥有了三万美金，他又回到了起点。他选择的人生就像一个循环的旋涡，卷进去了，就在里面起起伏伏的兜圈子，要想再出来，那就难了。

    “最终的，赌徒就是赌徒。”

找了很久，关于描写赌博的好电影，不小心在查布朗森资料的时候，才知道这部电影的存在。也许以前就知道，只是误以为这是部烂片没注意吧。

对德州扑克感兴趣是因为据说德扑是最接近交易的游戏，很多研究员、交易员也玩。这部电影应该算是我见过最好的和赌博有关的电影了，虽然对牌桌上的博弈描写的并不多，但已经甩香港那些动不动就是出老千，出完了还动不动就是同花顺的大烂片强出几条街了。但对赌徒心理的描写还是很到位的。

电影里的主人公，虽然在读牌上被设计成一个已经逐渐成长起来的小鲨鱼，但总体上看，还是颗嫩韭菜。

影片最开始，赌上全部家当，就是资金管理上非常稚嫩的表现，虽然当时号称已经赢过陈强尼了，但毫无疑问，他似乎不理解一点，小概率事件一定会发生，只要重复的次数足够多。他做的，是不能失败的下注。即使是道尔布朗森或者格斯汉森这样的选手，也会出现输光筹码然后重新买入的情况。

其次，他的老朋友从监狱里出来之后，他又一次次的失去底线，重新回到这个给他带来无数痛苦的赌桌里。这和很多股民亏钱后的表现实在太像了，不愿意认输，重新回去，然后继续输。我常和朋友聊，说职业赌徒，最重要的是知道哪张赌桌适合自己，哪张不适合。他老人家一时意气用事，竟答应给那个窝囊废朋友担保债务，15000，在当时一定是比非常不菲的财产吧。当然，这是影片为了刻画人物性格的故意渲染，但我觉得这种性格是不适合做一名职业赌徒的。

说到他的朋友，堪称彻头彻尾的废物。先是欠了一屁股高利贷，忘了什么原因出狱，出狱之后第一想法就是拉朋友下水，靠赌博还债。而后，为了迅速还清赌债，选择了一条很轻松并且能稳定盈利的途径：找韭菜赢钱。实力如果相差悬殊，其实就是捡钱，把脑力劳动做成体力劳动的工作。影片中有一句话说的很对，打牌其实不是和人比牌，而是比人，这是选择对手盘的问题。最后竟然也被他老人家给搞砸了，通过出千这种在当时情境下算是高风险低回报的行为（出千在大多数情况下是高风险高回报，只是如果主人公能实现稳定盈利，这就变成了低回报），希望更快取得收益，结果偷鸡不成蚀把米，幸好电影里的警察为人友好，只是胖揍一顿，没把手砍了。更何况主人公当时已经通过弃掉好牌明确暗示他，这事做不得。这个朋友不是被金钱冲昏了头脑，简直是被愚蠢冲昏了头脑。

女一号倒如男主所说，有成为鲨鱼的潜质。拿到烂牌，知道回本无望，果断砍仓。所以有人开玩笑说，千万别找交易员做男朋友，因为说不定哪天心情一不好，就把你给止损了。

另一个在桑拿房工作的，看起来似乎能看透一切的那位哥们，电影看得不是太仔细，好像说自己其实不常赌或是放弃了赌博？他未必是牌桌上的好赌客，但很可能是生活上的好赌客。他说别去KGB那里赌，说明他知道自己的能力圈在哪，他考虑到最坏的风险是什么，平衡过风险收益比。即使是后来男主找他借钱的时候，他还苦口婆心提醒男主，有些事做不得。但其实韭菜只能被消灭，不能被拯救。

男主最后回到KGB那儿，找了一个很强的对手盘，再一次为自己加上杠杆，赌上了自己的性命，在赢钱之后又被轻易挑衅，或许是实力更胜一筹，同时运气这次站在他这一边，也由于电影需要这么个结局，所以他赢了。到了这一步，他就已经输了，如果当天晚上的运气不在他那边，对方又不是一个送钱上桌的大韭菜，他很有可能会输掉他的全部。这是他在没办法的情况下最后的办法，但会遇到这种情况，本身就是一个错误。在现实中，在漫漫赌徒生涯中，他以上种种不成熟的表现，任何一次巨大的失败，都有可能要他的命。

也许有人觉得，男主有出色的技术，所以长期来看，是大概率会赢的。但很不幸，这市场上并不见得是赌技最好的人挣得最多，甚至不是赌技好的人就能挣到钱。如果以赌博为生，那么这是一场马拉松，而不是百米跑，比的不是谁跑得快，而是谁活得久。这就是为什么顶级选手在高额现金桌的比赛中输光buy in之后能从容的对工作人员说，再来20万的原因。资金管理，心态，风险控制，比技术本身重要得多。我在现实中也见过有些短线交易技巧很高的人在市场上挣不到什么钱，这也就是心态和家庭资产配置的问题。如果还不明白，可以看看长期资本（LTCM）的故事，大概就会明白我的意思。

影片中还有一处值得注意，就是老法官谈到职业选择的问题时提到的类似“follow your heart”之类的观点。大多数情况下，这是对的，我自己也是这句话的践行者。但我认为，有些行业，风险太高，歧路太多，成材率太低，而且作为行业的失败者是没有回头余地的，这种行业真堪称一招不慎满盘皆输。做一名赌徒，就是如此。不管是程序员、会计还是收银员，做了10年，20年，总会不一样，即使不是行业优秀，也能做的还不错，至少有资历在，但职业赌徒，赌了20年，如果不是最优秀的那一小撮，不仅没钱，也没有任何积累，生活也极有可能缺少快乐，而且也无法自拔。当一个人对这样的行业感兴趣的时候，一定要慎之又慎。（所以我从不建议别人炒股票，有多难只有做了以后才知道）

尽管在这部电影中没看到太多反映牌桌心理博弈，以及读牌的描写，但整部电影对人性弱点的描绘却是非常精湛，是一部非常出色的，适合各种以博弈为生的人看的电影。

虽然说把这部电影翻译成《赌王之王》很有港味，它让我们想起发哥的系列电影。然而这里赌的不是梭哈、骰子、牌九、麻将，更不是百家乐，而是无限注德州扑克；赌的不是出千也不是特异功能，而是技术和心理。

影片里的故事发生在1998年，那年wsop的参赛才350人，主赛事冠军是越南裔Scotty Nguyen。随着网络时代的兴起以及03、04年网络选手拿下冠军，如今参赛人数已经是之前的二十倍----06年最高峰达8773人，总奖金池达1200万刀。赌博在国内目前依旧是非法行当，但网络小游戏里（888，开心网系列）国人玩德州扑克的已颇有规模，也有不少人通过网络在国外扑克室里玩真钱游戏。它的魅力在于，这是扑克游戏中的凯迪拉克。按Doyle Brunson所说，这是勇敢者的游戏。

Damon所扮演的Mike是一个为了德州扑克而辍学的法律系大学生，他选择了条梦想之路---一条表面光鲜大多实际也不轻松的活儿。早在Phil Hellmuth（1989年WSOP主赛事冠军，当年24岁）年代，已有不少靠德州扑克赚学费的学生。因为这个游戏讲究数学和心理，好些玩家都是高IQ(或者EQ)的人，比如2000年的wsop冠军Chris Ferguson是计算机博士。可惜那个年代还不是网络盛行，Mike的扑克之路还涉及黑帮欠债，是场生或者死的战斗，而不像如今真人电视秀2months2millions那样生活一会儿把妹一会儿网上开多桌。

Mike在电影后面解释他开场拿出所有资金去赌场搞一把的原因：那天之前他成功地Bluff了Johny Chan（华裔美人，87、88年wsop冠军,89亚军）。他是Raise,Chan随即Reraise，他就shove allin-----这种打法是告诉对方我有AA。他成功了，可这又咋样？按照正规的德州扑克策略，要玩的是长期稳定盈利，做正确的决策，实现+EV，而不是赢下某一个pot就是成功了。电影中Knish居然接受Mike这个解释，个人不甚赞同。

再说电影中的牌局。开头Mike输给KGB的那手牌，Mike手上拿着A9,翻牌有A有9，转牌9，其他两种公关牌无关大局。他拿着着理论上的第二大Nuts,KGB的AA组合，在剩余牌的组合概率是1/990。从KGB起手牌的可能性来讲，Mike的call理论上是+EV，我想哪怕是Phil Hellmuth或者Daniel Negreanu这样的情况也不会lay down。这手牌唯一可能说的，就是Mike观察不力，在后面他成功地吸取了这个教训，抓住KGB动作上的漏洞，脱逃陷阱。至于最后那手牌，没啥好说，Mike做了个精彩的Trap。

回到电影表演本身。现实中亦是扑克爱好者的Damon演的有模有样，可能是他本身面部表情不足的特色恰好是扑克游戏的要求。里面大放光芒的实际还是两个配角，Malkovich和Norton都是才华横溢的演员，在这里他们的表现没有辱没他们的名声。

最后还是说这个“赌”。从投机角度看，德州扑克重技术和资金管理，理论上一个成熟的玩家不会输很多钱。相比我们国内目前合法的彩票、股票，更是个合适的投资。彩票排除暗箱操作，纯粹是赌运。股票在中国更多的是赌消息，被主力操纵。德州扑克有很大的程度上，输赢由你决定。

如果你玩德州扑克，你没有理由会不喜欢这部电影。电影真实地表现了牌桌上的每一个元素，高手们就是如此打牌的。俩男主角都是大爱，希望他俩继续联袂出现在Rounders 2里。当听到“Listen, here's the thing. If you can't spot the sucker in the first half hour at the table, then you ARE the sucker. ”，不由得会心一笑。。