葛城事件

第一次写影评 因为确实感到比较震撼 有人认为影片无趣 这里自然不能和阅片无数的老司机比 以下也只是个人的的一点想法：看不少人都在谴责剧中父亲 认为葛城清狂傲的个性和对孩子的错误教育方式造成整个悲剧 但天底下哪个父母不希望自己的儿女过更好的生活 就像葛城清年青时奋力构建属于自己的家庭一样 这些我认为本不至于造成悲剧 因此不应把整个屎盆子全扣在他一人身上 剧中父母的婚姻矛盾、母亲的溺爱、孩子们对压力的承受力与好高骛远的心态、社会对家庭的施压等一系列因素都不容忽视 你若问我哪个是主要原因 我无法回答 这里也体现我个人理解能力的有限 但正如影片标题为事件 重在叙事 观众自可有万千解读 这本身也没有什么问题 很多人不喜欢看日本的这种电影 认为只叙事而不讲理 留下很多问题抛给观众 这也许受日本人思维方式的影响 体现两国看待问题的差别 我们可以不喜欢 但以此来批评这类影片的好坏或导演能力 表达浪费了时间不值观看则略有欠妥 毕竟没人把刀架在你脖子上逼你看

贯穿整部电影的，除了时间线，还有一家人的饮食习惯。不断食用的便当、意面、方便面和各种软饮料。这些饮食习惯虽然小，但确是反映了葛城父母在生活和教育上的错误也好，不精心也好，最后导致了最终悲惨的结局。
影片先前提到了小儿子许愿最后的晚餐想吃的是鳗鱼饭，这种愿望包含的生的愿望确被其母亲顺子否决，最后小儿子在执行死刑前恰恰喝了平时喝的可乐。
影片的寓意非常击中人心，然而我看到的确实导演教育人们远离垃圾食品，吃多了垃圾食品导致的性格暴躁，懒惰，等习惯会带来如此可怕的结局。

事件的根源就在这个老头，老头的言语行为思想负能量溢出，可悲的是老头做了错事造成恶果却仍不知道自己错在哪里，他走到哪就把黑暗带到哪。温暖有爱的家庭需温柔有爱的女人组建，老头打骂自己老婆如家常便饭，致其逃离。二儿子被老头极尽之侮辱轻蔑犹如寇仇，致其随母逃离。二儿子生活在黑暗的深渊中，没有感受到爱，社会没有给他爱，于是他砍杀路人报复社会

看到有电影节观影后不明白女主是干嘛的，来解释一下本片背景。

本片原案来自于导演赤堀雅秋率领的剧团THE SHAMPOO HAT在２０１３年４月公演的话剧《葛城事件》

故事本身取材于真实事件，过程当然是瞎编的

话剧版的父亲葛城清一角由导演本人出演，母亲是鈴木砂羽，順子是安藤聖，日比大介扮演长子，电影版中的长子新井浩文则出演了次子葛城稔。

话剧版和电影版的故事，侧重点都有不同，在此不赘述，直接讲原型。


【2001年6月8日于大阪府池田市发生的“附属池田小事件”】

犯人宅間守（当时３７岁）持刀具进入小学校园内，杀死８名儿童，另有包括教师在内的１５人负伤。

事后进行的调查和新闻追访中指出，犯人的父亲因祖上是下级武士出身，生涯抱有强烈的自尊心，十分顽固，亦曾对家人施以暴力；

母亲不善家务育儿，对犯人说过“没把你生下来就好了”，家务几乎全由父亲承担，１９８９年开始（犯人２５岁时）精神状态每况愈下，后长期在精神病院疗养；

长子大犯人７岁，因（事件前已有一系列前科的）弟弟的存在造成心病，加上事业失败于１９９９年３月刎颈自杀；

宅間守本人，从儿童时期开始既有被欺凌后转而去欺凌更弱小的同学，烧死小动物等等行为；
小学时代对自卫队抱有强烈的憧憬，１８岁加入航空自卫队，但只过了１年左右即因和离家出走的少女进行性交易被开除；
后辗转十几家公司各种不同职业，都在不到半年的期间内辞职／被解雇。
１９８４年在其当时供职的房地产管理公司下属建筑内以收租为名强行进入房间强奸一名女性，后假称精神病入院，入院后从５楼跳下负重伤，并因此事被诊断为患有精神分裂症；
１９８６～１９８９年在奈良少年刑務所服役；
１９９３年被雇佣为非常勤的地方公务员，担任巴士司机，垃圾回收，小学用務員等工作，１９９９年４月因在小学教諭们饮用的茶水中放入安定被免职，但刑事责任因判定为“无责任能力”并未追究。案发前除初犯的强奸案外另有１５起前科或“不起诉处分”的历史。

因杀人事件被逮捕时，犯人仍在伪装自己患有精神疾病，但两次精神鉴定的结果都是“虽患有一定的人格障碍但并非精神分裂症，不在责任减免范围内。”后因假服药事迹被发现承认自己是装病。

犯人仅在一审时表示本想成为下関事件的模仿犯，愿意为受害者偿命。判决下达后随即改口称总比什么都没说好，原打算指明批判４位遗族，既然被判定为有刑事责任能力说什么都是徒劳的。
公审时态度恶劣，瞪视受害者遗族及法官引发了旁听席多人辱骂其“早点去死。”

死刑判决正式下达后，一名从事死刑废止运动的女性通过书信与其相识，后狱中结婚，犯人将其自身的姓改为了女方的姓。（实际上因婚事被家族反对，该女性使用的也是脱离家庭后自行更改的姓氏）

2004年9月14日死刑执行，影片终末顺子告知其父的台词基本来自于当时的新闻报道。
最后的遗言仅留下对妻子的一句“谢谢”，从始至终未对被害者家庭有过任何谢罪表示。

另：犯人于１９９０年至１９９８年间曾四度结婚，离婚，狱中结婚的对象为第５任妻子。
除最终结婚的对象外，狱中还曾收到过爱知县已婚女性的“爱的告白”，亦与对方有书信交流。

一家四口，丈夫经营着一家祖传的小五金店，妻子在家相夫教子；大儿子已婚，在一家公司做销售，育有二子；小儿子虽然没有工作，但是偶尔也是打打零工……这样的家庭放在这个星球上比比皆是，朴素而不失温馨，这也是电影《葛城事件》最初的人设。
所谓家家有本难念的经，丈夫的刚愎蛮横，脾气暴躁与妻子宠爱，导致小儿子的内向、自闭，大儿子职场受挫，丢了工作，却不敢直面妻子，还要分心于家中父母的矛盾……似乎在不经意间，一个美好的家庭慢慢滑向不可挽回的深渊……
戾气一点一滴的积聚，好比温水煮青蛙，使家庭慢慢地走向崩溃……
丈夫：脾气暴躁，却与家人缺乏沟通。一心想让两个儿子出人头地，但是生活偏偏与他开了一个大玩笑，大儿子因职场受挫，想回来继承家中的小五金店，却不敢告诉他真相；小儿子一直被他视为废物，更是妄谈沟通；直至妻子的一句“从一开始就没有喜欢过你”，怼得他怀疑人生……他一直希望打造的遮风避雨的家庭城堡瞬间变成豆腐渣工程！
妻子：与一个自己从未不喜欢过的人生活了大半辈子，本身就是一大悲剧，时不时的还要忍受一下丈夫的家庭暴力，大儿子的跳楼身亡与小儿子杀人求死，让她心如死灰！
大儿子：满怀家中的希望投身职场，到头来却是四处碰壁，甚至被辞退也不敢让妻子、父亲知晓，家中的妻子以及两个嗷嗷待哺的儿子，他背负的压力可想而知，父母间的矛盾，兄弟间的纠纷也需要他的分心。上有老，下有小，中年危机，让他喘口气的工夫都没有，最后只能以跳楼来解脱！
小儿子：一直在母亲的宠爱中成长，导致了自己的内向、自闭，缺乏与人沟通的能力，用他自己的话说就是“稀里糊涂地活到二十几岁，到三十岁时发现自己的人生完蛋了”。他的父亲甚至想杀死他，而他只能窝窝囊囊地活着，甚至连自杀的勇气都没有，最后只能以杀人的方式，让法律来结束自己的生命。
在母亲遭到父亲家暴和小儿子搬到出租屋居住后，大儿子找到母亲，三人一场关于“最后晚餐”的讨论，表面平静、淡然，但其内对生活的厌倦也预示着家庭的破碎不可避免。直到父亲在小儿子获罪后，去到家附近的小酒吧喝酒时，老板娘的一句“不会再有人回那个家了”，将这个家庭的最终结局盖棺定论。
或许这只是为了剧情的需要，将社会与家庭的问题无限放大后凝聚在了一个家庭之上，但是这何尝又不是世间百态、社会人生的缩影，每个人、每个家庭，似乎都能从中找到自己的影子，每个人也都有相似或者不同的故事，在现如今快节奏的生活面前，或许大家都应该慢下来，重新校正自己的未来。
当丈夫搬迁新居时，在自己的的院子中种下了一棵柑橘树，脸露微笑，希望自己的家庭也如这棵树一样，生根发芽，茁壮成长。却不道，当柑橘树硕果累累之时，已是物是人非，人去屋空。
西方家庭讲求独立，而东方家庭追求温暖，到底是独立好还是聚居于大家庭中感受温暖好时时争论不休，似乎小儿子能够独立一点，父亲能够温柔一点，这出悲剧就能避免。而在笔者看来，这个问题似乎没有好与不好的分别，只是在于适合不适合，或者说是，在与家庭成员充分沟通的情况下，在合适的时间做自己认为合适的事就好。
写到这里，不禁想起许鞍华导演的《天水围的夜与雾》《天水围的日与夜》两部电影，都是由平淡生活起始，一部最终滑向家破人亡的深渊，而另一部虽也日子平淡，但是总是能够见到曙光。
或许在现实中的我们，也可试试时常放慢节奏，找寻生活中的自己，体味生活的滋味，生活中不仅仅只有责任与义务，更多则是需要沟通、交流，才能看到生活的美好。