X放射线

关塔那摩湾拘留营面积约45平方公里，三面环海，位于古巴关塔那摩湾沿岸。它是美国租用的一块土地，用作海军基地。自 2002 年以来，该基地一直被用来监禁被拘留者，其中大多数人来自中东，并且“多年没有审判或法律代表”。 (Lizin 251) 被美国政府认为极其危险的人被关押，他们不可能逃脱。电影《X射线营地》（2014 年）讲述了一个发生在关塔那摩湾的故事。没有一个单一的战斗场景，是否可以算作战争片是有争议的。

什么描绘了战争片？ (David LaRocca 1) 从广义上讲，战争片是介于历史真实战争和战场上发生的戏剧性事件之间的一种类型，可以毫不费力地观察战士、总司令、作战计划、敌人炸弹造成的废墟，以及更早的共同结局。此外，这部电影传达了战争影响背后的自由和人性等哲学含义。 (David LaRocca 3) 在大多数情况下，前一种判断是判断一部电影是否为战争片；后者为一部好的战争片设定了标准。与现有的理解相反，《X射线营地》的大部分剧本都是在一个过道和一个小牢房里拍摄的——几乎没有包含上述任何特征，比如战士或战场。然而，这篇文章将坚定地认为它是一部战争片。为了深入探讨，影片摒弃了一元论的观点，而采用了二元论的观点。观众分不清是女主人公，还是被门户隔离的英雄，关塔那摩湾拘留营的被拘留者，这引发了更多的思考。这篇文章将探讨“X射线营地”带来的新叙事，以论证为什么它应该被视为战争电影，以及它如何扩展叙事以及类型的边界。这篇文章旨在推进在当今世界背景下理解反恐战争的形而上学见解。

本文的第一部分将通过指定战争片类型来论证《X射线营地》是一部战争片，并给出两个原因，包括美军背景和关塔那摩基地发生的奇特战争。第二部分将放大分析《X射线营地》如何为战争片类型提供更多的叙事和角度，包括熟悉他性、反对主流框架、质疑军队、女性主角、交叉方式和可触摸性悲剧的结局。第三部分作为结论部分。对全文内容进行了总结，并对未来战争片的展望和对反恐战争的回顾进行了总结。

2、《X射线营地》是战争片吗？

战争片是一种介于历史真实战争和战场上发生的戏剧性事件之间的类型，可以毫不费力地观察战士、总司令、作战计划、敌人炸弹造成的废墟以及较早的共同结局。根据达特茅斯研究指南，战争片是历史片的一个子类型；考虑到以战斗为中心场景和主题，战争片也被称为“战斗片”。 （库恩 1）。更具体地说，这些问题涉及战俘营经历和逃生、潜艇战、间谍活动、个人英雄主义、“战争就是地狱”的野蛮行为、空中混战、困难的战壕/步兵经历或战时男性同伴冒险。 (Ebert,2019) 这篇论文的研究主题“Camp X-Ray”与经典战争片有着不同的元素。讲述了一等兵艾米科尔，一名警卫在关塔那摩基地三角洲营地不断巡逻，以确保被拘留者不会自杀的故事。她的被拘留者，编号 471，被剥夺了姓名，只剩下序列号。酋长要求不要把在押人员称为囚犯，因为囚犯是受日内瓦公约保护的，被困在这里的人不得与之纠缠。在这部电影中，人们不仅看不到一个战争事件，也没有挑衅的节奏。故事情节并不复杂，节奏也比较慢。那么，《X射线营地》是一部战争片吗？

1) 美国陆军

说明我们问题的最直观的角度是，这部电影毕竟描绘了发生在美国陆军中的故事。它在陆军的一个独立分支中拥有一套完整的军事等级，从中尉、上尉、下士，到一等兵和二等兵。所有这些都遵循 S.O.P.，即“标准操作程序”。信任建立在共同的集体目标感和服从上级命令的基础上。座右铭“责任、荣誉和国家”和“捍卫自由”最终转化为代码，一套价值观。

同时，申报和听证的合法程序正在申请中。缺乏代表性的力量和对被拘留者的非人性对待方式等缺陷表明了美国社会的社会经济不平等。还有一点值得一提的是，美军确实是一支全球性的力量，因为他们跨国逮捕了这位来自中西部、住在德国不来梅的英雄，然后将他关押在古巴。

2）《X射线营地》中的“战区”

尽管观众不会看到罗杰·艾伯特在《X射线营地》中所写的战争电影的随机元素，但关塔那摩湾拘留营在战争意义上有其特殊性：它仍然是一个战场。战斗每天都在替代战区发生。关塔那摩基地如何作为战区或战场存在？导演彼得·萨特勒通过眼镜蛇一号的声音讲述：

“他们会考验你，他们会打败你。毫无疑问……这是一个战区。现在，他们没有使用路边炸弹，我们也没有使用 F-16。这仍然是一个战区。现在......你们中的一些人可能认为你来这里是为了防止他们离开。你不。墙壁为我们做到了这一点。你来这里是为了防止他们死亡......记住，在散步时，你唯一的武器就是你的收音机。不要害怕使用它。在这里，这是我们的安全命令或观察。我们的眼睛和耳朵放在了整个街区。所以，如果你发现自己遇到了一个不合作的被拘留者，请记住你正在被监视。”

471 号被拘留者阿里讲述了战争的起源：

“是那些不在乎的人。他们不关心任何事情，只关心让他们的生活更轻松的事情。你们总说“守规矩，我们让你看电视”，是吧？但如果我遵守你的规则，这意味着什么？这意味着我同意你有权给我制定规则。好吧，你没有。你无权给我规定规则……你学到了什么？当我们试图在这里以绝食方式自杀时，你学到了一些东西。只有你认为你知道，但你什么都不知道。你对我一无所知。你和我，我们处于战争状态。”

关塔那摩基地是一个战区，拘留者这边唯一的武器就是收音机。被拘留者宣战的手段是吐痰、扔粪便、口头威胁、绝食和自杀。这两个群体之间的主要冲突是被拘留者不断争辩说他们无罪，不应受到非法对待和被剥夺选举权。与此同时，拘留者认为他们正在做一些必要的事情来保护美国人；即使理解被拘留者也是无辜的。暴力持续 24/7。导演可以形容被拘留者的生活是悲惨的。如果违反制度和规则，每两个小时就会被扔一次，被扔到不同的牢房里睡不着。不管白天黑夜，灯总是亮着的。如果有人尝试过绝食，他就会知道被迫进食的痛苦。每个在押人员都经历了重殴，从头到脚都伤痕累累。在押人员坚持无懈可击，坚持抗议；拘留者遵守规则，并坚信这些人应对 9 月 11 日的袭击负责。

关塔那摩基地的存在和意义没有得到很好的解释。没有人知道它是做什么用的。眼镜蛇一号说它被用来“防止它们死亡”。中尉表示他“讨厌”营地，因为“这不是一个让他成为明星的职位”（01:16:34），但他还是这样做了，因为他的“指挥官告诉他要来这里。 ”从被拘留者的角度来看，整个监 禁和看守的问题是荒谬的。他们不知道它为什么会发生和存在——而只是遵循特殊的命令。虽然阿里有一个明确的想法，但它是“向世界展示你（美国人）是好人，我们（穆斯林）是坏人。” (00:54:59)

美军长期占领关塔那摩地区。关键原因之一是该地区的法律地位特殊。其主权属于古巴政府，但不受古巴法律保护。长期以来，美军在这里关押了许多嫌疑人。这些嫌疑人不受美国宪法保护，也不享有美国法律赋予的任何权利。

据主流说法，阿富汗战争结束后，美国在阿富汗抓获了数千名疑似恐怖组织和阿富汗非正规部队。由于恐怖嫌疑人的特殊地位，它与战俘的地位并不完全相同。为了继续镇压恐怖组织，美国需要一个地方长期不受限制地拘留这些人，最终选择了关塔那摩基地。但事实上，对被拘留者没有法律审判。他们被直接定罪并被关在小笼子里。

在关塔那摩监狱，手铐脚镣很重。被拘留者头上戴着面具和黑色护目镜。他们身上的橙色囚服几乎让他们喘不过气来。口罩遮住口鼻，感觉器官失去功能。在这种情况下仅仅停留30分钟，就如同过去了半个世纪一样棘手。当被拘留者走出黑色牢房时，他们无法直视外面的灯光。眼睛彻底黑了，过了几分钟才恢复过来。 (K.K. News, 2020) 曾入狱的 Shaker Aamer 讲述了监狱里的绝望故事，称里面空间狭小，每周只有很短的锻炼时间。 （德比郡 2016）大多数后来被无罪释放的人表示，美军对被拘留者进行了持续的酷刑、宗教迫害和其他暴行，并经常对他们进行酷刑。 （Ridley，2009 年）自 2017 年以来一直担任伊拉克被拘留者 Nashwan al-Tamir 的辩护律师的 Susan Hensler 认为，军事法庭系统没有跟上新的现实。她说：“关塔那摩是世界上唯一一个仍在进行阿富汗战争的地方。” （Hall，2021 年）战争仍在继续。

电影《X射线营地》再现了阿里拒绝“行动”的过程中发生的事件。在被关押的三年里，他一直遭到各种反抗。反恐是否是不经审判就跨境拘留其他国家公民的充分理由？影片试图还原争议的起因和全貌，发人深省。

3. 扩展战争电影类型的叙事

“Camp X-ray”为战争电影类型带来了五个新的叙事和角度。它拓展了当今世界背景下对反恐战争电影的理解边界。首先，它摒弃了一元论的视角，采用了双重视角，以同样的长度叙述了美军及其“敌人”。男女主人公的困境，来自对立的战线，说明了在“世界上唯一一个仍在进行阿富汗战争的地方”的监禁和孤独状态。 （Hall，2021 年）然而，被拘留者可以撤退，而被拘留者将被关押到世界末日。中性的曲调表达了对被困在关塔那摩基地的无辜被拘留者的深切同情。在这个过程中，这种矛盾性和完整性的表现，在一定程度上传达了对反恐战争的反映。其次，这部电影是对主流和积极氛围的公开论战。在美国的官方说法中，关塔那摩基地是阻止恐怖主义和保护美国自由价值观的合理场所。带着无声的愤慨和反对，“Camp X-Ray”展示了基地是多么的非人化。它解构了权威叙事，制造了道德困境，并引导观众质疑未经审判的拘留以及反恐战争的合理性。第三，“X光营”嘲讽军队，谴责“绝对服从规则”的座右铭。而且，它从女性主角的叙述中表现出男性气质的唐突和失礼。然后，通过交叉性方法，论文将使用结合性别和宗教的分析工具来讨论沐浴及其在情节中的后续转变。最后但并非最不重要的是，这部电影讲述了一个非常规的悲剧结局。

1) 双重视角

《X射线营地》摒弃一元论，采用双重视角，从对立面展开讨论，试图触及问题的矛盾核心：美军认为那些被拘留者应为美国的经济和安全损失负责9/11 之后。相比之下，被拘留者认为监禁是非法和侵犯人权的。相反，在押人员和在押人员的情况在一定程度上是一致的。两者都处于相同的困境和孤独状态。他们机械地重复着他们的日常生活。多年无法离开营地，可悲的是，他们是这个独特的战场和战争中被遗弃和遗忘的人。电影一开始，局长对新入伍的士兵说：“我们的眼睛和耳朵都在整个街区。”旁观者看得出来，在这座监狱里，任何一方的每一个人，都随时处于监视之中。

更有意思的是，导演在电影中间故意切换了被拘留者和被拘留者的生活镜头，并相应地将这些场景相互重叠。镜头的讽刺语言表明，无论是被拘留者还是被拘留者，他们都像走投无路的野兽一样拼命战斗。对他们俩来说，“我等了很久了。” (57:34) 中尉在等待升职和升值，阿里在等待自由和正义。

相当多的细节被用来描述穆斯林的日常和宗教习惯。美国士兵信仰上帝，伊拉克被拘留者信仰穆罕默德。这部电影给出了两种宗教之间平等的观点。从来没有一个疯子在市区自爆，手里拿着古兰经这样的场景。避免这种带有明显倾向性的叙事，传达仇恨，使影片更上一层楼。 “阵营X光”使他者的视角陌生化，警惕的目光远离这种由自我意识建立的意图，用于区分他人。他者是指将另一个人贴上标签和定义为二等人的还原作用。它将某人视为属于社会低级阶层的人。他者的行为排除了不符合社会群体惯例的人。这些约定也被理解为自我的一个版本。 (Mountz 328) 去异化为观众建立了一个基于平等和中性基调的平台。以这种方式，通过描述不愿意和孤独被最直接的情感贬低和憎恨的经历，很容易通过本性来判断善恶。只有这样的电影，没有牺牲，没有复仇，没有英雄主义的叙事，才能让不同文化背景、处于仇恨土壤中的人们相互理解。电影《光荣之路》（1957）中有一句话，“人最高贵的冲动是对他人的同情”。一部好的电影给了人们一个思考和感同身受的平台。 “Camp X-Ray”在9/11之后带入美国战争片是一个良好的开端。

尽管文化行为、宗教、种族和意识形态不同，艾米和阿里在这种背景下建立了深厚的友谊。第 471 号囚徒阿里和艾米之间的第一次交流是关于哈利波特的。阿里一直梦想阅读《哈利波特与死亡圣器》，这是哈利波特系列的尾声。他想知道斯内普是好人还是坏人。阿里说，他等了三年才读完《哈利波特7》，终于意识到自己被骗了，图书馆里没有书。艾米同情地回答他，“我可以想象它会是什么样子，”（00:57:52）。这是他们第一次成功地交流感情。

第二次交流是在影片接近尾声时，艾米因举报下士违反 S.O.P. 而受到惩罚。并转入夜班。她和阿里追上来，隔着铁网诉说着往事。艾米说她一个月后辞职后，阿里和她发生了争执。阿里说：“你和我。我们在打仗。”如果她不那样看，那么她“什么也看不见”（01:35:40）。极度失望和愤怒的阿里取出藏在古兰经中的利刃，准备自杀。艾米说服了他，给他讲了小时候的一次经历：

阿里，不来梅有动物园吗？当我还是个孩子的时候，我和爸爸一起去动物园。它就在我们住的地方外面，很小。这些动物园之一，他们把动物关在这些很小的笼子里，就像里面装着轮胎的混凝土盒子什么的。我真的很兴奋去。我真的很想看看我城外的东西。我想离这么狂野的东西这么近……这不太好。我不喜欢它。我爸爸一直试图告诉我没关系，这只狮子永远不会回家，因为他被关了这么久，无法在野外生存。我以为他们有选择。如果他们有选择，他们应该把它给他。他们应该让狮子选择。

阿里听后哭了，艾米从门上的小窗子里伸出手。她取出刀刃，紧紧握住阿里的手作为支撑。阿里知道艾米能理解他的感受，也被她感动了。女主深切同情和理解男主的处境，并与他建立了深厚的情谊。离开军队后，艾米留下了阿里梦寐以求的书，写道：“我不知道斯内普是不是一个好人，但我知道你是。”这时，压轴响起，“我希望在我们相遇的第一分钟就知道，我欠你的无法偿还的债务”，作为他们感情的总结。最终什么都没有改变，但他们身上发生了一些变化。阿里改变姿态，捍卫正义与自由。艾米从远处坐了一架飞机，默默地思考着这场战争的意义。

《X射线营地》展示了放弃对他者的看法的尝试。这是不同文明之间的对话。他们质疑制度，对自由生活和日常生活有着同样的渴望和向往。

2）反对主流和积极的氛围的公开论战

《X射线营地》反对主流、积极的叙事框架。它质疑未经审判就监禁平民的合法性和合理性。在关塔那摩基地，自由受到限制，权利被剥夺。阿里走进一个“几平方米的小房间”，他的活动空间没有牲畜那么广阔。解构美国传统叙事，让观众陷入漫长而深刻的道德困境，从战争的主流视角反思对人性的忽视，不得不挣扎着思考出路。这部电影不是对体制的赞美，也不是军事娱乐综合体；相反，它是一种严肃的反思，带有一种无声的、绝望的抗议。

3) 嘲讽和斥责陆军理念

这部电影嘲笑了军方“绝对正确”的信念，这种信念是无法挑战或反驳的。艾米为军队工作，对接受大学教育持怀疑态度。她几乎没有阅读习惯，也不喜欢智力拼图。她甚至从未听说过“哈利波特”系列。观众看到一个文盲的士兵和拘留者，讽刺的是。不过，对阿里而言，他受过高等教育，阅读习惯也不错。即使在监狱中受到限制，他也能通过拼图训练自己的大脑，并拥有扎实的自娱自乐能力。女主角的同事在值班期间玩微软单机游戏扑克牌接龙的一个看点需要提一下。他不知道自己的工作和生活的价值。没有人给他明确的答案和坚定的信念。很长一段时间随叫随到，他消耗自己，充当机械工具。

这部电影也反对军方“绝对服从规则”的理念。在电影的前半部分，当阿里最初几次试图压倒阿里时，他要求艾米解密一个谜题或为他保留一些东西。艾米不情愿地拒绝了。拒绝的唯一原因是“这只是……这只是规则”（00:53:01）。但在故事的最后，艾米违反了标准程序，将她的真名和她的来源告诉了女主角，让他放弃自杀。这样的抗拒让阿里重拾对未来的希望。叙述传达了一种想法，即军队的命令正在杀死人类；一旦有人决定转向人类，他们就必须因此违反规则。

4) 女主角的叙述

这部电影的主角是一个女人。从艾米的所见所闻，观众可以找到切入点，以女性特有的敏感度切入主题。艾米的不自然和困惑描绘了女性在男性世界中的挫败感。她从未接触过更大的世界，她在坎普的经历也是前所未有的。沐浴场景中的另一个例子将军队中的男子气概表达为暴力的、不假思索的邪恶。艾米的下士兰斯德尔对她不满，因为她与阿里的过度交流。在阿里洗澡的时候，兰斯德尔命令艾米看着阿里，并说：“让我问你。你是士兵，还是女兵？因为我没有士兵的这些问题。” (1:10:00) Amy 以不当行为和公然违反 SOP 的名义举报他。中尉对她的告密者感到失望，并说：“你起诉一名战友，因为被拘留者很舒服。” (01:14:12) 而且，他攻击她，“你和他没有私人关系，没有任何事情发生在电线之外？”女性的观点导致了荒谬的情况以及系统如何通过质疑艾米的专业化和羞辱她的性别角色而被不合理和非法地非人化。作为一个女人，艾米脆弱而敏感的心在摇曳。反对武断男子气概的语气说明了一个使人们无法抗争和反驳的制度和程序。

5）交叉性方法

《X射线营地》中种族、性别、宗教等政治身份的相互影响，有助于加深对美军和所谓反恐的理解和反思，包括反恐战争存在、进展和发展的意义。对历史的影响。男主角身份的特殊性与女主角身份相反。性别和宗教的元素交织在一起。身为女性与身为穆斯林有着相似的境遇——她们俩都被白人基督教男性的世界驱逐。

4。结论

战争片是一种通过艺术或历史叙事来表现战争的类型。从表面上看，《X射线营地》并不包含经典战争片中常见的丰富元素。然而，本文认为它是一部战争片，原因如下：第一，它描绘了发生在美军身上的故事。通过描绘陆军系统的缩影，影片中的部队具有共享、集体目标和座右铭的感觉。其次，它反映了一个替代战区。对伊拉克人的定罪与争取自由的抗议之间的战争仍在继续。

此外，本文还对《X射线营地》为战争类型电影开辟的五个新叙事角度进行了探讨：1）采用双重视角去他者性； 2) 公开反对主流和积极情绪的论战； 3) 嘲讽和谴责军队的理念； 4) 配女主角旁白，更细腻细致地揭示主题； 5) 使用交叉性方法来表明在性别和宗教身份方面对白人基督教男性世界的驱逐。

总而言之，“Camp X-Ray”为未来的战争电影引入了一种范式。尤其是今天，2021年，当新闻播报拜登总统将从伊拉克撤军时，（Bredemeier，2021）二十年的战争和部署即将结束。未来，导演们需要更深入地反思现代战争的意义以及对社会和人民的危害。《X射线营地》抛砖引玉。

两个人，一扇小窗，一句话就给了这部电影生命。 男女主角前后相隔八年分别来到这个天堂中的地狱，关塔那摩监狱。在栅栏两边从分别过着被囚禁的生活到穿越栅栏打破隔阂，本片虽无一枪一炸，甚至几乎没有流血，从头到尾都在这片监狱中，却道出战争给人带来的无限的压抑。本片我给8分。 两个人： Amy，第一次见到Amy，印象是她为了在男人的世界里不被小看，任何事都拼命往前冲，长期的不服输坚持下来，造就了她坚强背后埋藏已久的敏感。这点让我对本片刮目相看，因为在人物的细节上下功夫是多数电影所欠缺的。在高压的部队环境下，Amy在自己周围筑起一堵高墙，直到Ali的出现。 Ali，从电影一开始，Ali就给我们留下不太好的形象。除非他是卖手机的，否则那一袋手机加上电视机上冒着烟的双子塔，让人把他自然得和恐怖分子联系起来。作为关塔那摩八年的老囚，戏弄新来的士兵成为Ali仅有的自由之一，同时也是他内心伸出的渴望被理解的手，这点从他后来给新士兵取外号“胡子”就能看出。只是八年来士兵换了一波又一波，他却只能待在那个小屋子里。所以对新来“金发女”的恶搞成为了他的发泄途径。却也正是因为这满怀诚意的恶搞为两人的交流打开了一扇窗。 一扇窗： 两个人的交流从《哈利·波特》开始，Ali说“我觉得你们故意不给最后一本书是想把我们逼疯”，其实并不无道理，传说关塔那摩监狱用各种手段“虐囚”，而最痛苦的莫过于心理上的折磨，队长一开始对新兵说在这里他们不叫囚犯，因为囚犯可以享受日内瓦公约给予的人权，所以这群人作为“扣押者”年复一年，根本不知道自己未来会怎样，甚至是否还有未来。并且在各种不人道的折磨下，连自杀都是奢望，因为在这里，士兵24小时监视他们的任务就是防止自杀。后来偶然提到的一个士兵的自杀揭开了这些人不愿承认的假象，其实这些士兵本身又何尝不是囚犯呢。对于犯人，没有为什么，只有规矩；对于士兵，没有为什么，只有执行。 Amy和众多不知情的士兵把犯人当作制造911事件的恶魔，而Ali和其他囚犯则将士兵看作专门来折磨他们的恶魔。两群人被关在这个铁笼子里，进行着一场无声的战争。Amy和Ali却在无数双眼睛的监视下，悄悄地试探对方，又因为善良的本质，心底对现状共同的不满，最终成为了朋友。全片两个人的对话有过几次，但因为环境的压力并不多，但就是这几句闲聊，将两个人的世界一步步拉近，直到最后Amy违规把自己的名字告诉了Ali。 全片的高潮在Ali试图自杀，八年以来Ali见过很多个士兵的来来往往，书里的刀子想必也藏了很久，但只有在Amy即将离开时，他丧失了一切对生的希望。我认为本片最经典的画面就是Amy讲完狮子的故事，照常绕走廊一圈，回到105号房间前的犹豫和不安，那一圈走得很沉重。她给了他一次选择生死的权利，却希望回到这扇窗时，还能看到那张熟悉的脸。 一句话： 本片细节中的亮点很多，我挑一个来说。在影片的开始，Ali被蒙头带到岛上时，背景里是飞机，船，汽车。 在电影的最后，Amy离开岛，背景里是汽车，船，飞机。两个人的世界都被限制在了这块小小的背景里，就像这个岛，本是拥有天堂般美景的小岛，却没有人能看到。电影的最后，Amy留给了Ali最后一本《哈利·波特》和一句话，“我不知道伏地魔到底是不是好人，但我知道你是。”其实我们又有什么权利凭一丁点信息决定一个人是好还是坏。 影片虽然揭露了诸多的黑暗，人与人之间的残酷。但也同时提醒我们，人心本善，不然两个敌人怎么能在如此高压的环境下，还唤起了人与人之间最真挚的感情。平淡的叙述，却将感情一点点堆积，所以最后的一幕才如此催人泪下。我相信书的扉页上那一句话点燃了无数人的泪点，Ali拿到书后迫不及待却捧在手里不知所措，甚至不舍得掀开第一页；而Amy坐在机舱里翻着Ali画满了花纹的数独书，压低的帽檐再也遮不住夺眶而出的泪水。 我想用影片中的交接仪式来结束这篇影评： “立正！敬礼！” “保卫自由！” 就这么多，我们下部电影见。 （欢迎关注公众号：小红帽聊电影）

立场与人性矛盾 这个电影主题是很不错也颇为大胆的，它转换了一个视角来诠释一些敏感的内容也不像别的电影有非常明确的立场，可是这部电影在剧本和拍摄上还是值得再推敲二三。 这部电影的优点是诠释一种各自立场下的人性交融点，但是对于“情感交流”的这个话题表现过于“直接”，一些细微的内心活动和适当留白反而更可以感受到这种在人性下立场的矛盾感。 影片体现的是“被关押者”的“真实关押记录”，却并没有真实的诉说他们本身的真实性，也就是说到底是不是恐怖分子，这是影片的弊端但同时也是优点。这部影片给的只是一方的真实，女主。这正是影片欠缺之处，因为故事是不可避免的会有“狭隘性”，所以很多人会用小清新评价此片。但这却很真实，那就是我们彼此都无法了解每个人的人性的全面之处。 471到底是不是无辜，影片并没有解释，它只从另一个角度来诠释这些“被拘留者”。影片一直暗示他们在“人权”上的缺失，但是他们到底是不是恐怖分子，谁都不清楚，因为对于他们的定位是非常明确的“被拘留者”，也就是说军方认为他们本身的存在是具备危险性，可是却没有找到犯罪证据，简单来说就是一个字“拖”，而这也正是这部影片的有趣之处。在各自背景模糊和立场矛盾下，女主是一种人性的柔软在做交流，女主的年轻和单纯也是她整片会用比较无偏见的人性思考的原因之一。 所有的交流都是“关押者”和“被关押者”的一个狭小空间内，这么说来彼此都是彼此的关押者。彼此都是在有限的空间是时间内了解对方有限的一面，而这“有限”的一面是狭隘的但也是真实的，这一面也是人性的另一个折射，无论是谁。 我们相信我们所想相信的， 但我们也要怀疑我们所相信的。 (但这“矛盾”主题影片表现的并不全。） 相信制度，怀疑规则。 但是也要相信人性，怀疑人性。 影片的弊端是女主从未怀疑和质疑471。从立场而言，她是失职的，因为军人最大的天职就是服从，虽然有点缺失人性的感觉，但不得不承认“服从命令”这个特权也是国家军事权利强权表现之一。 不论我们愿不愿意，我们都必须承认有时候我们遵守的和我们相信的是会有相悖的时候，而那个时候，大环境下的思考会抵挡不住人性的柔软。 这是“人”的一方面–矛盾性 影片中“被拘留者”一直是在“规则”下生活，但给我感触最深的却不是这个“规则”，而是军官男配在影片军队生活的大环境的无形“规则”下开始让自己学会抽烟和不再质疑。两者都被不同的“规则”所牵制，一个是监狱内的规则而另一个则是监狱外的规则。可这样的“规则”才更让我害怕，因为我们都不知道我们“关”在其中。 我记得看影片时有人说“对罪犯的仁慈就是对受害者最大的伤害”，我非常同意这一点。因此，这也是影片最大的失败，含糊。但是我们必须公正的表达罪犯也是有人权，可他们的人性是缺失的，而社会给予的尊重也不会是平等的，而这也是他们付出的代价。 最后握手的一幕很感动，没有手套。结尾的的一幕(哈利波特以及留言)是整部影片的升华，也是我会留下五星的原因。 偏见会永远存在，但我们得告诉自己这是偏见，尊重。不要让有些发光的人被那些黑暗湮没。 忘了说，希望是活下去最大的理由，哦，你问我什么是希望？ 我又怎么怎么知道呢? “希望”也许就是你无法用刀刺下脖颈的那种信念。 PS 最后几分钟很棒

Fear always work. 恐惧总能有效。

正常情况下，人们做出的选择总是倾向于理性，在争取自身利益的同时，尽量保证自己的道德标准、行事准则。占据道德优势能帮助他们在长期博弈中占据先机。但是，有一种情况能推翻这种常态，那就是恐惧。在恐惧面前，人们会失去理性，会愿意牺牲一切，会愿意突破一切底线。当恐惧是真实存在的时候，这些应激性的行为能帮助我们度过难关，但是，当恐惧是被人炮制，虚假的时候，那恐惧就能了我们脖子上的缰绳，我们会成为别人的狗，帮那些制造恐惧的人咬他们的敌人。我们不在需要自由和理性，只需要有人告诉我们，谁该为我们的恐惧负责。

Fear always work. 911 给美国人带来了确实的恐惧，整个过程像一个虚构的灾难片。多架飞机同时被劫持，冲向不同的标志性目标。所以，经历了类似哈维的转变，他们寻找为他们的恐惧负责的人。这时，不需要理性，只需要有人告诉他们答案就可以了。所以，正如哈维可以挟持戈登的家人一样，他们已经不再有底线，不在有道德标准。统治者通过恐惧，不仅可以对外宣战，随意击杀平民，还可以无所顾忌地监视自己的人民，随意剥夺他们的自由。而正是他们，自诩为自由卫士。

所以，问题是，如何避免被人用恐惧操弄？信息透明以及相互了解。信息透明能让博弈双方对危险作出正确的预判以及及早避免。在此基础上的相互了解能从根本上消除恐惧，因为动物的本性让我们天生就对未知的人和事产生恐惧。而人与人的相互了解，就是本片的切入点。

这部电影拍得非常隐晦，看得非常压抑。但是，他却在一个最不可能让人相互了解的地方，讲了一个交朋友的故事。他们素未蒙面却势不两立，朝夕相处让主角怀疑这一切。被监管者没有罪名，没有刑期，没有亲人，没有希望。最后让男主放弃自杀的，竟然只是你女主告诉他，他是个好人。那是冰窖中的一丝火光，让男主得到了他从未得到的一根救命稻草。

女主走了，给男主找来了哈利波特，结尾是24/7的巡逻。让你意识到，这个美好的故事，只是他们漫长囚禁生活的一瞬。没有大团圆结局，但是这一点友情，就已经是弥足珍贵的了。

人和人作为个体，是可以相互理解的，我想，这就是导演对世界的最大善意吧。而与之相对的，看上去伟光正的‘自由卫士’，没有能保护自己的自由，没能保护美国人的自由，更没能保护这些无辜但被当做恐怖分子的人的自由。

我们都被困在这里，困在原地，我们都被看似拥有更大权力的机器控制，被无形的枷锁禁锢，我们都是他人眼里的“动物”。很饱满的影片，女主Cole从刚来想要快速融入工作，主动做出“重要的”工作，便接连被吐口水、被泼shit cocktail，认可惩罚机制，晨间总结时自豪地喊出“to defend freedom”。到后来理解Ali的处境，欣赏这位受过高等教育，聪明绅士有趣的detainee，事实是一位被严刑拷打的无罪者，被困在这里，失去人权、尊严，不算活着，也不能死去，关押看管这样的人算defend freedom吗？Cole晨间总结再也喊不出这样的口号。甚至日常的对与错，是与非也都是被赋予的，谁又凭什么给谁一套to do list呢？我觉得可以打五星，评分应该7.9。这部电影虽看似着眼点很小，但可管中窥豹，理解其背后的宏大叙事。

还有，很多人说女主面无表情，我却认为她既表现了军人的隐忍与克制，又在这些看似坚强的表象下演绎了恰当的情绪起伏，蛮好。