性别之战

传记片还能有这种操作，同时设两个主角，剧情各占一半。两个人的故事也交待的还可以，展示出了两个角色的人物特色，交代了两个人的面临的问题。不过这个故事讲的主要还是性别之战，根据真实事件改编。1973年女子网球选手比利·简·金（艾玛斯通饰演），为了争取和男子选手同等金额的奖金，接受了温布尔登男子单打冠军鲍比·里格斯（史蒂夫·卡瑞尔饰演）的男女混打的比赛。这场世纪之战，为女性争夺了该有的权利，同时金夫人通过这场比赛更加认定了自己同性的取向。电影的另一个主角鲍比，作为前冠军选手，在自己年轻气盛的时候没有出过什么风头，借着此次世纪之战，很好的刷了一波存在感。片中两人为比赛做准备那段，和周星驰《破坏之王》有点类似。一个认认真真的练习，另一个天天各种放松，吃喝玩乐。但两部电影中角色的心里是完全不一样的，《破坏之王》里何金银在决赛前的训练阶段吃喝玩了是为了迷惑大师兄，而片中鲍比是高傲轻敌，看不起女性选手。结果不用质疑，肯定是认真训练的金夫人打败鲍比，不仅为女性选手争取了尊严，同时自己也功成名就。不过，从另一个方向来说，金夫人应该感谢鲍比这样的人，正式有了这些人，金夫人才能更有斗志——《性别之战》

首发于微信公众号“看世界电影”，欢迎朋友们前往关注，谢谢支持

当我们，能够平等地追求爱与自由 “比利·简·金1987年入选国际网球名人堂。1990年，美国著名的《生活》杂志评选她为‘20世纪最具影响力的100位美国人’之一。2009年奥巴马为她颁发了总统自由奖章。” …… 当银幕上开始掠过一行行黄色的字幕，将现实中“网球女王”比利·简·金后来的人生做出云淡风轻的“简介”时，回想两个小时的观影过程，这部我在今年的北京国际电影节“北京展映”女性特展中看过的唯一一部电影《性别之战》，扭转了我最初对影片的看法。 从云里雾里到心绪难平，经过影片的最后一役，曾经的那一点点“厌倦”已被励志、热血取而代之，我终于相信，由艾玛·斯通饰演的比利·简·金，完美诠释了什么是自由而迷人的灵魂。她那厚厚地显得没什么“章法”的头发，她脸上那遮不住的雀斑和那副影响颜值的大大的眼镜，也突然变得美好起来，这一切，都源自她的勇敢而坚强。 影片中，比利·简·金的一位朋友说，她改变了一个时代。这并非是一句妄言。 故事的起因，是一场网球赛事结束后，刚刚赢得胜利的比利·简·金发现，即使网球男女决赛的门票卖的一样多，男女冠军的奖金也相差八倍之多。面对这样的不公平，比利·简·金愤然退出。她联合其他的女运动员，自发成立了女子网球协会，以一美元之签约，向世人宣布新的征程开始。 这是一段并不轻松的旅程。脱离美国草地网球协会后，一切从零开始，在经济拮据没有赞助商时，她们甚至要两个人挤在一间卧室，还一切亲力亲为，包括去大街上散发传单为她们的比赛造势。 与此同时，曾经是一名优秀男子网球运动员的鲍比·里格斯，因为嗜赌被妻子赶出家门。他开始在各种场合宣扬大男子主义，并向比利发出挑战。但比利不想配合“表演”毫不犹豫地拒绝了他。 可是随后，鲍比成功挑战了刚在一场赛事中打败比利·简·金的玛格丽特·考特，并以6：2、6：1的成绩轻松赢得了比赛。这似乎更向世人证明了他之前的“豪言壮语”——男子比赛与女子比赛之间的差距犹如云泥之别。即便他55岁退役了，也能击败现役的顶级女子选手。这场比赛让鲍比·里格斯更加猖狂，继续对女运动员冷嘲热讽，更放言“女人应该回归厨房与卧室。” 玛格丽特的失败，刺痛了比利·简·金的心，面对狂妄自大的鲍比的挑衅，这一次，她选择了接受。 鲍比过往的辉煌成就让他轻了敌，他并没有把这场比赛当回事。而比利却在赛前认真地做各种训练。那时，她很清楚地知道，这场比赛，她不仅是为了自己而战，为了女子运动员而战，更是为了女性的尊严而战。 两个人的对战举世瞩目，30492名现场观众，37个国家的5000万名电视观众，在这些目光的注视下，比利·简·金以6：4、6：3、6：3的成绩大胜鲍比·里格斯。这场比赛之后，美国网球公开赛迈出了男女同工同酬的第一步。 现实中，也是如此。 影片根据1973年美国女子网球选手比利·简·金与男子网坛名将鲍比·里格斯的跨性别大战的真实事件改编。这场比赛是比利职业生涯中最有意义的比赛之一，它让比利在当年的美网中为女子网球队员争取到了男女同工同酬的权利。这个历史壮举仅仅只是开始，在女运动员们的不断争取下，2001年，澳大利亚网球公开赛第二个实现了男女同酬；2006年，法国网球公开赛也加入到这一行列；而最为保守的温布尔登网球锦标赛，也在2007年宣布男女奖金平等，以此宣告四大网球比赛的男女同酬终于实现。 这个过程很漫长，但能够实现已是一种进步。对比今天，再回到1973年的美国，你会发现，无论是在政界、商界、还是体育界以及更多的领域，男性都“强”于女性。那个时代，即便女性比男性付出更多艰辛的努力，也很难获得相同的待遇以及尊重。 浩渺宇宙，漫漫人生长河，于时代中，每一个人都是一个小小的齿轮，可往往历史的进程，就是在一些个体的推动下发生改变。这也是我感到震撼的原因——比利在运动赛场上的努力，一定程度上改变了人们对女性所持的偏见，也改变了历史。没有她自我意识的觉醒，没有她敢于面对不公平待遇的反抗，网球赛事的男女同酬，恐怕还要放缓很多年。 尽管影片的名字看起来“剑拔弩张”，但实际上，除了最后那一场至关重要的“网球大战”，大多数时间里影片都是平和而温馨的。它不过是将一个特定的时代，两个在网球历史上举足轻重的人物的一段人生故事予以复制。最特别的是，虽然看起来就是比利一个人的传记，但双主角的设置，似乎更有助于人们了解那个时代的美国，那个时代的职业女性。而且，鲍比这个乖张自负、看轻女性的赌徒，影片对他也没有一味“踩低”。除却最后一场大赛，他从不屑一顾到严肃对待，他还是一个和蔼的父亲，一个爱妻子的丈夫，以及一个面对失败能坦然面对的中年男子。 作为一部传记片，《性别之战》的确算不上特别出色，和比利·简·金真实的传奇人生相比，甚至显得有些寡淡。前半部分冗长无趣的铺垫，以及职业生涯与情感冲突的双线叙事，鲍比与比利戏份上的难分伯仲，也让影片变得有些散漫而混乱。而且，影片虽然基本尊重了史实，在女主角的情感方面也复制了人物原型的历史，但舒缓的音乐、复古的色调，在行云流水间将情感融于比利的精彩人生，曾让我对原本期待的“网球大战”心生失望，一度产生质疑，这部电影难道只是来谈情的？ 幸而，人们更关心的性别大战虽然在临近尾声时才露出真容，且只有十分钟的时间，却以四两拨千斤之势力挽狂澜。即使，本该紧张刺激的最后一战，全部用远景来完成，没有一个特写，也仍然无法阻挡银幕下的我，似乎全身的脉搏都在跟随着赛场上的厮杀而跳动。 而艾玛·斯通与史蒂夫·卡瑞尔，对比利和鲍比的演绎，也堪称“出神入化”。不仅是对人物原型的面容与造型做到了“神还原”，也将他们在各个不同情境下的神态举止呈现到“最佳状态”。哪怕是一些小小的内心戏，也都带着鼓舞人心的力量，像鲍比败给比利后在换衣间的自省，在看到妻子时那灿烂的微笑；像比利在夕阳下的独自奔跑，以及她在赛前说，“我只能让自己更强大。” 影片的后半部分有很多撼动人心的瞬间，但如果从中选出之最，我也有些犹疑。是比利·简·金终于战胜了鲍比·里格斯赢得胜利？是她在赛后一个人默默地喜极而泣？还是好友所言“终将有一天，我们会成为我们想成为的自己，爱自己想爱的人”？ 貌似都不是，如今仍能让我不断回味的，是比利·简·金在与鲍比·里格斯比赛前，斥责带着性别歧视的口吻发问的一名记者，“我不是想证明女人比男人强，而是想告诉人们，女人值得尊重。” 毋庸置疑，后来，她真的做到了。 再三回味那一时那一刻，我才洞悉，她在历史的洪流中，做了什么，改变了什么固然重要，但更重要的是，比利·简·金克服了心理障碍，突破了自我，她成了那个她想成为的自己，也勇敢地去追求了爱与自由。 而我无法忘记的，不过是那时，她骨子里透出来的那份自信，和面对“困境”时坚定的决心。无论男性还是女性，愿我们都能如此，成为我们想成为的自己，平等地追求爱与自由。

在那个由男权组成的社会权力体系中，金夫人从没有放弃过对女性权益的争取，这其中最为著名的一次便是1973年她与前温布尔登男子单打冠军鲍比.里格斯进行的一场世纪性别之战。就在众人把这一场比赛看成又一次男性对女性的征服和羞辱时，金夫人用她的实力证明了，女性是应该被尊重的，没有人可以因为性别上的差异去歧视任何一个人。

本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。

大家好，我是小影，我现在很晕。

不是因为看了这个罗盘。

而是最近被世界杯的消息刷晕了。

认认真真陪朋友看了几场小组赛后，我不由得感叹——还是电影好看。

别说我，相信很多骨灰级球迷，也无法做到“两耳不闻窗外事，一心只看踢足球”。

把广告词背下来的朋友们，你们还好吗？知道旅游之前要问谁了吗？

大赛反买的朋友们，现在是别墅靠海，还是蹲守天台？

当然，我知道你们看的最多的，还是球场上的“靓丽风光”。

是的，小影说的就是那些丰腴性感的女球迷、火辣美颜的太太团、各有千秋的绯闻女友，以及端庄知性的女主播。

可能和足球比，还是妹子们的球更好看。

2010年南非世界杯巴拉圭女神拉里萨·里克尔梅。

似乎一直以来，女性在运动场上只是“被看”“养眼”的作用。

除此之外，还是男人的天下。

就算女足进了2019世界杯又怎样？

消息还是沉寂了两个月后，才贴着男足世界杯的热点火了起来。

女足的热搜，比不过足球宝贝。

不只是足球，就算是国球乒乓球，也是男团的关注比女团高很多。

或许说到这里，会有男同胞们说了：

男女生理结构不同，体能素质也不一样，在体育竞技尤其是足球中，对抗激烈度、比赛观赏度都远远低于男性，因此根本没得比。

所以从根本上来说，女性就适合乖乖的当花瓶，不适合打比赛咯？

那些在竞技场上大汗淋漓的姑娘们图什么？

一部电影告诉你。

性别之战

Battle of the Sexes

它讲述的故事，是网球历史上真实发生的大事件——女大佬打败男大佬的故事。

女大佬，比利·简·金。

在她的职业生涯里，赢得过12个大满贯单打冠军，16个大满贯女双冠军、11个大满贯混双冠军，其中10次温网女双冠军的记录至今无人能破。

男大佬，波比·里格斯。

上个世纪三四十年代的排名靠前的职业选手，在40年代中期成为世界上最好的男子选手。

男女对打，本身就够带劲的了。

更带劲的是，比利·简·金是全世界第一位承认同性恋身份的女运动员，而波比·里格斯则是毫不避讳的大男子主义者。

从身份上看，也是火花四溅。

这场在休斯顿天文馆球场举办的“性别之战”，吸引了全球大约37个国家5000万观众收看，休斯顿球场涌进了破纪录的3万多现场观众。

他们到底为什么要打？怎么打的？就是这部电影要讲述的。

1972年，29岁的比利·金（石头姐饰演）刚刚拿下全国冠军，风头一时无两。

尼克松总统是她的粉丝，高级旅行团都挣不了的10万美元是她的奖金。

本来开开心心的和老公跳着舞，突然就被一张纸气炸了。

因为上面写着，女子网球选手的比赛奖金是1500，男子选手的奖金却是12000。

差了8倍！是女子比赛不受欢迎嘛？

事实上，女子决赛卖出的票，和男子一样多。

面对质疑，美国网球协会主席的回应，五花八门。

男的要养家。

女运动员也要养家啊！

男人运动更刺激，更高更快更强=男人。

或许这样的观点，现在依然有人认同，但他们也绝对不敢像当时一样大大方方的说出来。

雷厉风行的比利·金立马拒绝参加锦标赛，并决定举办自己的锦标赛。

尽管美国草地网球协会威胁将她除名，让她无法再参加任何联赛。

她还是拉拢了一群志同道合的女选手，从原协会脱离出来，签署了一份金额仅为象征性的一美元的长期合同，自行组织了维吉尼亚巡回赛。

而此时，55岁的波比·里格斯，因为戒不掉赌博，被妻子赶出家门。

看着比利·金们在电台、广播中大出风头，这位已经退役的男子网球选手心里超不平衡。

为了赚钱，他提出打一场性别之战。

放话声称，女子比赛与男子比赛差距太大，像自己这样一个退役的55岁的男子选手也能击败现役顶级女子选手。

他盛情邀请比利·金来比赛，但女主觉得这就是一场作秀，拒绝配合。

但很快，另外一名顶级女子选手应战后，输掉了比赛。

“女人们只该待在厨房和卧室，不该出来做任何事”的直男癌言论一时间甚嚣尘上。

这样明显露骨的歧视，现在看来不可思议，但在当时是真的存在的。

为了夺回女性的尊严，比利·金不得不加入了这场荒唐的比赛。

而且，她也不得不赢，否则男女同酬将遥遥无期——如果赢不了，就会退后 50 年。这会损害女人们的进程，影响所有女性的自尊。

和女主紧张焦虑的训练准备相比，男主波比的赛前生活显然要轻松很多。

因为他根本没准备！就忙着喝酒、开趴、嗑药了。

在这期间，他像跳梁小丑一般，玩着各种cosplay拍照、赌博，从中捞了不少钱，就没好好打过一场球。

最后的结果，你们都知道了，她赢得了“性别之战”，改变了世界的看法。

石头姐的眼睛像水晶。

在比赛结束之后，石头姐的那场哭戏，完全值得再来一座奥斯卡小金人。

先是在崩溃边缘释放压力。

然后是难以置信的欣喜若狂。

紧接着是情绪退去后的如释重负。

最后是逐渐平静的肯定自己。

现实里，有一些体育评论家认为，比利·简·金和鲍比·瑞格斯年纪相差了20 多岁，与其说是“性别之战”更应该是“年龄之战”。

确实从电影里看来，这场“性别之战”，也是作秀的成分大于比赛本身。

两位选手在比赛中并非完美无缺，但女主赢在了足够聪明和准备充分，男主输在了自己的狂妄和轻敌。

其实电影里还有一条线，是讲女主和同性的感情线。

和性别之战相比，单拉出比较平淡。

但不平淡的是作者的野心——讲平权。

注意，是平权！

片中女主的做法从来不是想打败男人，也不想证明女性更强。

她最开始想做的，只是想改变女性比赛酬劳不如男性酬劳的八分之一的现状。

她们要的只是尊重，和男人一样平等的尊重。

毕竟贴在姑娘们身上的标签实在太多了，都快把她们生而为人的普通性淹没了。

你一个女生还看球？你能看懂吗？

小姑娘家为什么要喜欢体育啊？

女生还看超级英雄？你们懂什么？

我们要的并不多，只是不想当着花瓶，成为看点了。

小影承认，男女客观生理条件差异的存在，在身体强壮、灵活、速度、耐力等等很多方面，女性都不如男性。

在足球这类运动上，更是没有风骚的跑位，没有魔性的脚法，不如男足好看。

先天的客观因素，并不是忽略努力成果的理由。

体育运动，并不是名利场。

这本该是一个靠天赋和努力公平竞争、追求快乐的地方。

本该和其他很多社会活动一样，没有什么适合与不适合，只有想做或不想做。

当年战火连天的伊拉克、一直不受重视的中国女足、如今33万人的冰岛，都能在世界杯上打出成绩。

就连中国盲足都拿了世界杯季军。

运球射门行云流水，如果不说这是盲足，在一般人眼里也就是速度放慢、场地缩小版的男足。

唯一的差距，大概就是他们没资金、没资源、没有关注度而已。

很多时候，我们的媒体在关注什么？

运动员的的颜值、腿长、身价和八卦。

之前备受关注的游泳健将傅园慧，围绕她的话题除了表情包之外，剩下的就是她喜欢孙杨还是宁泽涛了。

至于她获得的奖牌有什么意义？背后付出了什么努力？

很少被提起，毕竟吸引不了眼球。

虽然我们普通人不能改变什么规则制度，但可以多给予女运动员们、乃至冷门项目运动们更多的关注和鼓励。

别再等到重要赛事中的男运动员不行之后，才想起她们。

至于男足？

但愿他们是真正的努力，能取得更好的进步，至少让人不再吐槽他们的实力和工资比例问题。

对得起自己拿到的每一分酬劳，别忙着找借口了。

转载自公众号 一个网球记者写的影评

原作者Tennis Channel专栏作者Steve Flink

翻译 tennispie 网球派

翻译原链接

http://mp.weixin.qq.com/s/jGTW27qhMCs5Z9HuNVrXbw

这场比赛幕后的种种写的挺详细的。

三万多名球迷亲临现场，五千多万观众守在电视机前，网球史上最吸睛的比赛是哪一场？不是巅峰对决的大满贯决赛，也不是群星云集的表演赛，而是发生在1973年的休斯顿，一场由鲍比·里格斯和比利·简·金联袂上演的世纪大战。

今年，电影《性别大战》的上映再次让人们将目光聚焦回四十年前，然而时过境迁，残存在球迷记忆中的片段，也许只剩下两个名字和一个赛果，对于比赛的历史意义，大多数人则无从知晓。事实上，正是那场比赛，彻底的改变了网球运动的发展轨迹，也打响了女子网球进阶成为世界首席女子运动的第一枪。今天，不如通过网球记者史蒂夫·弗林克的这篇跨界影评，去回味这场比赛背后的故事，一道追溯那个年代的网球世界。

作为一名网球记者，我已经在这一行工作了近45年，一直在学习，也一直在研究这项运动的历史。但今天，是我第一次写影评，我很高兴能和影迷、球迷们分享观影的感受，这部电影就是新近上映的《性别之战》。

顾名思义，电影围绕著名的“性别大战”展开。1973年9月20日，那场比赛在休斯敦的阿斯托洛体育场进行，对阵双方是比利·简·金与鲍比·里格斯，有至少30472名观众到场观看了比赛，还有5000多万名观众通过美国ABC电视台收看了直播。彼时，29岁的比利·简·金已经迈入职业生涯后期，退役许久的鲍比·里格斯也55岁高龄了，在转入职业网坛前，他曾于1939年以业余球员的身份，夺得温网单双混三冠。

而这部电影更吸引人的地方在于，它同时反映了比利·简·金以及里格斯的个人生活：包括前者的同志身份以及后者短暂的婚姻与赌博成瘾的恶习，这些都为影片的故事情节增添了张力，也使其受众范围变得更广。不仅如此，影片还深度再现了20世纪70年代早期的体育文化，以及那时的网球世界。

在我看来，《性别之战》在很多方面都堪称一流。首先，演员的实力非常出众，新晋奥斯卡影后艾玛·斯通扮演了比利·简·金，她的演技无可挑剔，细腻重现了这位冠军的内心及神韵，就连说话的方式都再现得恰到好处。

对于比利·简·金的习惯和癖好，艾玛·斯通也拿捏得很准确。她的表演证明了其出色的演技、对角色的深入钻研和将角色塑造到极致的态度。同样地，在外形、行事风格、声音和性格上，卡瑞尔也完美地向观众呈现了一个时而有趣、时而易怒、又时而出奇敏感的鲍比·里格斯。

他们合力让观众意识到里格斯和比利·简·金也都是普通人，他们有实力，但也脆弱，他们对生活充满热情，但也会自我怀疑。在命运的安排下，两人为观众上演了一场从未有过的网球对决，许多观看这场比赛的人，之前甚至都没看过任何一场网球比赛。

同时，影片还逼真地刻画了1970-1973年间的网球世界，在这场性别大战之前，女运动员们已经发起了多年的“性别大战”。

几十年来，这项运动都在不断演变和发展，用来约束球员的规则也越发成熟，而在其发展进程中，格拉蒂斯·赫德曼是位不可替代的人物。1953年，她创立了《世界网球杂志》，每个月她都会发表观点犀利的文章。凭借正直而严肃的性格以及对网球运动的贡献，她在网球圈内广受欢迎。

1970年，赫德曼召集了包括她的女儿朱莉和比利·简·金在内的八位女球员，与她们签下了价值一美元的象征性职业合同。随后，赫德曼说服菲利普莫里斯公司的乔·卡尔曼，赞助了一项只有女球员参赛的比赛，即“Virginia Slims”锦标赛。一年后，在比利·简·金的运作下，这项赛事逐渐壮大起来。

说到比利·简·金，就不得不提同时代的另一个伟大名字——杰克·克拉默。克拉默的业余网球生涯堪称完美，1946和1947年他拿到了美网冠军，同时还在1947年拿下了温网冠军。在转战职业网坛后，他同样展现出了强大的统治力，里格斯、潘乔·冈萨雷斯甚至是潘乔·塞古拉等同时代球员，都无法撼动他的地位，他向来被很多人视作史上最伟大的十位网球运动员之一。

日后，克拉默又致力于推动职业巡回赛的发展，他年复一年地与顶尖业余选手签下合同，希望见证公开赛年代的诞生。他是网球运动中扮演角色最多的领袖，在我看来是“最能代表20世纪网坛的人“。

此外，他还推动了网球器材的蓬勃发展。威尔胜体育用品公司就曾将他的名字刻在最畅销的球拍上多年，“克拉默”这个名字就是最好的招牌。不仅如此，在20世纪50年代到70年代的这段时间里，他都是美国电视台以及BBC最出色的网球评论员。

同时在那些年间，克拉默也有很大的话语权。1970年诞生的“大奖赛”就出自他的提议，而到了1972年ATP成立时，他又被选为第一任执行总裁。

1973年，就在这场性别大战开始前的几个月，为了声援因错过参加戴维斯杯而遭到南斯拉夫联盟停赛处罚的尼基·皮利奇，克拉默坚定而无畏地选择与阿瑟·阿什、罗德·拉沃尔等人，一起抵制那年的温网比赛。克拉默知道自己注定会遭受英国媒体的尖刻批评，但他甘愿承担这些，因为球员们是在代表皮利奇维护自己正当的利益，因为在他们看来，国际网联对比利奇实施的禁赛是不公平的。

我之所以回忆克拉默的这些经历，是因为很多观影者不知道，他是一位如此有影响力的人物，而电影本身所触及到的情节也有限，所以我认为观众需要对他多些了解，“Mr.Tennis”的名号并不是平白得来的。

1970年，由克拉默运营的西南太平洋锦标赛备受瞩目，但在奖金方面，男单冠军能拿到12500美元，而女单冠军只有1500美元。在总奖金为50000美元的情况下，女球员只能拿到7500美元。金夫人和赫德曼建议他重新考虑奖金的分配，可克拉默拒绝了。因此，赫德曼决定和其他顶尖女球员一起抵制西南太平洋锦标赛，这其中包括南希·里奇和卡萨尔斯。于是她们决定参加在休斯敦举办的、只有9个人参加的“Virginia Slims”比赛。

1973的世界和如今大不一样，那时的普遍观点是，人们更乐意看男子比赛，不仅是克拉默，就连权贵们也是这样认为的。但在这种情况下，女球员们并没有放弃，而是想尽办法进行抗争，最终她们也的确如愿了。

当时的美国草地网球协会拒绝认可赫德曼和比利·简·金举办的“Virginia Slims”赛事。赫德曼在《世界网球杂志》上披露，当时的美国草地网协主席马丁给在休斯敦参赛的女球员发了封电报，宣布对她们处以禁赛，而且她们不再有世界排名，也没有资格参加怀特曼杯或是联合会杯的比赛。

而电影中最具冲击力的镜头，就是克拉默与比利·简·金的直接冲突，那时离这场性别大战开始已经越来越近了。克拉默作为三位解说员之一被ABC台邀请，他当然支持里格斯，毕竟两人是多年的朋友。解说之一的霍华德·科塞尔保持中立，而另一位解说卡萨尔斯，则是金夫人长期的双打搭档兼好友。

然而金夫人坚决表示，如果克拉默参与其中，那么她就退出。在电影中两人进行了一番气氛紧张的对话，克拉默最终决定不参与解说，好让比赛顺利进行，最后斯科特取代了他的位置。

电影将克拉默变成了彻头彻尾的“罪人”和笑柄，可在我看来，克拉默理应获得更多的尊重，从五十年代到七十年代，克拉默为网球运动的发展作出了杰出贡献。诚然，他看不上比利·简·金和赫德曼等女球员，但如果没有他的努力，整个网球运动，包括被他看低的女子网球能否蓬勃地发展下去，我很怀疑。

“性别大战”中的很多精彩回合，都被展现在了电影中。2005年排名曾来到生涯最高第18位，并且击败过费德勒、纳达尔以及阿加西等名将的美国人斯帕代亚，在影片中担任了卡瑞尔的替身，还参与了不少镜头外的工作，他做得非常出色。

之前我提到，演员的演技是这部电影的成功之处，但同时，观众也想知道这场性别大战的由来。1973年，55岁的里格斯宣称男女球员之间的网球水平犹如云泥之别，即便是年过半百的自己，依旧能够战胜顶尖的女子选手。

起初里格斯向比利·简·金发起了挑战，但被后者拒绝了，于是他又将目光锁定在玛格丽特·考特身上。澳洲人在当年参加的24站比赛中斩获了23座冠军，并且垄断着世界第一。然而这样的巅峰状态，遇上了里格斯却输了个2-6/1-6的悬殊比分。在这场“母亲节大屠杀”后，里格斯也登上了《时代》周刊和《体育画报》的封面。

这是一场很多人不曾知晓的比赛，而考特的惨败也为四个月后第二场性别大战铺好了舞台。为了捍卫女子网球的尊严，比利·简·金别无选择。在那场创造全球收视纪录的伟大比赛中，金夫人不负众望击败里格斯，为女性正名。

但对于考特来说，这个结果多少让她尴尬。 “这可能是我人生中的一个错误，虽然它当时看起来很珍贵。”考特谈到自己和里格斯的比赛时说道，“我并没有做好充足准备，比赛就这样结束了。”而一直被她压制着的竞争对手金夫人，则没有犯这种错误，她不仅赢下了性别大战，也在当时网坛美澳之争的主旋律中，成功为美国网球正名。

也正是这场比赛的影响，美网在1973年当年迈出了男女同工同酬的第一步。而在女运动员们的争取下，直到2001年，澳网成为了第二个实现男女同酬的大满贯。2006年，法网加入到这一行列。而保守的温网最终在2007年宣布男女奖金平等，宣告了四大满贯的男女同酬终于实现。这一切，也为女子网球发展成为世界第一女子运动奠定了基础。

然而故事到这里并没有结束，性别大战过去几年后，有人爆出鲍比·里格斯是故意“放水”。长久以来他嗜赌成性，在这之前甚至已经欠下十多万美元的赌债，因此在比赛前，他下了极大赌注买自己输球。随着里格斯的逝世，球迷们也许永远无法得知真相，但从另一场性别大战中，我们也许可以发现出些端倪。

1993年，纳夫拉蒂诺娃和康纳斯重现了二十年前的经典，然而比赛事本身更受瞩目的，是康纳斯在多年之后的爆料。美国人在自传《The Outsider》中承认，赛前他押了自己100万美元，能直落两盘取胜且丢掉的局数不超过八局。尽管康纳斯一上来便以1-3落后，但最终还是以7-5/6-2取胜，惊险赢得豪赌。

更劲爆的还在后头，康纳斯不仅拿自己开刀，更是爆料了里格斯也在这场比赛前下了赌注。也正是康纳斯的爆料，让人们更加怀疑，里格斯在二十年那场性别大战中动过手脚。

回到电影本身，尽管有不足之处，但这部影片在不少地方都体现了它的成功。比利·简·金的胜利以及这部电影，让更多的人将目光投向了这项他们之前未曾关注的项目，这是制片商、演员、导演以及全体工作人员的努力取得的成果。这部影片体现了比利·简·金对于男女平权的追求，倡导女权并不意味着男性就变得不再重要，这只是一种对于平等以及尊重的诉求。

原文链接：

http://tennischannel.com/reporters//steve-flink-battle-of-the-sexes-should-be-celebrated

女性是否需要在每个方面都获得与男性同等的待遇？这个问题或许是个好命题用来辩论。我是绝对的反方，《性别之战》不是女性的胜利，更多的原因是对战双方是正值黄金时期的顶级女子运动员和55岁退役多年大腹便便的老头，要求对方是黄金时期的顶级男子运动员显然忽视了生理差别，但至少是服役期的能代表男子网球一般水平的运动员才不算胜之不武吧？我不反对这个电影的价值观，但对战方太弱，这种胜利属于自嗨！

要求女子冠军奖金与男子相同，这就相当于，我国的足球太烂，我们要求选出一批跟我国水平差不多的队伍单独比赛，最后决出的冠军要求与世界杯冠军奖金相同。我国足球当然不会这么做，但为什么女性网球这么做就被大力宣扬呢？女子网球奖金较少只能是其观赏性较弱，其他的诸如女子网球因为吸引较少的观众和赞助商这样的理由这是没有道理的。

性别平等是我所得到的与我的性别无关，我失去的亦与之无关。不是所有的其他所有！