播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 最后一段好评
It's too simple to say that he gave us the products we love without asking why we love the way we do,it's too simple even to conclude we love them because they connect us to a wider world and people in our lives that are far away.Because this machine isolates us,too. Perhaps our contradictory nature of ecperience with these gadgets mirrors the controdictions in Jobs himself. He is an artist who sought perfection,but could never found peace.He had the focus of a monk,but none of the empathy.He offered us freedom,but only within a closed garden to which he held the key. To reconcile these controdictions,I think we have to look to the other half of relationship with Jobs,To ourselves.As Jobs wanted it,the screen of my iPhone is dark,a Zen lanscape of the unseen.If I stare into it,I see an obscure reflection of myself,but this impression lasts just a fleeting moment before I press the home key and screen lights up.But perhaps I should spend a moment regarding that reflection,asking myself what,in buying and using the product,I'm doing?What is the full nature of my transaction with the maker of this magical and intimate machine? 最后一段话简直美哭，我忍不住要翻译了。 如果只说乔布斯给我们带来了我们喜爱的产品未免过于简单，我们应该问问我们为什么会这样喜欢他的杰作；我们也不能定论说我们爱着这东西是因为它将我们和更广阔的世界，和身旁的人们连接起来，因为它同时也使我们成为一个个孤岛。 可能我们对iPhone的矛盾感经历恰恰也映射出乔布斯本人的矛盾天性。 他既是一个追求极致完美的艺术家，却很难；他像僧侣修行一样专注， 却欠缺共情能力。他为我们提供一个自由之地，此地却是一座幽闭的花园，自由的钥匙只在他身上。 想要调和这些矛盾，我们必反观其为我们创造出的关系的另一半，即我们和乔布斯的关系。我的iphone现在屏幕一片漆黑，就像乔布斯曾追求的那种无法眼观到的禅的境界。我盯住这黯淡的屏幕，我压下home键屏幕亮起，看到自己朦胧的倒影转瞬即逝。也许我该花点时间审视审视我这倒影，然后问问我自己，为什么我要买，要用这台iPhone？我到底在干什么？到底是我的什么天性，驱使我购买这件魔性又让人有股亲近感的东西呢？ 第一次翻译，请指教。
2 ) 怎样处理好科技与心灵的关系？这是一个问题
我想摆脱手机，因为它的存在，我减少了思考的时间。但是我又离不开它，它是世界的一个小窗口，也是我和朋友们联接的纽带。这是一个矛盾，此事今难全。所以任何事物，都有两面性。人也一样，诸如乔布斯。
3 ) 一點心得
+ 不是 for you ，就是 you
+ 核心價值不用隨著公司變大而改變
+ 片中一直出現「禪寺」「人文」，還一直出現「簡潔」，我覺得有些都過於美化、神化，周遭甚至很多人覺得 iphone 做得這麼簡潔、美觀都是 Jobs 的美感的關係。 但其實如果看了 Jobs 的傳記和 Jony Ive 的傳記，再看看 Ipod 抄襲的源頭百靈，神化實在過了頭。 Jobs 很堅持完美，很有創意，但畢竟不是設計師，不是自己設計，產品的外觀設計也是各種機緣巧合才產生最終的結果。 不過 Jobs 還是創造了一個讓設計師可發揮的環境，因為幾乎所有公司都太實際，設計師總是被製作部門的成本壓力壓著打，Apple 成為一個設計可造成價值的最好的範例。
+ 這個片子完全沒訪問 Jonny Ive ，實在是有點不夠力
+ 富士康員工部分、污染部分、選擇權部分先不論錯或是對，但這種東西一定有正反說法，導演的剪輯都想導向他想我們想的結果，我覺得這樣剪輯有點不夠中立
+ 片子還算不錯，但是傳記還是好得多，更詳細、更多面向、沒刻意美化、醜化，作者立場更中立
4 ) Think diffenrent
You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them.
But the only thing you can't do is ignore them because they change things.
While some may see them as the crazy ones, we else genius.
Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do.
Thing different.
不同凡想
5 ) 可以
6 ) 物の哀れ
He was an artist who saw perfection but could never find peace.
He had the focus of a monk, but none of the empathy.
He offered us freedom but only within a closed garden to which he held the key.
To reconcile these contradictions, I think we have to look the other half of our relationship with Jobs, to ourselves.
As Jobs wanted it, the screen of my iPhone is dark, as in landscape of the unseen.
If I stare into it, I see an obscure reflection of myself, but this impression last just a fleeting moment, before I press the home key, and the screen lights up.
But perhaps I should spend a moment regarding that reflection, asking myself what in buying and using this product I’m doing,
what is the full nature of my transaction with the maker of this magical and intimate machine.
——SteveJobs:TheManintheMachine
7 ) 蛮有哲理性的影片
有首歌叫“屋顶上的提琴手”，是泰维唱的，他说，“如果我是富人，我会坐在庙宇中，然后整天对智者高谈阔论，你说得对或错都没有关系，只要你富有，他们就觉得你知道一切......”
Here's to the crazy ones,the round pegs in the square holes,the ones who see things differently.They're not fond of rules,and they have no respect for the status quo.You can quote them,disagree with them,glorify or vilify them.About the only thing you can't do is ignore them，because they change things.While some may see them as the crazy ones,we see genius.Because the people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do...献给所有疯狂的人们，圆钉子在方洞里，看事情与众不同的人，他们不喜欢规则，也不愿安于现状，你可以引用他们的话，不同意、赞扬或诋毁他们。你唯一无法做的就是漠视他们，因为他们能做出改变。他们可能是别人眼里的疯子，我们视其为天才。因为那些疯狂到以为自己能改变世界的人，才能真正地改变世界.....
Alone together phenomenon 在一起孤单现象
Entrepreneurs have an almost pathological need to control their own fate,they'll take any suffering if they can just be in charge of their destiny and not have it in somebody else's hands.企业家们有一种想控制自己人生的几乎病态的渴望，如果他们能够掌握命运而不是交到别人手中，会让他们承受任何痛苦。
It's sort of like sediment of rocks.You're building up a mountain,and you get to contribute your little layer of sedimentary rock to make the mountain that much higher,but no one on the surface will,unless they have X-ray vision,will see your sediment.可以说是石头的沉积作用，你正在堆积一座山，你必须要感谢那些一层层堆积起来的小石头，才能让这座山如此高大。但是没有人可以从表面上，除非他们用X光，才可以看到你的石堆。
In Japan there's an idea called 'mono no aware',meaning the deep awareness of things.It celebrates the melancholy of the passing of life,and sees more beauty in the fallen leaf than the one on the branch.Maybe that's what Japan held for Jobs.The sadness of the soul as expressed in the beauty of things.在日本有一个说法叫“悼物”，意思就是“为物品致上深深的感受”，这庆祝了逝去生命的哀愁，比起枝头的绿叶，更欣赏落叶的美，也许这就是日本吸引乔布斯的原因，灵魂的哀伤就像对事物美感的表达。
The contradictions in Jobs:He was an artist who sought perfection,but could never find peace.He had the focus of a monk,but none of the empathy.He offered us freedom,but only within a closed garden.乔布斯的矛盾：他是追求完美的艺术家，但是永远无法感受到平静。他专注在僧侣的禅修，但却没有同情心。他带给我们自由，但却限于一个封闭的花园中。
和官方传记差不多，比较客观，纪录片就该这样。
天才乔布斯
他信奉禅宗却没有同情心，他崇尚独特却让人们孤立，他宣称要改变世界却不是向好的方向
看到好多乔教主的视频……好棒
medium as extension of self & paradigm shift. 1 you have to go watch how kids use these things, kid's instantaneous creative expression without preconceptions. 2 the minute you understand you can poke life, change it, mold it, you'll want to change life and make it better.
“五十六岁的乔布斯活了长达两个世纪的人生”电影名很符合整部片子的基调，60年代的摇滚毒品与性都成为了过去，留给世界的只剩机器赐予人类的产品。最后结尾说的很棒，我们究竟是为何而购买呢？我们又能用这黑镜做什么呢？或许拥有这种矛盾，而非1984广告千篇一律的面孔，才是它们的最美妙之处。
神一样的人物，迷一样的人物，以为他只是个技术疯子，为了创造出eve不顾一切，因此被苹果赶出。实际他还是挺重视金钱的，也许不是为自己，为了他的同事。美国政府的态度也耐人寻味，苹果这样有代表性的公司，某种程度美国梦的象征，真要动他是下不去手的。
“尝试改变世界的这一类人，或者特立独行的这一类人，会被人喜欢，也会被人厌恶，但不会被人忽略和无视”，多么深刻的一句话。
对乔布斯进行了差不多三七开的评价，总体基调和官方传记差不多。有那么两三处差点把我看哭，最后一段旁白写得真棒。
还原
后半部分真是浪费时间
乔布斯不是神，他只是善于包装自己，总能把自己光鲜的一面展现出来而隐藏自己的暗面，总的来说他像刘备善借他人之力。
然并卵，有钱没命花。
What a freaking asshole
蠻敢講的，建議與 https://movie.douban.com/subject/6974319/ 一同觀看，更能看出此人在PR包裝下的另一面。
乔布斯确实是个非常矛盾的个体，并不需要特别神话他，因为他也是个有七情六欲的人。人们把他捧上神坛，更多的是寄托在iphone产品上带来的价值，无论是来来自物质还是精神方面。乔布斯创造了一个简洁又自由的世界，但也把人们隔绝在这个由他创造的封闭世界，这就是矛盾。对于纪录片的剪辑方式，不太喜欢，看着犯困。观影计划的下一部，应该是乔布斯的传记。
不亚于阿仕顿库彻的小鲜肉
关机，整个世界都黑屏了，是否是另外一种禅境？
内容够丰富的，但是有点散乱... 3.5分.
这应该是以 Steve Jobs 为题的电影中最值得看的一部，并不是在讲一个英雄的故事，而是一个难以理解的矛盾的个体。