迷雾追凶

先给结论：教授是凶手，心理医生是迷雾人。

为什么教授是凶手：如果我们假设心理医生是凶手，那么他应该有7缕头发（几个失踪女孩 可以看最后警察开的发布会的背景板一共有7个女孩），而实际心理医生只有6缕头发，所以矛盾（反证法）。

其次，开头提到进出小镇的只有一条路，而心理医生是住在小镇外面的，由开头他从外面开进小镇可证，所以这也能排除他是凶手。

再其次，医生是因为心脏病后面也就不能犯案了，当然最后他的重温，可能会为他后面再次犯罪埋下伏笔。

再再其次，影片不停的提到《超市爆炸案》也是为影片的讽刺“媒体、律师”主题伏笔，如果单纯的医生是凶手，那么影片主题过于单薄，医生更多的是一个悬疑收尾的作用。

严重剧透！

大致剧情：

调查女孩安娜露失踪案的探长遇车祸，记忆不清，警方找来心理医生配合调查探长问题，探长逐步回忆这次探案经过。

真凶就是教授，看到电视上超市炸弹案嫌犯因证据不足被释放，获得国家赔偿百万，教授生活窘迫，于是策划模仿迷雾人绑架杀害了女孩安娜露，利用跟踪拍摄安娜的男生，开车出现在其镜头中，让警方怀疑自己是凶手。关键在他犯案滴水不露，警方找不到尸体也找不到他作案的任何证据，所以敢于冒险让自己成嫌犯。

通过警方调查和媒体推波助澜，他一度得偿所愿，被无罪释放后名声大噪并从中得利不少。

在电视台后台准备接受采访时，教授手腕上模仿受害女孩的标记被探长看到，因为这是女孩在日记中写的，没看到女孩和日记的人不会知道这个图案，探长就断定教授是真凶，但因为找不到任何证据能证明，又因为之前他侦办的超市炸弹案嫌犯就是因证据不足被释放，这次又被教授耍弄，探长不想重蹈覆辙让凶犯逍遥法外，亲手杀了教授，进来的女警给探长带上手铐，加上探长身上的血迹，说明所言属实。跑路途中因为大雾出了车祸，造成短暂失忆或是装作失忆，所以警方找来心理医生协助调查。

探长问题调查清楚后，心理医生回家露出真面目（床上睡觉的是老女人，只能是他老婆），翻出藏有六缕头发的盒子，他就是三十年前的迷雾人，杀害六位女孩的真凶。

有豆友说片尾听到警笛声，估计是国内版后加的，广电有规定，国内上映的片子结尾不能让罪犯逍遥法外，特意加了警笛声让观众以为他会被抓。看过的有几部影片国内版因此修改了结局。

而这个警笛声可能也干扰了一些观众对影片的判断，以为探长故意来套话以抓捕迷雾人。

我看的国外原版，没有警笛声，而且片中没有任何警方线索指向心理医生是迷雾人的情节，所以他依然逍遥法外，只是让观众知晓。

个人自用非影评 剧透勿看

2021-8-5迷雾追凶爱奇艺

小镇里16岁女孩失踪探长和助手前来调查警力有限而且警察还不愿意加班探长说如果你愿意面对良心谴责小镇只有加油站一个摄像头镇里居民都信仰狂热的宗教

探长到女孩父母家做笔录得到一本假日记本宗教家庭从女孩家出来探长拍拍手邻居都纷纷探头观看女孩失踪却没人发现证明是熟人作案

女孩父亲告诉探长自己做错过一件事就是给女儿同学打电话一接就挂掉

探长找到女记者答应提前25分钟给她消息记者制造自发祈福活动祈福活动中滑板男孩拿走一个纪念品

滑板男孩有精神疾病脖子上总挂着摄像机偷偷拍摄失踪女孩探长偷偷来到滑板男孩家电脑里发现失踪女孩身边有一辆白色吉普车

白色吉普车是教授的教授老婆曾经出轨教授选择原谅一家三口搬到小镇里家庭比较贫困老婆没有工作女儿叛逆女学生请求教授教自己戏剧教授发短信让她到家里来

记者开始围住教授家教授成为嫌疑人做了DNA等调查律师找到教授告诉他探长喜欢利用媒体舆论

超市爆炸案嫌疑人在超市安放炸弹探长找到一个嫌疑人嫌疑人在监狱关押四年被判无罪得到赔偿一百万但是中风了家人朋友也都弃他而去

电视里律师说这是探长的把戏把民众和媒体的注意力从真相上引开

律师告诉教授不要让他相信自己无罪女记者告诉教授如果他承认可以得到一大笔赔偿

女学生告诉女记者教授给她发的短信教授老婆带女儿离开

探长找到教授教授在女孩失踪当天去了山里徒步手被树枝割伤探长在车里发现猫毛失踪女孩在家门口养了一只流浪猫探长告诉教授如果找到这只猫教授就完了

河里打捞出失踪女孩背包教授正在课堂讲述作家成功的第一步是模仿探长前来带走教授女孩背包的血迹发现是教授的教授被逮捕

探长收到短信说教授是无辜的探长打电话过去对方是轮椅女记者30年前失踪过6个雀斑红发女孩女记者称凶手是迷雾人但是没有人相信女记者女记者拿出失踪女孩的真正日记日记是女孩要寄给探长的女记者只想得到真像

探长打开日记女孩喜欢上一个男孩在手腕纹了一个o明信片里有一张照片探长来到照片里的森林墓地从旁边挖出一个包裹里边是录像带探长看录像带里边是一个人拍摄旁边是失踪女孩探长来到一家被封禁的酒店酒店房间里探长撕毁录像带旁边房间涌出大批记者说探长要撕毁证据教授被释放律师告诉教授去起诉这样并不是吃失踪少女的人血馒头

探长给女记者打电话探长要上电视后台探长看到教授教授的手腕处有个o回到小镇探长杀了教授探长出了车祸身上有血迹被警方带到心理医生处

探长与心理医生聊天说出一切事情

教授从电视里看到采访超市爆炸案的嫌疑人教授利用寻找流浪猫带走失踪女孩因为是学校老师女孩没有防备教授给女孩注射女孩死了教授对着镜子拍摄把明信片寄给探长教授故意给女学生发短信引起怀疑故意割伤手留下血迹让探长栽赃自己

心理医生只钓一种虹鳟鱼曾经得过心脏病谈话结束探长被警方带走

心理医生回家打开一个箱子里边是六缕头发警车呼啸前来

民众不会理解只会怪罪

偶然参加了一次观景活动，看到了这部影片，大概是因为前半部分节奏有些慢，导致豆瓣评分不高，但看下来却是一部超出预期的惊喜之作。抛开片中各种象征隐喻和案情推理本身，导演明显有着更大的野心。真相到底是什么？很多时候，真相恰恰是最不重要的事情。就好像老探长只想要抓住凶手，至于他是谁并不重要；教授只想要一笔钱，至于怎么得到并不重要；心理医生只想满足自己的猎杀欲望，至于受害着对他来说并不重要；媒体只想要收视率至于内容并不重要；父母只想要听话懂事的孩子，至于她内心的真实想法并不重要；大众想要的是完美的受害着，至于他有怎么的经历并不重要。你看，其实在做出判断之前，每个人的内心早其实就有了答案。

警探遇到案件第一反应是扩大影响范围，提升案件知名度，再找到替罪羊结案，从而在职业生涯中再添一笔辉煌。真相对他而言无关紧要，此乃失职，亦是虚荣之一。

殊不知螳螂捕蝉，黄雀在后。前有超市爆炸案，已让对手摸清自己特性并加以利用。

教授课堂上说到“所有作家都是从前人的作品中获得启迪，成为作家的第一步就是模仿”“文学作品中杀人往往是因为仇恨，而现实生活中杀人经常是为了金钱”，这两句已为故事埋下伏笔，他模仿迷雾人所杀6名少女的方式添加了第7位受害者，并邮寄日记给记者，造成迷雾人重新作案的假象，并故意开车进入目击者视频，故意留下自己血迹，利用警探的虚荣达到获得政府巨额赔偿的目的。殊不知为作纪念留下的o成为了破案的关键，此乃疏忽，亦是虚荣之二。

说来也讽刺，一位心理不正常的心理医生，杀害6位红棕发色女孩后，由于心脏病金盆洗手，从此钓到虹鳟鱼都会制作成标本挂在墙上，也因此让警探怀疑，结尾看到6束头发也应了警探的推测。

三大主角，目的不同，却都点题了魔鬼的共性，最愚蠢的罪行是虚荣。单从人物主线来看，三大主角特性鲜明，足以撑起烧脑悬疑类型的题材，但整体节奏缓慢，开头剧情拖沓，为整体减分了。

1、影片开始，熟睡中的心理医生被叫醒到自己办公室，为了鉴别车祸中的探长是否真的“失忆”，这里有两点需要注意，第一心理医生家在小镇阿维肖的外面，第二办公室或者任职的医院是在小镇里。

2、探长表现出不耐烦的神情，并表示不想被扣押也不想见心理医生，结合下面剧情心理医生全程侃侃而谈毫无戒心和压力，这些说明两点，一并不是探长和警察演戏来侦察心理医生，二心理医生如果再次犯案见到探长必定有戒心，即使不会紧张到露马脚也没必要和探长促膝长谈，找个机会打发掉探长更为合理。

3、心理医生一眼看穿探长的把戏，车祸无伤说明衬衫上的血迹不是探长自己的，慌不择路发生交通意外是在逃窜而不是大雾！那么影片正式开始。

4、只有一条路通往小镇，也就是说此案排除外地人作案的可能。

5、女孩妈妈给探长的手链，跟后面猫脖子上的手链很相似，都出自女孩之手

6、探长通过拍手后邻居的反应确定为“熟人”作案

7、探长调来直升机、警员及若干志愿者组成声势浩大的救援队，结合后面的记者团，说明探长很喜欢大张旗鼓，破案思路等同于“炒作”。。这时女孩爸爸交给探长假日记，并说明他对女孩闺蜜的性欲望，这里是为了表现闺蜜的人品（闺蜜人设喜欢引诱老男人），为后面教授利用闺蜜自毁人设做铺垫。探长明显对此类事情毫无兴趣，也暗示女孩爸爸不要多事。

8、探长找来“心腹”女记者举办一场哀悼仪式，通过仪式偷拍男孩和教授开始登场。

9、助手告诉探长偷拍男孩名叫马提亚，有轻微精神障碍，主治医生正是片头的心理医生，那么结合片尾是否是心理医生再度作案？这里导演布下悬疑有意误导。

10、镜头一转，探长偷摸来到男孩家，之所以偷摸是因为探长为了保护男孩不被媒体曝光（十几岁的孩子不太可能是绑架者），同时又期待男孩能提供线索。这里也能看出探长的破案手段剑走偏锋也极为令人不齿

11、教授策划好一切，时间选在23号清晨，事前假意询问参加面试的妻子是否陪同他一起去山中徒步。教授傍晚回到家，妻子询问受伤的左手，结合后面可以看出从诱拐到拍照、扔书包、寄日记、埋录像带、处理尸体也就花了一天时间，颇为麻利。

12、教授坐在餐馆向女孩闺蜜发送暧昧短信

13、下面就是教授和探长正面PK，一个是各种演，另一个是各种栽，各怀鬼胎，其实也是心照不宣以期达到各自目的。

14、警察上门做DNA和指纹采集同时也偷摸按装了监听器。教授做完案清洗了车子，然后再沾上猫的DNA，结合后面对质时否认家中养猫，但又无法做出解释，目的是确保让探长抓住把柄，让自己深陷其中

15、教授建凉亭时故意又割伤了自己，目的是让已经止血的伤口重新渗血，方便留下那道血迹

16、教授独自走在伐木场的泥泞小道，这时女孩父亲手持斧头迎面走来，两人对视一眼，教授顿时腿软，但是对方却毫无怒气。这个镜头不知导演何意，是凸出教授心虚？还是为了表现女孩父亲不为流言所动的高贵品质？

17、镜头一转，潜水员似乎找到了什么，结合闪现的满墙猫的照片，本以为会是猫的尸体，结果是书包，没错就只是书包，这里导演是卖了个萌吗，书包要像尸体一样盖着白布捧在手上？【哭笑不得】

18、本片剧情大纲通过教授之口缓缓道来”模仿，就是从前人作品中收到启发；邪恶才是推动故事的关键；你得找一个无罪之人当祭品推动剧情；主人公要表现的模棱两可，引起所有人怀疑；现实中杀人是为了钱”

19、探长第二次收到清白短信后得知三十年前迷雾人案件，这里要注意轮椅记者之所以说能洗清教授嫌疑，不是作案手法与三十年前相同，仅仅模仿是不够的，重要的是寄出去的日记同时还有探长的名字！这是什么？这是来自一名经验丰富心理过硬、屡屡作案又逍遥法外的凶手的蔑视和嘲讽！记者想当然的认为这一挑衅行为不可能来自一名“生手”，所以假如这是凶手寄出的，那教授自然可以洗白。而教授正是利用了这一惯性思维，让记者成为自己的传话筒。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。同时这里的剧情也出现了BUG，日记是失踪当天寄出来的，假如探长在第一次收到清白短信时就给轮椅记者打电话呢？那么他在做伪证之前就被拍到毁坏证据（录像带），那教授就不会被收押起诉，也就不会获得赔偿，这个地方我认为是导演的失误。

20、探长撕毁录像带的动机导演诠释的不够充分，这里我只能大概的推断一下。。。首先探长打开日记本看到了自己的名字和照片，没错是十字架的坟墓照片，这里探长第一时间想到尸体是否埋在此处，毕竟没有尸首无论如何法官都不会定罪的。然而接下来并没有挖到尸体，只有一盘录像带！那么这盘录像带告诉了我们什么？没错就是被害地点！探长此时心中暗喜以为尸体就在那里，然而床上连个渣都没有，试想下一路按图索骥屁都没找到，纯粹浪费时间，这明显被对方耍了呀！恼羞成怒可不就把录像带撕毁了嘛，合理不。（反正我是尽力了）

最后说一下，那个大饭店是被查封后教授进去的，而不是杀完人后才查封的，至于为啥没有监控拍到那就只能问导演了，毕竟理想化设定是任何艺术作品都避不开的。

还有扔书包时是先割伤左手，然后右手扔包，书包上是没有血迹的，这才有后面探长的栽赃。

==========================================================================

“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”

阿尔卑斯山脚下的小镇上，大雾引发了一场交通事故，失事司机就是前来调查少女失踪案的警探沃格尔（托尼·塞尔维洛 饰），中学老师马提尼（阿莱西奥·博尼 饰）是他锁定的嫌犯。在心理医生弗洛里斯（让·雷诺 饰演）的疏导下，沃格尔缓缓道出幕后真相，一场酝酿已久的更大阴谋也逐渐显露真容。改编自畅销全球的惊悚小说《雾中的女孩》。