举报者

判断是由国民来做的。我们铭记观众是节目的主人，基于公正性正确性客观性，用事实说话。我们，由刑法和广播电视法规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，自由权仅为国民的权力和利益，有责任性地行使，无论何事都要守护自由权。我们是用迅速准确的报道和有品质节目，对社会和文化做贡献的专业人员，用行为实践，抵制从内到外，不正当的压力和干涉。

当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候，我才意识到《举报者》电影的原型——黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。而距离《举报者》的上映，也已经过去了快六年。 【1】 韩国是个几乎可以饭一切的国家，自2002年卢武铉粉丝们把卢武铉抬进青瓦台以后，连政治家都有饭圈。电影里的李璋焕博士自然也是如此，他们将李博士的干细胞技术突破看作是自己亲人获救的希望、韩民族自立于世界民族之林的标志，对于反对者自然不弄死不罢休。在真相揭发的前夜，粉丝们手举烛火，围着电视台的大楼高呼“守护国产技术”，要求电视台停播节目并道歉。

为了国民揭发真相的记者们反而遭到了国民的围攻，看到这一幕的人也许会愤懑，但更多的是替记者们感到心酸。想当好记者，不光要有专业素养和职业道德，更要有一颗超级英雄般的强大心脏。 【2】 电影的情节中有两个举报人，一个是坚持到最后的沈敏浩，一个是中途放弃的李道亨。在现实中，揭露黄禹锡造假的《PD手册》也被身在美国的黄禹锡团队前成员指控“受到记者威胁而做了假口供”。 这样的选择虽然不高尚，但是可以理解。比起英雄，这世间更多的是人——会害怕、会退缩、会担心自己明天丢掉工作的人。沈敏浩和尹民哲的对手，不仅仅是韩国克隆技术界的泰斗，更是韩国的国家级科学家，受到全民追捧，甚至连青瓦台的能量都能调动。一个拖家带口的人要和整个国家对抗，是几乎不可能完成的任务。 惟其如此，坚持吹响哨声的沈敏浩，才更加伟大。 “你是赌上一切走到这里的，而我是抛弃了一切，才走到这里的。”

【3】 现实中的《PD手册》听MBC的话，MBC听大股东放送文化振兴会（放文振）的话，放文振听青瓦台的话。 电影里的尹民哲为了让节目播出，同样面对着五关六将。李璋焕能随便把电视台的高层请到路边摊吃饭，电视台内部对他的不信任和“管他真的假的，国民相信了就是真的”的价值观，还有来自青瓦台的神秘人物——谈起尹民哲在学生时期的“前科”，甚至拿出电视台高层的“一级情报”逼迫社长就范。

最后尹民哲拦车喊冤，以一段发自肺腑的呼喊打动了社长，节目才得以播出。 “我们铭记观众才是节目的主人！基于公正性、正确性、客观性，我们用事实说话！我们根据刑法和广播电视法的规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，该权利仅为国民的权利和利益，有责任地行使......” 这一情节在令人感到热血沸腾的同时，也令人感慨情节之外的可能性——如果社长什么都不敢播呢？再恶劣一点，如果社长什么都不让播呢？ 不幸的是，新保守十年里公营电视台的社长，往往是最后一种。 “下面为您播放虚假的新闻。” ——《共犯者们》

【4】 “真相和国益哪个重要？” “我认为真相最终会对国益做出贡献。” 李璋焕带来的“国益”，是肉眼看得见的，而且也是韩国国内普遍认同的。比电影里还惨，OTL的《PD手册》播出后，也没什么人对其表示支持，反而是一致地认为它“不顾国家利益和大局”，甚至该栏目的12家赞助商一致撤回广告。 黄禹锡一炮而红的背后除了民族情绪下国民和媒体的热捧，国家的支持也不在少数。黄禹锡的科研项目作为“21世纪国民希望项目”，韩国政府投入了数百亿韩元的资金支持。事发后，韩国科学技术部和保健福祉部更是一言不发，王顾左右。甚至有青瓦台官员替黄禹锡喊冤，认为他功大于过，犯点错不算什么。 这样的论调和“国益大于真相”的价值观是一致的——给“国家”带来好处的人是可以无所不为的，只要“国益”不受损就行了。至于非法买卖卵子、强迫实验室女学生捐卵、伪造实验数据，都不重要。 抛开真假不论，这样的“国益”，不过是以“国”之名维护少数人的“益”罢了。

【5】 黄禹锡无疑是一位有才华的科学家。在被爆数据造假500多天后，有实验团队用黄禹锡的思路复现了实验。 而在被判缓刑幸免牢狱之灾以后，他也没有停下自己在这一领域的脚步，与中国、俄罗斯、美国等多国合作，在商业化克隆和科学研究的边缘徘徊。他还和中国企业合作，成立了全球第一家商业化克隆公司。 对黄禹锡，我只能说，“我想了十天十夜，也没想通他为什么要这样做”。 3年后的2008年，卢武铉在满耳的非难声中卸任韩国总统，那个“绝不给MBC打电话”的总统走后，MBC陷入了长期的黑暗中。 韩国社会学者李敏泰在接受中国媒体采访的最后感慨过一句话：“这件事如果发生在全斗焕、卢泰愚时代，会怎么样？大概是政府出面，替黄禹锡遮遮掩掩——直到公众都丧失了黄禹锡的信任，却始终无法确认真相。” 11年后的2016年，清华大学教授颜宁通过社交媒体质疑河北科技大学教授韩春雨在《自然·生物技术》上的论文实验结果可重复性，“韩春雨事件”爆发。在各方面的压力下，最终论文被撤稿。 《举报者》的英文名，叫whistle blower. 15年后的2020年，还有人在纠结whistle blower这个外国词汇变得广为人知的背后，是不是境外势力的阴谋。 李敏泰在采访中还说了一句话， “值得思考的事，不能让它白白过去。”

首尾呼应，升华主旨（大雾）