播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 从7岁到28岁
环境对一个人的影响是无疑是巨大的，但是坏境并不能完全决定你的人生。
其实宏观上比较，可能确实不那么公平，不同的人生来得到的资源就不一样多。
但是个体上比较的话，每个人的人生都是自己走出来的，一份付出一份收获。
整体上，懒惰的人平庸，自律的人优秀，简单的人快乐，知足的人幸福。
大家都迷茫过，有的人迷茫一小会，有的人迷茫七年又七年。
七年的时间浓缩在纪录片60分钟的片长里未必能展现全貌，可是片子还是让人挺感慨。
站在观众视角，唏嘘不同七年里每个采访者所经历的人生变化。
站在个人视角，也会反思如果是自己，那在不同的阶段里都在做什么，都会做什么呢。
你更接近他们中的哪一个，更喜欢他们中谁的人生，所以你接下来要怎么做呢？
虽然现实里的七年不会像短到像纪录片里的一小时一样，可是，时间真的是很宝贵的。
2 ) 28岁
看到21岁第三集，我就觉得我些像尼尔，7岁的时候活泼，14岁慢慢变内向，21岁不适应大学系统退学打工，28岁...我还没到28呢，我还在奔二，但我的确特别不喜欢我的大学，不同的是，尼尔读的是全球顶尖高校，而我只是个普普通通二本学校的学生。 并没有像很多人一样觉得尼尔把一副好牌打烂，年轻人一时没有目标，感到迷茫，去流浪，去旅行，寻找寻找生命的真谛，感受感受大自然的无穷魅力，这也将会成为一段人生中浪漫的回忆。 或许英国的阶级贫富分化并没有想象中那么严重。三姐妹认为她们的机会并不比生活在上层的人少，只要足够努力，还是可以获得想要的生活。 下层出身的托尼、西蒙、保罗，上层出身的苏西，都已经结婚生子，过着幸福的生活，感觉他们的人生在已经大致定型，之后的几集或许没有那么多的看点，祝幸福(^o^)o 大幅度跨越阶层的尼古拉斯，小时候的就是很普通的样子，长大就完全长开了，整个人的气质都是很帅的样子。但是感觉他和他的妻子嘛...慢慢看吧。
3 ) 《平凡的世界》
从他们人生各个阶段来看，无论是纵向还是横向的对比，他们的人生不断向我们提出问题，让我们去解决问题
自我深思：
28up上我看到了他们不同人对人生更深层次的思考，有些人就是安于现状，他们不会去过多的思考问题，也许就是应该存在，萨特说：存在即合理。然而我自己的观念是，人是有限的，我们只做自己觉得是对的事情，然后接受它的事与愿违。但是前提是自己不断的进步，不断摆脱自己，不断摆脱生活的控诉
联想感悟：
对大多数人来说，生活的变化是缓慢的。今天和昨天似乎没有什么不同；明天也可能和今天一样。也许人一生仅仅有那么有一两个辉煌的瞬间——甚至一生都可能在平淡无奇中度过......不过，细想过来，每个人的生活同样是一个世界。即是最平凡的人，也得要为他那个世界的存在而战斗。从这个意义上说，在这些平凡的世界里，也没有一天是平静的。
4 ) 我的28UP
刚刚看完了所有的影评。
现在说说我的。
首先，就像我一再跟朋友们说的，我认为这部片子不是国内很多人口中说的“穷人与富人的七年”或者是“一部怎么怎么关于阶级的鉴证实录”。我觉得统统不是。
这部片子，描述的仅仅是来自不同家庭的孩子们，怎么面对自己的世界、爱情友情亲情、面对生活的琐碎和怀抱怎么样的信仰。
摒弃“阶级论”，这部片子才真正的有灵魂。
1人格的高尚。
Bruce 在很小的时候就“我要去非洲，让那边的孩子多多少少变得更好一些”。 多么可爱，多么朴实。这样的一生，即使并不会“飞黄腾达”，他的内心也一定是充实的、美好的。 nick 是个乡村男孩，他说“我觉得乡村让我知道很多东西。城里人一直在追求一些不切实际的东西”。这样的人，很本质。 Susan 也是个工薪家庭女孩，但是她拥有一个 比 Suzy 还要独立自主的人格。 她认为女性不该很早就结婚，要多多探索。 tony 看起来是一个无忧无虑的男孩，这来源于他的内心“ 我只关心马路，和爸爸妈妈的爱”。 内心乐观阳光充满爱。 这些灵魂闪耀的瞬间，不应该是这部片子表达的主题吗？
2面对困难时候的态度。
群象性的迷茫在于21UP时。 Suzy 感情不顺。 neil还是性格的问题 他自己也意识到了。 peter 有些悲观 。 三剑客似乎受到外界压力较多。
Suzy 遇到了好男人。 但是这里面没有她自己的努力吗？ 我看未必。至少有嫁给他的举动吧。 她走出来了 并且生孩子 努力付出来维护这份爱。 neil 一直在原地打转 但是大家也能看到他的无奈和痛苦。 peter 坦诚自己太懒了。 这也是他最大的问题 悲观。 三剑客有俩选择不说话， 这也是在逃避吧。 但是他们也确实在往自己的方向发展努力。 Paul 跟suzy一样，用行动守护着爱情。 Bruce 一直默默地努力实践自己的高尚情操。 每个人都在用自己的方式努力生活着。 这也是我看到的。
5 ) 28 Up
但看到Suzie，这样方方面面片段式的剪辑却让我不舒服。就像14岁的John含糊但口齿清晰、21岁的John言语难以辨识但态度坚决地强调的那样，7 up series使我们看到每七年他们的生活剪影，仅此而已，没有太多typical results可言，何况对同一种生活状态，上午与下午的陈述方式不同会给我们带来太大的误解。7岁的Suzie跳舞时弄了弄鼻子，这种细节十分动人，但我们真不该随便代入角色，甚至不应被轻易地感动到。
Nick和21时一样地语速快和表意直白，只是正如他妻子希望提醒的是，他不知道自己其实在乎着许多事情。他们的婚姻危机（还上升不到这个层面，后来总结，谁28时和最命中注定的配偶经营最风调雨顺的婚姻）也被暴露出来，非常坦率，不像是21岁Jackie的反问和略略焦虑。
Peter和Nick在婚姻上的矛盾很相似；只是他自知缺乏天赋，也质疑学校教育——也许是专业不同，职业发展上物理比历史更方向稳定。他和Bruce一样在comprehensive school任教，但他并不快乐。在他21时没没来及想或是不愿考虑而搁置的未来规划，被迫由环境决定，而他似乎并没有更多主见。我突然意识到，在这个角度上，每个人都是同一个人。这个人有理想主义倾向，又是个妥协派，没有“永不服输”这一回事，他们在和自己的对话中，用当时的言语逻辑来勉强认识自己。
真高兴Paul跟青年时代的恋人仍在一起生活。他不是很自信，两人恰好互补。他们看上去那么快乐满足，being Mr. and Mrs. Average.
Andrew和秘书妻子的生活很悠闲，他不如John那么绝对和偏激，也不像Charles用太多游混和戏弄社会的动词（C的职业生活很不错嘛），性格温和，声音好听稳定，律师中的田园派。
Neil竟然长这么高了，看上去有点心塞。但我相信他的点评自我，自己比21岁时更快乐。
妻子的独立在28 up中被反复讨论和强调，这是Nick和Peter婚姻矛盾的一部分，工人阶层的女孩子们也在讨论这件事，她们在意此事的存在但并不太在意自己的选择。Jackie, lynn and Susan，我说不清谁更愤世嫉俗，但他们一再表示自己欣赏自己安宁的生活。
Symon似乎还是那么忧伤，私生子与少数族裔时时压在他的肩头，影响工作、朋友、家庭选择。呵护孩子的父亲可以治愈自己的忧伤吗？
说实在我非常惊讶这么多人都早早结婚了，也许晚婚的风潮在近二十年更为流行。
6 ) 人生七年4影评
the sweeney，churchill：the wilderness years，kojak，warren mitchell。
tony：没当成jockey，出租车司机，三个孩子，临时演员。
杀死你身边的人挤占他前面，狗物价女人街头规则马路广场爸妈爱。
bruce：四年数学，教书，唯一的社会主义者。
suzi：和rupert结婚，双亲离异父亲死了，富二代。
nick：农民孩子，牛津物理，教授助理，jackie结婚，也少有官僚体制欢迎来天朝。
peter：大学历史，rachel结婚，所学的出了学校一点用没有。
paul：susan结婚在澳大利亚，走了24000公里，21岁砌砖，两个孩子。
john：法律专业，律师，没展现嗑书的无眠夜晚。
andrew：法律专业，律师，jane结婚。
charles：报纸写文章，助理制片人。
neil：loser，21岁临时工人，走遍英国，靠救济金生活，会说法语，
思想缺失，洗脑过程，注定毁灭，他们没有任何未来，
有满意工作，结婚，可能有孩子，有不错的收入，足够过得舒适，有随时联络的朋友。
jackie：综合学校，19结婚，21岁新家，油漆匠，保险公司。
lynn：语法学校，19结婚，21岁图书馆，邮局工作，两个女儿。
susan：综合学校，结婚四年，两岁儿子，煤气装修工。
simon：结婚生子，yvonne，21岁香肠冷冻室
不逼迫自己就不会长进，我想要愉快轻松的生活
nicholas
看到Neil，我想到了极致的INTP。极度内向，边缘性人格，没有办法很好地适应社会。极度地空想主义。探索人与世界、自然的关系。极度没有计划性。哲学家和流浪汉之间其实也就是一线之隔吧。看评论说很多人为Neil可惜，我觉得他这种个性有他存在的意义。梭罗的瓦尔登湖估计也就是在这么个环境下写出来的吧。
不怀超出实际能力的欲望，不做大于知识水平的思考，有目标，脚踏实地。这是过上幸福生活的人的共同点，不管什么阶层。
基本上是我看的最认真的一集，因为今年25周岁的我，也在面临28岁的我会怎么样。然而我想要的是明年在乡下把老房子推到重新盖新房，然后在家里的附近找个工作，继续看书看电影，期待在40岁之前写一本书。在家种种地，父母健康，我们快快乐乐的生活在一起。不知道28岁之前能不能实现呢？
中产阶级的未来真是一线之间，差距越来越大。为Neil捏一把汗。
穷人阶层在28岁之后已经没有梦想了 每个人都对自己的生活很满意，生活在自己的舒适圈，不想动，觉得钱也够用。问simon还有什么梦想，他说，让孩子好好长大。 这解答了我们一个问题，穷人阶层安于现状，对自己人生没有期望的时候，生孩子，把注意力放在孩子身上。富人阶层不同，他们也生孩子，但是他们依然有自己的人生目标。
我正在走向的 距离我最近的一个7年 你以为21岁是最动荡最迷茫的时刻就错了 因为28岁的时候可能跌的更惨…… 印象最深刻的是Sue的那句话“不管现状变成什么样子，你最终都会习惯的。” 所以每天一问：我还能不能站起来呢？
虽然良好的家庭环境基本上决定了孩子未来人生的方向。但是英国的穷人，长大了当出租车司机或者水泥匠，小日子还是很滋润堪比小康，资本主义国家的腐朽生活就是好啊~！每7年一部纪录片，一路看下来，非常震撼~！第3,4集 没有字幕，可以跳到第5集。地址：http://my.tv.sohu.com/pl/6524102/
28岁的尼尔其实比别人更明白自己，也明白自己的处境，他的古怪正是自己对自己的了解却又不想去改变的逃避。28岁在84年代更像一个收获的季节，21岁时候定下的目标，付出的努力，比如托尼为开出租车做准备，比如约翰为学业而努力，等到28岁，这时候的成果就是瓜熟蒂落，而21岁的尼尔也清楚认识到28岁应该有什么，有家庭，有事业，有孩子还有不错的收入，这一切其他人都实现了，但是尼尔却还是一事无成，尼尔只想到了结果，却没有想过其中的过程，这也是尼尔的性格缺点导致的，能有行动的想法，却总是不想去尝试，那不如没有行动的想法，给自己徒增苦恼，这正是托尼和尼尔之间的不同，也是我们普通人最需要警惕的地方，还是无行即无知。
几个中上层男生基本都实现了自己的理想，Nick的成功和Bruce对底层人的关心帮助仍然让我敬佩。Neil的状态太让人心碎
托尼真是有活力的小伙子，人生目标都完成了，不知道他下一步会干嘛！出人意料的有三位，布鲁斯，苏兹，保罗，还有为什么感觉尼古拉斯要离婚。。。
burce真是一个从小心中就有大爱的孩子 并且长大后竟然真的超着自己小时候的梦想一步一步靠近了 真的很了不起！nicholas简直就是知识改变命运的典型案例，一定是一个很聪明很聪明的小孩，而且从小就知道自己要的是什么
28岁，尼尔流浪英国，尼古拉斯在美国成了教授。查尔斯进入BBC，和约翰一起退出拍摄。有些人结婚生子，大家的脸上少了愤怒的表情。
这不仅是起跑线的问题，是每个孩子的跑道都不一样。但是整个系列带给人的思考，又不仅仅是阶级那么简单，无常、心态、自立、健康、家庭、婚姻、教育……每一个维度都烙印在生命里。希望几年后还能看到63岁的他们
Nick和Neil是最触动我的两位。前者带来希望，没有决绝意味的“逆袭”，His success just so naturally flowed. 而后者，是对挫败感隐隐的共鸣。遗憾的同时，我对他抱以理解。
英国作为创世鼻祖 探讨的还是龙生龙凤生凤问题。事实上也确实如此。穷和富掌握的资源不同。里面钓丝逆袭成功的 印象有两位。男生是智商一流，念了哈佛数学 转去美国任教。（神奇的是他七岁就有独立意识：主持人问你有女友吗，他道我不想答这个问题。）另外的女生是情商高，不起急，虽然离婚独立带孩
跟俄版区别在于他们实在没有什么国家民族生存这些话题和牵挂，而他们真的是7岁就确定下了气质，而且大部分的配偶都接受了采访。
28就是人生的定型了吗？觉得Neil有自己的影子，还是说我会变成Neil？那样子太可怕了，不要啊，真的要很留心，稍不留神就走错了长歪了
一直不敢看这一集，因为心里预估到几个小伙伴的人生会发生的变化。看完发现果真如此，《21 up》里人物的青春朝气今犹在，大家都宿命般的走向了各自的人生道路。阶级从未消失，它只会随着时间的流逝不断趋于稳定。越来越佩服导演当初的慧眼，这几位小伙伴的履历都是社会人类学里的范例。
多数为人父母了。顶层人士在成功的轨道上依然很世俗意义上的成功，中低层有些变化太大。 9.2
看的纯英文字幕版，看懂了大概。正如我在看完21岁篇的时候想的，很多人生活发生了变化。Tony已是一个潇洒的出租车司机。Bruce放弃高薪职业去教书，Nick去美国当大学助教…当然也有除了结婚变化不大的Paul和黑人symon。最让人唏嘘的是Neil从开朗活泼小男孩到患有精神疾病的流浪人。女孩们除了苏西都没变