1 ) 《看不见的客人》中有哪些高明的细节?
【看电影的时候就是英文字幕,这篇东西完全是在看完后趁着还记得赶紧敲下来的,所以写了英文的。后来应评论的要求,把中文补上了.--2018. 2. 11】
1. 一开始Andrian就说了"ms. Goodman"来早了…后来fliex打电话的时候,嘱咐了ms. Goodman要put everything in writing(把一切记下来),然后ms. Goodman只转达了everything is under control(一切都在掌握之中). (我就是从这个时候开始怀疑的)
2. “”Ms. Goodman”三番四次眺望窗外,尤其在得到地图后,第一时间就是回到了窗边(估计是给对面的老爷子的信号"我们终于知道儿子在哪儿了")
3. Laura在男主对于意外当天的叙述中有着非常矛盾的性格展示。如果她真的能在出意外的当下,冷静并迅速地做出不能告诉警察,通过扶低Daniel的尸体来躲开路人,然后分派任务,那么他在老夫妇家里的各种手足无措就显得非常的不和谐(慌没撒好,没注意到男女差异,发现手机后慌乱得楞在当场而且撒谎说没听到手机铃声等)
4.男主一直让自己表现出一种被控制跟听从的智障形象,但其实从他跟他妻子的对话中可以看出,他冷静而且很有主见(比如明明睡晚了没起来也可以很冷静地跟妻子说自己在敢往机场的路上),以及决定detour走别的路,根本就不是个会听laura话的人。他非常会撒谎,而且很自大跟自我为中心(这也是"ms. Goodman"一直强调的,他在放弃Laura)
暂时就只想到这些。
2 ) 关于《看不见的客人》中劳拉为何要发送“定时短信”的问题。
与朋友看完《看不见的客人》,对劳拉发送定时短信的问题产生了一些疑问,看到网上有许多解释,但我觉得都或多或少有漏洞,在此写下我的见解,与大家讨论。
首先贴出这条定时短信的内容:“我会说出所有真相,请来xxx酒店715房”。注意此时劳拉在酒店是带着手机的。
网络解析:如字幕组翻译所说“劳拉怕他不来,写下定时短信”。
案件发生之后,劳拉与男主的联系全部都是依靠公用通讯工具,而不会使用自身的移动电话。劳拉用公用电话联系男主,编造谎言欺骗男主“有目击者的存在”,并约男主前往酒店。如果男主不来,女主便用短信提醒男主前往,男主看到这条短信,认为“劳拉不可能用手机联系自己”,那么发送这条短信的人一定是“目击者”,收到短信的男主将会感受到威胁,从而带上封口费前往酒店。
按照这种说法,有一个较为明显的漏洞。
疑问一:显然劳拉是在酒店里发送的定时短信,她并没有丢掉手机,那么为何她不在男主没有按时前往时再发送短信,而要提前发送定时短信。
我的看法:不管男主来或不来,他都必须要收到这条短信。
注意下一句台词:“劳拉知道你不会坦白,因为你只在乎一个人——你自己”
解释:
1:男主接到电话没来的情况下,看到短信,认为短信中的“我”是“目击者”,劳拉受“目击者”胁迫,于是带上赎金了结此事。此时短信发送的目的:引导男主前往酒店。
2:男主接到电话立即赶往酒店(影片中所示)。劳拉内心深知即便男主来到酒店,她也根本无法劝说男主自首,因为“男主只在乎他自己”,甚至男主可能使用一切办法改变劳拉的想法以使自己逃脱罪责,于是劳拉提前发送这封短信,以确保在劝说无效的情况下,男主依旧因短信与自己联系起来。劝说男主的过程中是无法用手机发短信的,会被他极力阻止。事实上,劳拉的确劝说男主无效,此时男主收到短信,根据之前的谈话,意识到短信是劳拉所发,根本没有目击者。此时短信发送的目的:劳拉已决心自首,并用短信将两人完全牵扯起来,即便劝说无效,也让男主知道事情已经没有任何回旋的余地了。
大家可以看到影片中男主收到短信后,劳拉表情非常镇定,因为这条短信的根本目的就在于此。
3:警察看到劳拉的短信,发觉劳拉与男主的关系,认为短信中的“我”是劳拉。男主因为情人威胁而杀了人。此时短信的效力如2:劳拉即便死了,她与男主的关系也是绑的死死的。警方也会深入调查“我”要说出的“真相”究竟是什么。(与定时的原因无关。)
4:男主编造第三者拿着劳拉的短信,也就是故事中的谎言版本,此时这个“我”在谎言中是“柜子中的凶手”,这与劳拉发送定时短信的目的无关,但也成了男主顺水推舟嫁祸于人的一股东风。
总结:劳拉之所以要发送短信的原因:
1.假装有目击者让男主前往酒店。
2.在假装有目击者的情况下劝说男主自首,劝说无效后让男主收到短信,让事情不再有回旋余地。
之所以要定时的原因:
1.劝说男主无效时需要短信将两人捆绑,但劝说过程中发送短信会被男主阻止,而短信此时必须要发出去,于是提前定时发送。
疑问二:如果只是为了捆绑两人的关系,劳拉为何不在打完电话之后立即发送短信给男主。
这是我朋友提出的疑问,我的解释是,像男主那么聪明的人,知道“目击者”只是为了要钱,如果劳拉打完电话立马给他发短信的话,他一定会起疑心,反而是在他不出现的情况下发短信威胁更像勒索者的做法。
————————
以上便是我的想法,大家有什么不同看法可以一起讨论。
这部电影让我觉得特别好的是,影片中所有的一切都细致合理,最后的真相反转能够让我之前所有的疑惑迎刃而解,比如,“为什么劳拉车祸后那么镇定,在老人家却无比蠢笨,连手机铃声都假装没听见”等,原来一切都是谎言。
3 ) 悬疑片并不只有“烧脑”、“高智商”、“神反转”
没看过这部电影的朋友不必担心,这里基本没有剧透;看过这部电影的朋友也别急着走,也许这里能给你带来一些新的观点。
对这部电影的任何介绍推广,劈头盖脸的首先就是两个字--“悬疑”。为什么大家都爱悬疑片?不仅是剧情曲折引人入胜,更重要的是,悬疑片可以“测智商”。人人都爱自己刚好能看懂,而其他人没能全看懂的电影。当你以满脑子“烧脑”、“反转”的预期开始欣赏这部电影时,你就会全神贯注于各种可能带有反转暗示的细节,无需证据就怀疑一切情节的真实性。当大结局证实了你的猜测时,一种“哈哈不过如此”的满足感就油然而生;反之,取决于你的心情和观影体验,要么由衷赞叹“无bug神反转”,要么嗤之以鼻“一堆bug,为反转而反转”。
个人以为,欣赏悬疑片还有其他角度。那就是看一部正常电影的角度。“电影,就是雕刻时光”,这是大师塔可夫斯基的名言,很有X格,也很有道理。电影的目的,是给你一种体验。这种体验也许雕琢自现实生活,而引发你的共鸣;也许是创造另一个时空,而激发你的好奇。无论哪一种,能让你代入其中,从旁观者变为体验者,才是电影最大的魅力所在。而“烧脑”、“神反转”这样的形容词,则死死地把你钉在了旁观者的位置上,让悬疑片沦为了智商自测和炫耀的工具。
那么,《看不见的客人》能给我们带来智商自测以外的体验吗?看过的朋友们回头想想,这部电影中的哪个人物、哪个场景、哪段情节,是让你有代入其中而共鸣,或脑洞奇大而惊叹的呢?比如男主角,是冤如窦娥让你同情,还是恶如小丑让你憎恨?情妇是冷血无情令你摇头,还是良心自责到让你心塞?老夫妇的丧子之痛可曾打动过你?唯一的例外,是在所有的包袱都抖完之后,在胸口渗出的墨水,象征了一把黑暗的心。不过也仅此而已了。
所以说,这部电影在构思拍摄时,也就是奔着测智商玩反转而去的,大多数人物都是功能性的,而不是刻画出来给你体验的。
悬疑类型不是人物苍白的借口,《谍影重重》的剧情峰回路转,但没有人会不为杰森·伯恩的身世和命运而动容;《蝙蝠侠:黑暗骑士》正邪双方斗智斗勇,迷雾重重,但没有人不为小丑那纯粹的邪恶所折服;《洛城机密》的幕后黑手究竟是谁引人入胜,但没有人不会注意到三个性格迥异的警察主角身上,闪耀着截然不同的光芒……
既然它只剩下悬疑,我们就再来看看它怎么讲故事的。悬疑片叙事的两大套路:幻觉和失忆。《看不见的客人》倒是规避了这两点,但它更加取巧:让角色开口讲故事。因为角色口中的故事全都可以是假的,所以也不必担心矛盾和破绽。全片可以坐实的剧情只有律师和男主的对质过程。回头去看,这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的,但这也是这部电影“bug少”的奥妙所在。
当然,回头去看,这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的(下有剧透):
女律师似乎来早了;她似乎一直在套供,而不是谈论辩护策略;她再三盘问失踪车的地点;当男主透露死者当时还没死时,她似乎愤怒得有些失控……
然而,又一个然而。女律师的身份这一惊天包袱诚然很有想象力,但经不起细想。且不论假扮一个律师这样专业的人员有多困难,站在死者父母的角度,请一个愿意帮忙的律师来假扮,也远比老母亲亲自出马要可行的多。 注意,母亲是演员,只是代表她能按剧本演戏,不意味着她具有一名律师和真客户打交道的资质水准。 因此,母亲假扮律师这一情节缺乏逻辑上的必然性,为反转而反转,就大大削弱了其所带来的震撼。
(剧透结束)。
其实套路并不代表就出不了好的悬疑片-《盗梦空间》几乎全是幻觉,《记忆碎片》玩的就是失忆,但幻觉能下好几层,每层还画风迥异;失忆能玩出神奇的结构,让观众感同身受;而《看不见的客人》,一个一个的故事被抛出来,罗织起来相当方便,却看不出这几套故事之间有什么微妙的互动,或精巧的结构。
当然,不可否认的是,这部电影的观影过程还是令人愉悦的。只是,悬疑片可以有更多的维度,使之超越“悬疑烧脑”的范畴,观众也有更多的角度,使之超越“智商自测”功能。
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
4 ) 《看不见的客人》:真相并不复杂 而是谎言太多
最近一部名为《嫌疑犯x的献身》正在热映之中,故事改编自东野圭吾的同名著作,这部推理小说以新颖的视角,缜密的思路著称,被誉为推理小说的极致作品。
其实除了这部热映的院线电影,近期还有一部来自西班牙的犯罪悬疑片,非常值得一看,那就是《看不见的客人》。
这部作品目前在豆瓣上获得了8.2的高分,口碑有目共睹。
年轻有为的企业家多利亚与自己的小三劳拉外出幽会,回家路上不慎与迎面而来的车辆相撞,导致对方司机身亡,原本普通的交通事故,因两人不可曝光的私情,变的棘手......
很多悬疑片,为了吊足观众的胃口,往往会故作神秘,但此片却反其道而行,故事的开始,看起来相当平淡、简单,甚至有点小乏味,然而这正是影片的妙处所在。
因为,每当你觉得,案子就是这么回事的时候,一个轻轻的角度切换、一个小小的细节披露,立即就让整个案情发生了大反转,而且是一次接着一次,让你的思维不停的跟着转变,并开始渐渐迷茫而怀疑自己的判断力,直至剧终,故事达到高潮,让人在恍然大悟后,陷入久久的震撼之中。
低开高走的剧情,实在是太过瘾了。
值得称道的是,这样一个悬念丛生的精彩故事中,并没有什么奇巧淫技,而仅仅是充分的利用了人性的莫测来进行布局。
多利亚陷入麻烦后,请来了资深律师古德曼为自己辩护,故事就在多利亚对案情的陈述和古德曼对案子的分析中展开,前者企图掩饰真相的狡黠谎言,和后者为了打赢官司,对谎言的不断撕破和补救,让案件经历了一次次推倒,再重建,这期间没有人在乎案件的受害者,是人性的自私与冷酷,让一桩本不离奇的案件,变得扑朔迷离。
导演奥利奥尔·保罗是编剧出身,十分擅长制造悬念,2012年他自编自导的《女尸谜案》,就曾令人惊艳,更难能可贵的是,在一向追求出乎意料的悬疑片中,保罗还能保证故事的深度,《女尸谜案》里那场惊心动魄的复仇中,每个直接或间接手染鲜血的角色,最终都受到了各自的道德审判,故事的意义陡然间深刻起来。
本片亦是如此。
主角多利亚,作为一个已婚出轨男,是一个道德缺失的人物,随后发生的事,其实就是一次对他的惩罚,因为如果他不出轨,就不会和劳拉去度假,不会着急回家而抄近路,不会发生那桩让他陷入困境的车祸之中。
出轨,就是整个案件的原罪,也是多利亚在片中的第一个谎言,即对妻子的欺骗。
破除谎言的最佳方法,就是说出真相,但那样就要承担坦白带来的痛苦,显然多利亚不想要这个痛苦,而是选择了隐瞒。
隐瞒一个谎言,就需要说更多的谎言,最后像滚雪球一般越来越大,直至崩盘,形成不可挽回的后果。多利亚就是如此,带着侥幸的心理,一步步走进深渊,最终陷入万劫不复。
如同片中说的那样,没有痛苦,就没有拯救。
假如车祸发生后,多利亚选择诚实,那么婚外情虽然会曝光,生活会遭遇挫折,但并不会葬送整个人生,一时的痛苦,换来的是长久的救赎,而掩盖过错,只会将小错酿成大过,最终受到更大的惩罚。
多利亚作出这种不明智的选择,并非因为不聪明,实际上在他那一系列精心编造的谎言中,我们已经见识了他的高智商,他的最终失败,还是源于其道德的缺失,他的内心从未承认自己的出轨是一个错误,更未有过想要悔悟和救赎的心思。
所以,关于车祸后,多利亚选择诚实的假设,根本就是一个伪命题。
在悬疑案的表象之下,实质是一次对人性的批判,片名《看不见的客人》所指的,就是多利亚谎言伪装之下的真面目。
影片频频反转的特质,让人不由得想起近些年不断出现的反转新闻,从成都女司机被打事件,到云南女导游事件,再到去年的罗尔募捐事件,曾几何时,新闻变得比肥皂剧还戏剧化,不断发生反转。
造成反转新闻的原因很多,但其中有一个是最为重要的,就是媒体为了博取眼球,在报道中的失实和夸张,这样的行为,严重违反了媒体所应秉持的客观、真实,和多利亚的谎话连篇一样,都是道德缺失的表现。
很多时候,真相并不复杂,而是人性莫测,谎言太多。
5 ) 片名的几个译本,和导演
电影的西班牙语原名为 Contratiempo,除了西班牙文,中文版译为‘看不见的客人’,英文版译为‘The Invisible Guest (看不见的客人)’,德文版译为‘Der unsichtbare Gast (看不见的客人)’。中英德的版本很有可能是根据英文版翻译过来的,而这个看不见的客人也算是略有深意。可以理解为Hotel房间715那个客人,脑洞再大点也可以上升理解为别的,这里就不剧透了。
查了一下西班牙语片名 Contratiempo,有意外灾祸,和倒退,逆流,两个释义。个人更喜欢西班牙语的原名,即投射了车祸和laura的死亡,也投射了贯穿整场的精彩对话是以倒叙的方式层层挖掘的,那个表也是一个提示。这样一来,西班牙语的标题更加符合电影的内容。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再说电影的导演,Oriol Paulo,1975年生,巴塞罗那人。正好是电影大部分情节发生的地点,也算是他的主场。他不算是一个高产的电影导演,至今只导演了这部戏和女尸谜案两部电影。值得注意的是,这两部戏,都是由他自编自导的。2010年的电影茱莉亚的眼睛,是他编剧并上映的第一部电影,但是是和另一个人一起执行编剧的。2012年的女尸谜案,则是他第一部独立导演的电影,并且也参与了主要的编剧工作。而2016年他出了两部电影,一部是绑架,这是他独立编剧的电影。而这一部好评如潮的看不见的客人,则是他第一部真正意义上独立的自编自导的电影。
但是他并不是影视界的新人,以前他是写电视剧剧本的,也参与了电视剧的导演。早在1998年,他就独立自编自导了一部片长45分钟的短片 McGuffin。之后一直有陆陆续续担任电视剧的导演和编剧,也是功底深厚的。
这一部看不见的客人,至今为止,豆瓣评分8.7,IMDB 评分7.6。应该说都是给予肯定的,只是这种结构复杂,对白较多的作品,更符合东方的审美标准一些。西方文化则更偏重superhero类的大场面作品。希望导演能得知在中国的观众心中,很多人已经把它当做一部神作了,而感到欣慰。
还有电影的构图极为考究,让我观影的同时一度以为这位导演的处女座的。但是并没有查到他确切的出生月日。欢迎补充。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后友情提示,不要看剧透,不要看弹幕。静静观影,会有惊喜。
6 ) 人心莫测
近年来,西班牙悬疑惊悚片俨然成了类型标杆。其画面阴森清冷的色调,人物捉摸不定的心思以及跌宕起伏的剧情,都让人在大呼过瘾的同时,感到回味无穷,欲罢不能。这部《看不见的客人》继承并将悬疑片的优点发挥到了极致:在前半段设置了重重迷雾和层层谜团,到最后又峰回路转。水落石出之际,全片戛然而止,一气呵成,深刻有力,堪称惊悚电影中的成功之作。
起初,影片让人觉得是一个找真凶、证清白的故事。封闭密室中男主的情人被杀,他是唯一的在场者,难逃嫌疑。经验丰富、未尝败绩的女律师不满意男主的含糊与闪烁其辞,要求他讲出详细的来龙去脉,于是,一桩隐藏在案件背后的杀人案逐渐浮出水面。
温馨提示:下面有剧透
与情人幽会后,男主在赶往机场的途中撞上了对面开来的车。车主已经失去神志,不省人事。为了不让自己的罪行暴露,情人假装成已经昏迷的车主,骗过了路过的另一位司机,随后,两人分头负责掩盖这起命案:男主开对方的车去湖畔沉尸,情人留在原地等待维修。但大麻烦接踵而来——昏迷车主的父亲热心地把情人带回家中并修好了车,夫妻二人久等儿子未到便打电话询问,儿子的手机却在情人的大衣口袋里。
心慌意乱,手忙脚乱地放下手机后,情人迅速开车离开,种种反常的举动引起了夫妻的怀疑。随后,儿子失踪,警方搜寻无果,夫妇俩立刻想到了这辆疑点遍布的事故车,一路追查到了登记的车主男主角。
身为大公司总管,男主角深知万万不能让这起案件毁了自己的事业。他伪造不在场的证据,将车销毁并宣称失窃,和情人约定此后不再见面。面对警方的问询,他否认一切,蒙混过关;面对死者父亲的质问,他装傻充愣,一口咬定。然而,就在他以为危机终于能告一段落时,一封写着死者姓名的信寄到了他手上,对方以知晓实情为筹码,勒索他和他的情人十万欧元。
就在男主按照指示来到旅店后,他被埋伏在室内的犯人打晕,对方杀了情人,欲嫁祸于他。律师听完涉案人员,认定凶手应当是怀恨在心的死者父亲,正是他与在旅店工作的妻子携手策划了这一场命案,目的是向男主复仇。为了让男主从案件里全身而退,她建议男主把罪行都推到已经身亡的情人身上,这一职业而精明的对策正中男主下怀。
可是,还有一个潜在的威胁:原告方声称有目击者出庭作证,男主立刻意识到是当初那个路过的司机。律师见男主神色异样,马上追问是否还另有隐情。认为律师可以信赖的男主说出了真相:他在沉没尸体的时候,发现车主其实还活着,但他依然无情地关上了后备箱。听完这番话律师不禁倒吸一口凉气。
如果没有出轨,如果没有睡过头,如果没有抄近路……男主不断用假设来开脱他所遭遇的这场突如其来的车祸。一个谎言的代价可以很小,只要隐瞒了这件事,人就能够不受牵连、若无其事;一个谎言的代价也会很大,为了掩盖一个谎言,人就需要编出更多更复杂的新谎言,直到这一切蝴蝶效应般地将你的内心搅得天翻地覆,你才明白了犯错后想要逃避责罚的一时快感,终以足以把你逼上崩溃边缘的挥之不去的巨大罪恶感向你展开了猛烈报复。
车祸发生后,情人对男主说“没有什么可以救他了,但我们可以自救”、“如果我被发现,你也别想逃脱”。为了将车主的失踪合理化,情人甚至以他的名义盗取了一笔资金,伪造出了畏罪潜逃的假象迷惑警方。直到那封让他们苦心经营的大计毁于一旦的威胁信出现,两人似乎真的以为,他们能够瞒天过海。
事实说明,人不禁是自私的动物,更是贪婪的动物;做了见不得人的事,却仍旧幻想自己可以回去过正常的生活。而在露出破绽、良知遭到拷问时,人们往往自我安慰:它不过充当了自己疑神疑鬼的帮凶而已。做一个骗子,做一个无赖,欺世盗名,虚伪地活下去就好。正如男主所谓的反省——这是人生中最后一次犯错。
律师看着这个陈述漏洞百出的客户,说出了她所知道的真相——
没有人埋伏在旅店房间里,凶手就是男主;
是情人打电话给死者父母,因为她希望给他们赔偿后和男主去自首,因此让男主起了杀心;
在车祸发生时,坚持不报警抛尸的,不是情人,是男主,伪造车主金融犯罪的,也是男主。
至此,男主露出了意味深长的表情,不置可否。伪君子的面具突然揭开,眼前这个真小人的形象似乎让他一时间还不太适应。他已经习惯了把自己塑造得无辜、善良、因被迫无奈而铤而走险,毕竟,只要他继续假装无辜,他就能动用钱财让别人觉得,他就是无辜的。
“世界上你只关心一个人,那就是你自己”。女律师一语道破。接着,她在他面前摘下了假发。会自导自演的人永远不只有她一个。那个儿子死于非命的母亲也会。她用精湛的演技骗过了和盘托出的男主,最终让他自取灭亡。
每个人都会从对自己有利的那一面来叙述一件相同的事。只有永远保持了沉默的死者,任凭活着的人诬赖无法反驳。《看不见的客人》用一个骗子被骗的故事印证了那句古老的箴言:人心莫测。
7 ) 细节是一切的关键――关于本片剧情逻辑的思考
看了几篇置顶的帖子,又细细捋了一下剧情,感觉还有几个细节没有被点透,正如片中的影后老太婆所说,细节是一切的关键,不论是一个案件还是一部电影。
很显然,老太婆跟她的丈夫、多利亚跟他的律师早已将这个连环案件过了无数遍。所以,在两人见面之前,多利亚已想好怎么引导“古德曼”,而老太婆也对如何反引导多利亚胸有成竹并做好相应的准备,如丹尼尔失踪和男主被抓的剪报,而后一张剪报是自制的,其中的图片系合成。
老太婆之前通过劳拉已经知道事件的全部经过,包括那个目击者司机,因为如果不是有目击者,他俩就直接开车走了,不会有毁尸灭迹的后文发生。这点很重要。正是由于知道有目击者,老太婆在扮演古德曼跟男主刚见面的时候才会斩钉截铁地表示,目击者正在去法院的路上,以此逼迫男主说出真相。如果她不清楚有没有目击者,那么她不会冒险编造,因为编造的证人很可能无法取信男主。
老太婆也知道,男主被逮捕坐上直升机起飞前看见了她,所以她认为男主应该会将杀害劳拉的罪行嫁祸给自己的丈夫。事实证明,男主确实是这样打算的,并想以此作为真相来搪塞“古德曼”。但他又想考验一下这个“古德曼”的水平,没有直接告诉她所谓的真相,而是先编造一个目击司机勒索的幌子,想看看“古德曼”如何圆无痕迹进出酒店房间的漏洞。“古德曼”对此早有准备,拿出那张合成的男主被抓的剪报,特意盖住镜子,指出丹尼尔的母亲在现场,以此推出男主想要的真相版本。
此时“古德曼”假装接了一个电话,并告诉男主目击者就是司机。男主有些崩溃,“古德曼”趁机提出呈给法院的脱罪版本,即男主不在场,完全是劳拉完成了毁尸灭迹的罪行。她提出这一版本,有自己的目的,那就是得到沉车地点。而这恰恰也是男主想要“古德曼”为他提出的辩护版本,因为他的律师后来给他打电话说找到了那个目击者司机,可以收买他;说明他们早就在策划这个版本。但此时男主手机被“古德曼”关了,以为目击者司机正在去法院的路上,司机会证实男主当时也在场,所以他才会在听到“古德曼”说目击者是司机的时候有些崩溃。他提出了这一问题,“古德曼”才坦白自己编造了目击者。男主此时有些不满,但也无可奈何,指出了沉车地点,并透露丹尼尔是被溺死的事实,因为如果是劳拉毁尸灭迹,那么到时尸检会发现这一点,他必须先给“古德曼”说清楚。
这回轮到老太婆崩溃了,她之前并不知道自己的儿子是被溺死的,所以她有些控制不住,直斥男主为人渣。但戏还是要演下去,她随即提出真正的真相版本,即男主在车祸中主导毁尸灭迹,并杀死了劳拉。依据是那张合成图里的镜子。男主被迫承认自己杀害了劳拉。真相自此大白。
还有一个短信问题,在老太婆的最终版本中,她说是劳拉设置了定时发送,怕男主不过来。这个原因明显没有说服力。这个短信很可能是男主在杀害劳拉之后发给自己的,以此作为自己被陷害的证据,因为劳拉的死亡时间无法确定,先发短信还是后发短信完全是男主说了算。老太婆虽然没有目睹这一过程,但她很可能猜到这个短信并非劳拉所发。之所以她并没有说出真相,是因为她要故意留出一点漏洞,来伪装自己是当场才知道真相,故而考虑不周,以此表明一切并不是她事先都策划好的,避免因此露出马脚。
由此可见,老太婆深思熟虑、步步为营,先假意接受男主的说法,并以剪报上的合成图片协助推出丹尼尔父亲是凶手的真相版本,然后为男主提出解决方案,获得自己需要的信息(沉车位置),最后才图穷匕见,揭露男主的谎言。整套戏一气呵成、滴水不漏。虽然中间出了小差错(得知丹尼尔是被溺死的),但她还是hold住了,没有让男主起疑,并顺利走出了房间。而男主本想在她提出解决方案以后就结束,继续隐瞒真相,没想到被一张合成图片给耍了。
由此也看出本片的两个关键要素:目击司机和剪报上的合成图。老太婆先利用目击证人逼迫男主,然后以目击者是司机来让男主分寸大乱,老实交代沉车地点,最后又用律师找到并收买目击司机作为呼应,揭露男主本来的想法。这其中的另一个关键是,男主接到律师的电话,并把电话给了老太婆,老太婆才得以关掉他的手机,这是一招险棋,如果律师不给他打电话或者男主没把电话给她,那么后面的事就难说了;假如没有这一出,老太婆的戏就会漏洞百出,那她为何还要冒险过来,她是否在事先已有别的策略,这也是电影唯一一个虽然真实,但过于巧合的环节。而合成图先被老太婆拿来欺骗男主,作为证明丹尼尔父亲是凶手的证据,后来又被拿来揭露男主的谎言,也是把道具用到了极致。
8 ) 我认为真实的过程是这样的(完全剧透)
看了一遍,感觉真实的过程是这样的:
1. 男主没去巴黎,去偷情了。
2. 在山间小路出了事故,女主想要报警,男主不让。
3. 过路人过来了,男主女主假装在处理交通事故,男主说 小轿车是男主的,宝马SUV是女主的。
4. 女主当时比男主更紧张,路人也确实看出了不正常之处,估计也看到了地上的血迹,但是路人没有多管闲事,直接走了。之后 路人也没有敲诈过男主。
5. 男主开着小轿车打算抛尸灭迹,女主在宝马车里原地等候。因为女主只是等在宝马车里,并没有开车,所以座椅在当时没有调整。男主抛尸时,发现车里有动静,打开发现死者当时还没死,钱包从口袋里掉了出来。男主当时认为已经没有回头路可走了,就想杀了他,杀他之前,先拿了死者的钱包,以备后用。毕竟钱包里有身份信息和银行卡。
(你杀了一个人,总要知道你杀的是谁吧,以防万一)
6. 死者的手机应该一直是女主拿着(车祸刚刚发生时,女主跑到死者车前,打算报警,或者联系死者亲友,想要看死者的手机,被男主制止,说不要报警。当时路人开车过来,男主让女主跟他一起演戏,假装小轿车是男主的,女主当时把死者的手机放进了自己的口袋,为了配合演戏。随后女主因为慌张等情绪,已经忘了死者的手机一直放在自己口袋里)。
7. 死者老爸开车路过,看到宝马SUV,于是出手相助。
8. 女主在死者老爸家里看到了死者的照片,就更加紧张了。 死者老妈一开始还没有给儿子打电话,因为还不是很晚,所以女主的口袋里的死者的手机没有响。 但等女主的车修好时,天已经有点晚了,死者老妈发现儿子还没回家,就开始打电话了。然后女主突然想到口袋里的手机。
9. 女主当时心里是紧张不安和充满愧疚的,于是想早点离开死者老爸的家。
10. 死者老爸在修车时,发现里面的男士打火机,感觉有点异常,因为女主说车是女主姐妹的。 (那个打火机看起来比较值钱,也比较显眼,不论如何,他多看了一眼)
11. 女主坐进车里,打算离开时,调整了驾驶座的座位,而且神色慌张不安,死者老爸看到此景,肯定心生疑惑。而且儿子的手机响的时候,女主正好也在现场。
12. 男主和女主碰面,女主告诉了男主她去死者家里的事了(这一段应该都是真事,女主没有给男主隐瞒细节),但是男主当时没有告诉女主,其实当时那个小伙子还没有死,但男主还是没有救他,反而杀了他,拿了死者的钱包的事也没有告诉女主。 两人卖了宝马SUV,然后分道扬镳,打算不再联系。
13. 之后男主打算过以前的日子,女主却从此患上了抑郁症。
14. 死者老爸根据宝马的车牌号,找到了男主。 (死者老爸一直就怀疑儿子肯定被杀,而宝马车肯定跟儿子的死有关)
15. 死者老爸一直跟踪男主,观察他的一举一动,不再相信警察,打算自己和老婆来查明真相。
16. 女主因为抑郁和愧疚,联系了死者父母,告诉他们部分真相,但是女主并不知道男主抛尸时,小伙子还并没有死等男主没有告诉女主的细节。
17. 女主把男主骗到死者母亲工作的旅馆,打算让男主赔偿死者父母一些钱,然后两人一起去自首,但是男主知道真相后,不能接受,情绪失控,就杀了女主,然后假装密室杀人案件,谎称房间里由第三个人杀了女主。
18. 男主被抓,男主在假律师面前说出了全部真相,并且被钢笔窃听器录下了所有对话内容。
总结: 死者老妈假扮白发女律师的目的,是让男主承认是男主亲手杀了女主,用窃听器录下了一切对话,却意外得到了一个惊人的信息,自己儿子当时要被抛尸时,还没有死,是被男主淹死的。 听到此消息时,死者老妈的表情非常愤怒和狰狞,但是作为之前是专业演员的她,为了顾全大局,马上安抚了情绪,继续“工作”。
我觉得本片没有BUG,只是某些情节是男主自己在白发女律师(假)面前编造出来的而已,所以会让观者认为影片有些BUG。 一些没有交代的情节,观众可以自行脑补。
所有爱玩反转的悬疑电影都可以用一句话来概括:你以为你以为的就是你以为的。
记得拉窗帘!
比较一般,如果男主是策划一切的人,他根本不会如此相信一个素未谋面的人
西班牙人太热情了 在我们这房间里叫破喉咙都没人理的
好看。另外建议豆瓣给「我看了七分钟就猜到结局」的观众准备彩蛋,他们是推动电影业进步的动力,值得满屏掉落大拇指。
2015年看的《罪恶之家》,2016年看的《完美陌生人》,2017年看的《看不见的客人》,共通之处就是利用剧作上的巧合和人性的叵测,将一个充满黑色悬疑的精彩故事有条不紊地讲述出来,虽然过程中猜测出女律师古德曼的身份,但劳拉却并非我预测地来个《大卫·戈尔的一生》的自我救赎……人言可畏亦难信?!
就不断论证这么个事:人很坏,坏到你都无法想象的坏,尤其是那些高高在上的社会精英。只有如此诛心,才能理解男主为何要铤而走险。最后结局自然要掉入一个常见套路:反派死于话多。作为电影,除制造冷色与调成昏暗,仍有种故意制造紧张悬念惊悚的搬演感觉。还有,终于明白那么多人看目击者要想到它
剧本太精彩,处处伏笔,层层反转,虚实交错,暗潮涌动。自作聪明的往往一败涂地,不动声色的才能笑到最后。
日本小说里一百个这样的故事有没有,可能还不止一百个
其实这种多重反转的电影很容易bug频出,但是这部完成度太高了,质感和小细节都相当漂亮。导演对后半程的解密把控地相当出色,直接让观感上升了一个level。西班牙的悬疑片总是给人惊喜。(猜到反转并不是多了不起的事,请不要在悬疑片短评区剧透好吗,靴靴。)
现在能有意外结局还让人颠覆的故事,真的很难得了。结局半小时的反转再反转,能自圆其说,能刷新认识,能大呼过瘾,对一部悬疑推理片来说已经完成的相当漂亮。不会苛求太多,这样的故事和设定已经满足。
好看,强烈推荐。问题是如此重要的辩护人竟然不是当面引荐的。
看过片子后再来这个页面,发现海报上人物关系已经把结局剧透了。观影过程很享受,虽然结局并不难猜,但几段假设推理确实容易被误导,尽管每个假设都有一些经不起推敲的小细节,但是并不影响整体效果,除了老夫妻过分精明和易容的不彻底外,几乎没有大败笔。说别人脸盲的希望你在电影院也能一眼认出来。
一部片检验脸盲症发病率。
有多少人是猜中了结尾却没猜中过程?有多少人是对猜中的结尾感到失望,对没猜中的过程感到傻逼?影片的引申主题就是——只要是个人说的话都别信。
作为一部连环反转的惊悚片,此片对观众心理的拿捏是教科书级别的。不难猜中结局,但这个过程还是太精彩了。
律师是假扮的这个梗其实倒是不难猜。不过这不是重点。重点在于“叙述”和“真相”的关系。在缺乏物证链条的基础上,男主的每一次叙述其实都是自洽且成立的,但或许也都不是真的。这一点才真的引人深思。我们所认定和掌握的真相,又有多少是被叙述掌控的呢?
拍摄手法太像在套供了,导致看到一半就猜到了故事走向。Mario Casas留胡子后还是那么sexy~
“男主玩家的言论真是无懈可击,可惜我是预言家,你已经被我查杀了,你自爆不自爆”
调度上有种将阿加莎小说当代化的直感 谷仓之冰和密室的三重解答亦是对黄金时代的致敬 拍推理片需要的是娓娓道来 不急不缓的叙述 以及临近收尾时暴风骤雨般地揭晓真相 本片都做到了 虽然对于非脸盲症而言这个最早来自莎士比亚的诡计略显累赘 讲义系列若拍成电影 要的也是这种感觉