罪案现场实录第五季

       终于看到CSI:LV第八季结束，Warrick的离开叫人痛心得落泪。虽说早知晓扮演者藏毒被捕辞演，但对CSI投入了太多的感情，无法用言语来描述。Warrick在车里被警局内鬼枪击的瞬间，还是震惊到了。真真切切的悲痛，复悲痛。前一幕还是夜班的组员在餐厅温馨地吃早餐。劫后重生将将洗脱罪名的Warrick，在亲如手足的同袍中间，大家自在谈笑，密不可分。气氛一如当年《妙I》那班医生。叫人感动得会心而笑。那种精准理智的专业背后，同袍间情谊看似清淡温和实则深刻绵长，从无长篇累牍的琐碎安慰与装模作样的热情鼓励，但互相间默契的眼神与完全的信任充溢。如若当中有人落难，其余必定赴汤蹈火。在一个相对封闭的高科技实验室中，一群以科学家自称的调查员。私生活简单到几乎没有，以工作为人生全部内容。理智重情的Grissom，豪迈细致的Catherine，率性正直的Warrick，感性忧郁的Sara，纯净善良的Nick，曾经无厘头而明媚的Gregy，还有严肃却冷笑话不断的Capt.Brass，戴着心脏起搏器却是地下摇滚乐队主唱的法医老头。。。在这个终年光线昏暗只有仪器运转的大办公室中，构成了多么简洁纯净的工作氛围。多么令人向往。哪怕是其中最最负面，有着小小虚荣和溜须习惯的Hodges，都是带着科学家匠气而较真的一板一眼，并不十分惹人厌恶，甚至倒有几分单纯可爱。。。因而复又产生那般舍不得看，害怕一看便看到结局的纠结。写实的凶案剧情的确阴冷，对于人性的剖析又太过细致入微。当中曾经有段时间看不下去，找来成长的烦恼和七七八八的恩怨港剧来调剂。但每每现实叫人太过沮丧，情绪十分低落时，又忍不住翻出来寻找安慰和寄托。同活人的是非与残酷比起来，死人又有何惧。即便罪案中赤裸裸暴露的丑恶人性，又怎抵得上现实社会光华包装下的虚情假意，更叫人失望呢。人类，确实如剧中重复的那样，其实是最可怕的生物。
    半夜上豆瓣。因经受不住Sara和Warrick相继离去的打击。希望能蛛丝马迹地寻求一些“王者归来”的线索。甚至开始期盼以前最最不齿的死而复生的狗血桥段。看到有志同道合的人对CSI的人物点评。看到最后一句，几乎笑得喷血。与懂得的人说话，实是快意之事，于是马克之：
。。。CSI的主要角色其实是一个理想社会关系的合集。Grissom一样的老爸，Nick一样的老公，Warrick一样的男炮友，Cathy一样的女炮友，Greg一样的儿子，Sara一样的女儿，爽不？当然你不会想要Greg一样的老爸，Cathy一样的老婆，Grissom一样的炮友，Warrick一样的儿子。。。
大笑。

有一句话印象很深刻... 犯罪真相被美丽的女干探揭开后,嫌犯幽幽地说:

"you can't prove it"----

"yeah, but you have to live with it.."----

【这篇剧评可以串起好几部我喜欢的悬疑作品，包括CSI、神探夏洛克、沉默的羔羊、首席女法医，然后抽拨开内心某块地方。】

1
除非自虐，我不会无缘无故去看恐怖片，关于鬼怪关于诅咒等等，因为那些会激起我由于无法抗拒的本能而产生的后遗症，比如不敢上厕所，不敢照镜子。这个在我看过午夜凶铃、咒怨之类的经典恐怖片之后，就知道了。于是再也没试过。

大概一年前我看了沉默的羔羊，鉴于不想无聊去自虐，看之前我先了解了透彻，知道里面只是心理战术，而非鬼怪什么。我倒是不怕血腥，之前异形侏罗纪公园死神来了狂蟒之灾看了个遍，所以哪怕这片子有点血腥，也应该在我能接受的范围。

结果看完的那天晚上，我失眠了。是因为害怕，却不是因为害怕剧情。我害怕的居然是我自己。

我一直为自己能理解各种有违伦理的犯罪行为而骄傲，能够接受各种复杂的伦理问题，典型的INFJ型人格。我相信逻辑至上，却同时信仰最感性的善良。也因为如此宽泛的容忍程度，我决定转专业去学心理学。那似乎是归宿。

而那天，我才发现我居然找不到自己的道德底线。

于是第二天，我写了下面这段话：
*****
现在那种感觉已经淡去，我想着汉尼拔看透了所有的心理与文明，他娴熟地控制了善良与破坏，而我却依旧在茫然底线后的底线究竟是什么。
精神病学家的最高境界就是精神病患者，用来束缚行为的条条框框本来什么就不是。我知道其实它什么都不是。
可是，我曾经可以告诉自己，相对的自由是一种平衡，因为现状需要中和所有的人事。现在却有股力量在内心摇撼我，让我蠢蠢欲动，让我怀疑或者绕过这种制衡。某个声音对我说，扔掉它吧，它并不是什么，其实所有的一切，都不存在。
我的理性不会在乎看到的是什么，血肉模糊的四肢也好，密集的虫卵也罢，我只是怕碰到藐视所有伦理规则的人，让我害怕的不是他们的内心，而是我能够直视他们的内心，然后发觉这没什么。

因为这一切，动摇了我的某种根基。
*****
那是善与恶，自由和约束。


2
后来我花了很多时间才去克服对自己的怀疑。所以看到SHERLOCK最后一集的时候，我仿佛能看见善与恶最本质的对立。
福尔摩斯和莫里亚蒂的本质区别，就在于他眼里看得见那些伦理的条条框框，这也是他高功能反社会人格中的“高功能”的含义。这种含义，更恰当地说是和人类高度文明的演化有关。因为它已经融入了人类伦理的最底线，也就是善恶的方向性问题。

【4月20日注：我是现在才知道狂狷这个词的意思。似乎有时它是贬义，可是狂狷有一层的意思是，有所为有所不为，按百度百科的解释就是，既豪放又有秩序，豪放而不超越一定的规矩。大概恰到好处地形容了迷你剧中的福尔摩斯吧。】

一旦善念真正生根发芽，这种积极的力量就不会轻易被动摇。所以哪怕福尔摩斯如何浸淫在黑暗之中，他的内心也不会因此而被玷污。Sally警官说福尔摩斯这样的人，到最后会发现调查本身已经不能满足自己的狂热，于是转而会成为操纵罪案的人。相信我，即使他最后动摇了自己的信仰，他也不会选择用与自己初衷完全相反的方式去伤害社会。假如他发现自己最关键的本质已经改变，他会趁自己还未变透之时，一枪崩了自己。


我一直怀疑主导自己的究竟是逻辑还是感性，前者来自于对科学的信仰，后者来自于对人性深处的敬佩。也许要在这个世界生存，唯有用科学和逻辑来武装自己，然后包裹起最深的感性。
这也是我为什么那么喜欢系列小说《首席女法医》。它的文字足够理智，足够冷静，案件也真实得如同发生在这个大千世界一般。每次读它，内心总会浮现一个场景：美国北风凛冽，大地一片苍茫，河流结冰，白雪皑皑，人心麻木而漠然，欲望交叠涌现。
它太过纯白和理性，连壁炉中的火都透露着一丝丝冷意，而这，却是最让我安心的。
因为有理可循，因为正义仍在。

似乎能饲养我的，总是最底层最本质的人性，只要给我一点人类的足迹，我便能坚守一切。

可是生活中的我对大自然有疯狂的迷恋，热爱一切生物，热爱融进山林里，动不动就被人性感动得流泪。你无法想象我有多能理解人性的残忍至极，你也无法想象我有多么热爱和惊叹卑微而蓬勃的生命。这倒不是人格分裂，也许只算大脑多线程运行。

于是得到的妥协就是，我相信了最最底线的伦理，我理解了所有能接受的、不能接受的行为，但是却仍信奉理智和感性。


3
最近重新开始看CSI，于是今天看到了第五季。因为最近又看了SHERLOCK，所以某些画面冲撞在一起的时候，我又想明白了某个问题。
这个问题也是为什么我对这几部作品有特殊感觉的其中一个原因。

其实这种长篇系列剧都需要慢慢地融入，而当你融入的时候，恭喜你，你的虚拟世界里又多了几位朋友，他们会成为你生活的一部分。LIE TO ME讲微表情，CRIMINAL MINDS讲犯罪心理，而CSI讲的是纯粹理性客观的现场证据。
我本来抱着看纯逻辑片的想法去看这部剧，结果却被另外一种微妙的感觉击中。
为什么他们能够面对扭曲的尸体和人性，却冷静地分析出最有价值的信息。当看到第五季的时候，我终于发现，那是因为每个人都有过去，都有他们脆弱的一面。就像Sherlock一样，当他们坚持的东西，或者说他们保护的东西被慢慢发掘出来的时候，你才发觉他们的勇敢与坚定。

不是因为面对血腥的麻木不仁才是他们如此冷静的原因，其实隐藏在他们背后的，也是某种脆弱的人性。如何不恐惧，如何不害怕，如何不想转身逃避，唯一的方法是，人们会坚信更加强大和理智的力量，来包裹自己的内心。
不会扔掉它们，它们是我活下去的原因。人性的善良是多么美好的东西，让你惧怕，也让你在知道惧怕后，更愿意前行。
因为一切值得。

不知恐惧便言及冲锋陷阵，那叫天真。
知道恐惧而畏葸不前，那是现实。
明知恐惧却依旧一往直前，才是真正的勇者。

你是否真的知道自己有多脆弱？哪怕这么脆弱，也不肯放弃前进么？


4
心里有个最柔软的地方，它像一面镜子，照出我内心的恐惧，也照出我坚持下去的决心。

主管Grissom，鉴证昆虫学家。第一次击中我的是他面对一个因为致幻剂而杀了自己朋友的未成年孩子时，流露出的哀恸。Sara说，我怎么才能学会你那样冷静，可是她不知道Grissom其实在每次无法释怀的时候，总是一个人去坐Las Vegas的过山车，在极速的冲刺里，不变的是他紧紧咬住牙齿才能压抑住的痛心。
第二次，一个弟弟被自己的亲生哥哥嫁祸，他不相信那是哥哥干的，直到CSI实验室的科学家们把证据都呈现给他。当Grissom赶到的时候，这个男孩已经割腕自杀倒在了血泊中，Grissom满手鲜血，一直看着那具身体逐渐冷去。

警官Brass，原以为他是和整个CSI部门作对的角色，结果他和老G领导的实验室相得益彰。每次他套嫌疑人的话时，都被他的狡黠和掌控全局的气势所惊叹，我就喜欢看当他引着嫌疑人进入一个圈套时，对方那副只能不停干瞪眼和不甘心的神情。
可他最难解决的却是自己的家庭问题，他最爱的女儿过着放荡的生活，却将一切都归咎于他。他女儿也许不知道，Brass并不是她的亲生父亲，而是自己的妻子和第三者生的孩子。Brass依旧像父亲一样责怪她，头痛她，袒护她，哪怕那个混蛋毁了他的家庭。

女老大Catherine，能掌控大局，成熟有韵味，嘴角总是轻轻一牵，然后流露出女性才有的魅力。她最难以保持理智的是面对儿童犯罪案件的时候，因为她有一个差不多大的女儿。她曾经是脱衣舞女郎，自己的亲生父亲是赌城数一数二的大亨，与前夫离婚，直到某一天，前夫成为自己一个案件里的受害者。

Sara，哈佛毕业，干练，男生气，走路的时候有滑稽的外八字，直到这种姿势成为我心中一种洒脱而自信的标志。Sara最放不下的是女性受害案件，那会让她失控。她总是让我想到帅气干练又有天然女人味的人，热爱学习，单纯又不至于是书呆子。直到某一天，她向Grissom讲述出了自己幼年时，家里所发生的那些事情。忘不了她有一次被嫌疑人袭击，其他人赶到之后救出她之后，她立刻快速走到窗前，看着窗外的滂沱大雨，然后满满收回自己暴露出的恐惧。

Greg，其实已经很帅气，却依旧像小孩那样耍酷，喜欢在实验室里捣鼓各种奇怪的东西，上班听流行音乐而被老G抓到多次。有一次他戴着作为犯罪证据的神奇舞女帽跳了段舞，然后继续被整个实验室的科学家鄙视。等到他被允许实地工作而走到户外，我才发现他也有颗严肃而认真的悲悯之心。

Warrick和Nick，最要好的搭档，都是优秀的工作人员。warrick过去好赌，直到最近彻底戒掉了这一陋习，但是他对赌场规则的了解给他的分析锦上添花。Nick是阳关男，热心，然而年幼时期却被保姆虐待。

Dr. Robbin，首席验尸官，对尸体的冷静分析和精准描述让我大为崇拜。直到有一次镜头的切换，我才发现他双腿被截肢。

CSI里所有的人，都不会像他们表面那么坚强。明知不是那么坚强，却依旧面对，让自己看起来好像超人一样。
不是所有的脆弱都需要书写在脸上，而满脸的坚定也不是表示内心没有脆弱。把它包裹起来，是为了更好地走下去。



相关影评：

蝙蝠侠前传1：侠影之谜
《所谓英雄，因怖畏而所向无敌。》
http://movie.douban.com/review/5562072/


神探夏洛克 第二季
《你们不能理解一个死忠原著党看到这个迷你剧的心情》
http://movie.douban.com/review/5249447/


Life of Pi / 少年派的奇幻漂流
《梦想、信念、信仰》
http://movie.douban.com/review/5791398/

看到有人写CSI了，想想自己也要写写。不是为了赶现在大家都看美剧的潮流而去看的，第一次看CSI已经是三，四年前的事了。怎么会看到的，好象是先在电视上看到的吧。那时侯很震惊的，一瞬间觉得自己在初中时看到的所谓美剧真的只是人家的二三流而已，至于国产的更是甩开几条街去了。从此开始痴迷，一度还幻想着成为其中的一员，（当然只是幻想而已）。

  简单的说我觉得人家是用一种拍电影的态度在拍着连续剧，不求用连贯的甚至是拖沓的剧情来“拖”住观众，而是在一些小细节处前后联系着，于是乎不常看或跳着看的人往往就会为突然出现的人和事搞的云里雾里（比如我妈）这也算是不辜负一集一集追着看的我等吧。另一方面，喜欢它的一种真实感，不仅仅是场景道具的真实，（虽然有人说它还是有不真实的，比如，真正的CSI调查员们是不会穿高跟鞋去现场的，再比如，有些报告可能要几个月甚至一年才能拿到，而不是所谓的几十分钟……但为了剧情的紧凑，我想没人会介意这些吧！）更多的是一种与现实生活的相符，有些案子就是会破不掉，有些案子就是会因为证据的不足而让凶手逍遥法外，我们都相信这些情况的存在，而CSI也把它们表现了出来，并不是因为某些功利的需要而给故事一个happy　ending。再次，有几集的故事会让我很感慨，编剧们关注着社会上，生活中的各种问题，有些哪怕是我们都认为是合理的真确的，他们却能观察到人们所忽略的另一面，令看完故事的我们不禁再次去思考这些问题甚至与由此改变自己的观点，我觉得这才是好的电视连续剧所应有的功能！

 当然，它也不是完美的，有些时候为了收视率，也为了满足观众的猎奇口味。有些案子有点刻意的搞的血腥而残暴，这时候，故事的主题就会有点偏差了。

  还有就是，可能是先入为主的观念，我个人对赌城版的，就是最早的，最为喜欢。Miami版的也还行吧，就是主角们少了点个人魅力，比较之下让人更愿做Grissom和Warrick的fans。至于NY版嘛，个人觉得很做作，总觉着有点模仿《寻人密探组》的感觉，所以我只看过几集。

最后枪响的时候，我竟然还是眼眶湿润了。虽然早已预料到有这一幕，但Warrick Brown居然就这样被小人谋害。

老格里森一点都不帅，可是随着剧情会觉得他很有魅力。最让我觉得毛骨悚然的是野牛徽章那集和第六季里的“烟囱里的尸体”那集。如果有空，一定找来看看，不看会后悔的。